美媒：如果中美开战，中国应讲道义，不杀美军不打击美国本土

据美国军事与国防消息报道，在中国有40年投资履历的美国亿万富翁 Ray Dalio 如今特别担心中美战役。他以为中美两国正处于战役边沿，尤其在接下来的18月内是一个非常伤害的时期，由于美国2024年大选季到来了，此时美国的鹰派会为了进步其在国内的影响力而向中国施加更大压力，大概会采取更多非常步调寻衅中国的红线。

Ray Dalio称，众所周知，中国的红线在台湾。谁都知道，一旦发生“台独”这种环境，中国就会视为战役举动。凯文·麦卡锡窜台时曾猛烈支持“守卫台湾”，尤其是增长军售，乃至在它还未动身窜台前就发表这种言论，这都是冒犯红线的举动。由此猜测将来，美国以某种情势站出来支持“台独”、并在军事上守卫“台独”、且向台湾出售致命军事装备的大概性较大。

台湾F16战机

如果此时中国显现出对等的强势一面，那么辩说大概就会升级，轻则导致中美商业瓦解，重则直接发作军事战役。如果中美之间发作战役，那么产生的粉碎性结果将比俄乌辩说对天下的影响大许多倍，就犹如活着界的供应链和商业中投放了一枚核弹。

因此 Ray Dalio 以为，中美两国在发作战役时应在征战规则上告竣划一，好比：①任何一方的队伍都禁绝直接杀死对方的军事职员，②禁绝在对方的地皮上发生战斗，③任何一方都禁绝使用核武器、网络和太空武器等。如许一来，就会限定战役的规模，打一场“有限战役”，云云就能低沉中美战役造成的影响。

外貌上看起来Ray Dalio的言论是在低沉战役的风险，好像对中美两国都有利。但个人以为，实际上打如许一场有限战役对中国来说是极为倒霉的，在深入反驳之前，我们先来相识一下什么是有限战役。

简而言之，有限战役是指征战方不会在辩说中投入全部的资源，不管是军事资源，照旧人力、工业以及农业等资源都不会全部投入到战役中，其紧张目标是为了生存气力。不知道各人有没有发现过，近几十年来，西方发起战役的性子大概说范例发生了一些根天性的变革。已往的战役大多都是为了争取国土而发作，这些拥有工业上风的国家控制着先辈的军事技能，因此它们发起了为争取国土和资源的帝国殖民全面战役，好比一二战。

从上世纪中叶，各个被殖民的国家奋起反抗，为了独立展示出了坚强的战斗意志，那些西欧国家再想殖民，就要面临着付出巨大代价也难以控制地皮的究竟。与此同时，随着技能的进步和遍及，尤其是核武器的发展，更是限定了西方国家发动战役的意图和战役的规模，由于这种武用具有巨大的粉碎力。

究竟上，从欧洲到克什米尔，从中东到朝鲜，核武器让各人在发起战役时有所顾忌，在不冒着相互自尽的风险的环境下认真地有限定的作战。有限战役就是在这种大配景之下出现的，而全面和无穷定的通例战役已经在核武器以及别的军事技能（紧张是导弹）的遍及和反殖民化的作用下退出汗青舞台了。以俄乌辩说为例，对俄罗斯来说它是一场有限战役，而对乌克兰来说更像是全面战役，但本质上也属于有限战役，由于乌军把战火根本都控制在乌克兰境内，并不敢对俄罗斯本土发起大规模打击，只会举行一些有限度的骚扰。

在战役史上被界说为“有限战役”的例子有许多，涉及到美国的有朝鲜战役和越南战役等。朝鲜战役美国并未动用努力，只用了陆军的三分之一，空军的五分之一，水师的一半；而越南战役，按照美国的统计，只动用了全部军力的三分之一。但细致观察美国到场的这些战役，有限战役只是相对强国来说，而对弱国来说根本就属于全面战役了。朝鲜战役对中美两国来说都属于有限战役，而对朝鲜半岛上的两个国家来说就属于全面战役；同理，越战对越南来说也属于全面战役。

从这些有限战役可以看出来，参战的美军有着大量的伤亡，美国也付出了巨大的代价，然后才换来了终极的恒久宁静。也就是说只有打疼美国，才气换来宁静，这与Ray Dalio提到的“中美在台海打一场有限战役”差别。他以为中美队伍之间不应相互杀伤，也不应该相互打击本土，这并不能打疼美国，只会让美军把航母战斗群开到中国海岸线。

中国花了几十年来打造反到场/地区拒止战略，其目标就是为了制止美军在中国近海肆意妄为，如果没有杀伤，打不疼美国，那么这几十年来的心血就付诸东流了。一场朝鲜战役打出了70年的宁静，如今美国又摩拳擦掌，唯有血的教导让其畏惧，才气换来以后的恒久宁静。

依我看来，如果美军到场台海战役，那么除了核武器之外的全部通例武器只管都要用上，能击沉美国航母就击沉，管它上面有多少美国士兵，能打击美国本土就打美国本土，把战火烧到美国本土，它才畏惧。中国有句战役格言“置之死地而后生”，只有不怕流血，仇人才怕流血。本质上Ray Dalio只是贩子的头脑去思量，他们畏惧丧失，但如果战前就怕流血，那么仇人还会怕你吗？对中国来说武统台湾不是一场商业，而是无论怎样都要收复的国土。