美军司令提出新概念：对华不再夸大空中上风，而利用空中拒止战略

众所周知，美国部队打仗对空中上风的依靠非常大，但是这种作战样式正在受到中国部队的寻衅。特别是歼-20机队的不停强大，让美国意识到在中国家门口夺取制空越来越难。

那么，美国又有什么办法来应对中国空军作战力气的崛起呢？美国空中机动司令部特别项目部主任马克西米利安·布雷默提出了新概念：利用空中拒止战略。

我们都听说过，中国部队发展的地域拒止本领，也就是将美国作战力气阻断在中国远海的体系作战力气。那么，美国的“空中拒止”战略又是什么套路呢？

布雷默以为，“空中拒止”是美国要发展没有制空权的环境下，拒绝对手空军办法自由的本领。空中拒止不是一种新战略，也不是基于空中上风和分泌打击的替换方案。这是一种利用美国空军和地空体系来增长解放军作战办法的不确定性和风险，而不会引发核升级的潜伏作战样式。

美国部队的空中作战理论有两种流派、第一种观点将制空权和击败中国空军的本领视为威慑的须要条件。为了得到这种制空权，美军必须攻击中国强大的综合防空体系，包罗大陆上的关键目的，如空军基地、雷达站、防空体系，以及大概的指挥和控制办法。但是，这种战略未区分拒止威慑与完全快速击败对手的本领，在中国部队越来越强大的实际面前，正在变得不可行。

第二种观点是限定中国在打击性军事办法中得到和利用制空权的本领。也就是通过以分布方式利用富足多的小型、便宜武器寻衅解放军的制空权。除了以地制空方式以外，空中拒止战略将紧张依靠利用“大量小型、短程、便宜的无人机”，三五成群的低资本无人机大概会为防空开发更多的大概性。

无人机可以用来在低空空域“布雷”，地对空导弹和其他防空武器的大量利用，也会给解放军制空权的夺取构成寻衅。美国人以为，为了得到制空权，攻击者必须击败每一层防空，涵盖差别的范围和高度，这对防御一方有利。地面机动防空体系本质上比攻击机更难被发现和摧毁，由于地面比平庸无奇的天空更得当掩护和潜伏。

作者以为，美国空军的打击性战略既缺乏可信度，又增长了升级风险。突破警备森严的中国领空大概会造成巨大丧失。如果美国夺取制空权和敏捷击败中国部队的积极失败，美军很大概会发生灾难性的失败，并危及空军的连续作战本领。

如果华盛顿打击中国大陆的目的，促使中国举行抨击，美国整个亚太基地都有大概覆灭。因此，美国的空中力气战略须要有效地制止中国的攻击，而不是自动打击中国大陆目的。

以是，美国人不要试图在中国的反参与/地域拒止本领内发动攻击，更有效的方法是将这些雷同的不确定性和风险转移到中国的战略上。

如今的标题是：美国武士提出的这种对中国的空中拒止战略靠谱吗？还真不靠谱。

起首，由于美军多年来能得到制空权，在地空导弹技能上严厉掉队于中国。美军开始进的“爱国者”防空导弹体系，与中国的红旗-9相比差距都非常大。美国部队照旧一支险些没有野战防空本领的部队，而要打造以地制空作战体系，根本不是短时间内能完成的。

其次，中国部队有先辈的态势感知本领，空军拥有相对美满的空对地打击体制，准确制导武度量大管够。再加上各类预警机、战斗机、无人机、反辐射导弹、巡飞弹的加持，解放军已经创建起了完备的空对地克制作战体制，实现了对地面、海面目标的“发现即摧毁”。

末了，利用大量低小慢便宜无人机寻衅解放军的制裁空权，说得很好听，也有肯定原理，忘相识放军才拥有这方面的上风。在怎样利用和对付无人机的标题上，中国这个无人机产能大国最有发言权。

总体而言，当美国人提出要用空中拒止战略对中付中国之时，分析美军已经失去了与中国空军夺取制空权的信心。想用非对称战法寻衅解放军的制空权，恐怕还要有很长的路要走，由于美军如今还真的缺少如许的本领。