电商“二选一”案，阿里被判向京东赔偿10亿元！公司回应：恭敬法院讯断效果

每经编辑：张锦河

据公众号“京东黑板报”，12月29日，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技能有限公司、阿里巴巴团体控股有限公司“二选一”案做出一审讯断，认定其滥用市场支配职位实行“二选一”的把持活动建立，对京东造成严峻陵犯，并讯断向京东赔偿10亿元。我们感谢法院的公正讯断！感谢社会各界对京东维护自身权益、寻求公平公理的支持！

此次讯断不但是京东反抗“二选一”把持活动的一次公正裁决，更是以法治维护市场公平竞争秩序的标记性时候，也将是中国反把持法治进程中浓墨重彩的一笔。

公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等把持活动不但限定了市场竞争，陵犯了品牌、商家和消耗者的合法权益，更减弱了市场发展的创新和活力。从2017年京东为反抗“二选一”把持发起的诉讼，到2023年京东采销突破“超等主播代价把持”的行业潜规则，京东始终为品牌和商家谋发展、为消耗者争低价。此次讯断极大地鼓舞了京东始终服从正道乐成的贸易信仰，我们将以更刚强的信心投身到助力实体经济高质量发展中去。

据证券时报，针对京东下战书公告的“二选一”案件效果，阿里对记者回应体现:已获悉此消息，恭敬法院的讯断效果。

据中国青年报此前报道，两大电商的“二选一”口水战开端于2015年，京东以“天猫滥用市场支配职位欺压商户二选一”将天猫诉至法院。而天猫方面主张此案由浙江省高级人民法院审理，因此该案件一度陷入法院管辖权之争。

2017年，北京市高级人民法院一审驳回天猫法院管辖权贰言，天猫不平提出上诉。

最高法裁定书表现，原告为北京京东世纪贸易有限公司和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，被告为浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技能有限公司、阿里巴巴团体控股有限公司。

京东诉称，2013年以来，三被告不绝以“签署独家协议”“独家互助”等方式，要求在天猫商城开设店肆的服饰、家居等浩繁品牌商家不得在两原告运营的京东商城到场618、双11等促销运动、不得在京东商城开设店肆举行策划，以致只能在天猫商城一个平台开设店肆举行策划，京东将其概括为“二选一”。

为此，京东哀求法院：

1.确认三被告在本案所确定的相干市场具有市场支配职位；

2.判令三被告克制滥用市场支配职位的活动，包罗克制限定商家只能与被告举行买卖业务、克制限定商家不得与两原告举行买卖业务等活动；

3.判令三被告向两原告连带赔偿因实在行的滥用市场支配职位活动给两原告造成的经济丧失人民币10亿元，以及赔罪致歉及付出维权开支。

停止12月29日港股收盘，阿里巴巴（HK9988）股价75.6港元，下跌0.33%，最新市值1.5万亿港元；京东团体（HK9618）股价112.5港元，下跌0.09%，最新市值3577.1亿港元。

逐日经济消息综合自公众号“京东黑板报”、证券时报、最高法裁定书、中国青年报

逐日经济消息