数据·明查｜大旱之后必有大震？可信吗？

有数的高温让更多人担心起举世变暖。与此同时，各种耸人听闻的谎言也接连出现，好比“高温让臭氧细菌感染加剧”“三伏天汗出透了能排毒”。

此中最离谱的、吓唬架势最足的，是告诫各人“大旱之后有大震”的“旱震理论”。不少人信以为真，干系内容被大量转发。

倒不是各人辨别本事的标题。只是这个“旱震理论”真的有模有样：不但有百度百科的词条，提出者尚有地动科学家的头衔，以致还就此出书了一本书，书中列出了相称多的数据来论证——通太过析 1957 年至 1971 年中国降水量的资料，他得出结论：在中国大地动前 1 至 3 年半内，震中区通常是干旱区。

但这个理论真的立得住吗？

只要时空范围够大，总能中一次

根据“旱震理论”提出者的研究，天下大旱之后 3 年内有大震的概率高达 84.8%，只有 15.2% 的旱区在灾后 3 年内没有发生大地动。

我们起首来看看他所说的旱区是什么？

《中国旱震关系研究》中关于“旱区”界说的截图

25.2 万平方公里有多大？相称于江浙沪三地陆地面积的总和。

这么大的圈意味着，如果都会 A 本年发生了大旱，而远在 283 公里外的都会 B 如果发生了大地动，就能证实“旱震理论”的有用性。

另一个不易被察觉的放大条件是“旱灾后 1 至 3 年”。

统计一下就会发现，在已往的一百多年内，中国许多地区发生旱灾的次数并不少。再加上“未来 3 年”这个条件，有的地方以致大多数时间都处在该理论所说的大概会发生大地动的时段。

以发生过大地动的汶川为例，在 1900 年至 2013 年这 114 年中，汶川有 58 年都处于大旱或大旱后的 3 年内，占比凌驾一半。如果大地动发生的年份落入这 58 年中，“旱震理论”就可以宣告有用。究竟上，在汶川大地动发生的前一年，周边就恰好发生了大旱。

这也是为什么，早在 2011 年，时任中国地动台网中央地动预告部副主任张永仙在继续媒体采访时就说，使用干旱和睦候非常推测地动，虚报率很高，很难用于震前推测。

“旱震理论”虚报率有多高？

根据该理论提出者自己的统计，大地动前 3 年半内有大旱的比例是 96.6%，可谓是“大震前必有大旱”。

《中国旱震关系研究》截图

但如果把统计时间拉长，结果就没那么“准了”。根据我们的统计，从 1900 年至 2013 年，中国大陆共发生过 142 次 6 级及以上的大地动，而这此中，大震之前 1 至 4 年（因大旱数据未准确到月，我们在统计中把理论中的 3 年半放宽到 4 年）为旱区的情况有 79 次，仅占一半出头。

而之以是还会有这 56%的占比，也离不开前文提到的充足大的时空范围。一把巨大而刻度希罕的尺子，你能指望它有多准确呢？

至于反过来，大旱后会有大震的概率就更低了。我们统计了同上的 114 年间，大陆地区的 1297 次大旱（差异所在、差异年份发生的大旱计为 1 次），1 至 3 年后发生大地动的，共有 38 次，占比不到 3%。

不外如果要说以上的统计尚有什么可以商讨的，那就是地动的中央不肯定是大旱的中央。以是这次我们画一个更大的圆。

这么一个面积达 100 多万平方公里的圆，凌驾中国国土面积的非常之一，统计结果依然是：1297 次大旱，1 至 3 年后发生大震的次数是 119 次，仅占 9%。

地动可以被推测吗？

除了“旱震理论”，民间还流传着许多地动发生的先兆，好比“地动云”“雾霾预示地动”。但专家对此体现，起紧张有充实的究竟证实二者间内涵关联性的存在，其次要能找出公道的物理理论论证二者的关联。只有符合这两个条件，才华证实这些征象与地动确实存在关联。

由于数据能对得上，不代表因果关系就建立。

举一个非常的例子：齐齐哈尔发生旱灾的那几年，当地人上网搜“老虎”的频次非常高。按照“旱震理论”的逻辑，这里大概潜伏着一个“大旱老虎理论”：大旱发生之后，齐齐哈尔人就会陷入对老虎的痴迷之中。

同样地，尚有“干旱螃蟹理论”：邯郸人在发生大旱的时间，特别关心螃蟹过得怎么样。

至少到如今为止，科学家们还没有监测到任何大地动发生前似乎肯定会有的信号。

而如今人类能做到的，只有在地动发生之后，向地动横波尚未到达的大概受灾地区，提前数秒至几十秒发出警报信息。

参考资料：

北京日报-《详解干旱与地动有关系吗》, http://tech.sina.com.cn/d/2011-06-01/16465599461.shtml

科技日报-《科普解答：非常气候中可否发现地动先兆？》，http://www.gov.cn/govweb/fwxx/kp/2011-03/29/content_1833455.htm

BBC-《鸟兽动物对天灾是否真的有预知本事》，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-60702038

封面消息-《一文读懂地动预警》，http://www.stdaily.com/cehua/June2nd/fmxw.shtml

《中国旱震关系研究》，耿庆国著