“盗窟周杰伦”开演唱会引发歌迷抵抗

近日，多名周杰伦歌迷在交际平台发文，要求抵抗周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”，缘故原由是近来“黑伦”模仿周杰伦举行商业演出，还在6月举行了多地的酒吧巡演，此中一站的“票价”高达6000元；“粥饼伦”则是跟着周杰伦演唱会的足迹，到天下多地搞“天下巡饼”（到本地摊饼）。

6月21日，两名周杰伦模仿者在太原某酒吧“合体”，一起与现场观众互动，引发周杰伦歌迷不满。有歌迷吐槽：“应该抵抗盗版！”6月23日，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者对此事举行了追踪和观察。

6000元“票价”系酒吧卡座低消

6月21日，中国新闻网曾报道了“黑伦”和“粥饼伦”这两位“盗窟周杰伦”在山西太原某酒吧演出的相干消息，此中提到从本年6月开始，“黑伦”打着“大陆第一杰伦”的名头，与某连锁酒吧睁开深度相助，举行多地门店巡演，席卷佛山、苏州、杭州等都会，且上座率惊人，而其演出的歌曲《一起向北》《搁浅》《周大侠》等皆为周杰伦作品。

上游新闻记者查询了“黑伦”的交际账号，发现他打着周杰伦粉丝的旗帜，在形象、声音、语言上全方位模仿周杰伦。从本年6月开始，“黑伦”在厦门某娱乐公司的构造下，在娱乐公司关联的酒吧里举行天下巡演，宣传视频中还常常出现周杰伦的经典语句——“哎哟，不错哦。”

按照相干宣传海报，“黑伦”巡演的足迹遍布佛山（6月1日）、苏州（6月7日）、杭州（6月15日）、太原（6月21日）、西安（6月22日）和厦门（6月28日、29日），险些每个周末都在演出，比周杰伦本人都还忙。

“黑伦”被曝出6000元天价“门票”的是6月15日在连锁酒吧杭州上城店的演出，知恋人陈先生（化名）告诉记者：“这个6000元不是门票，而是酒吧卡座的低消（最低消耗）。用户订座之后可以按照低消点啤酒、洋酒、果盘、零食等，洋酒和啤酒喝不完可以存，限期为30天。订座的定金是不退的，会转为会员余额；恶意预订会被列入黑名单，以后不可预订。”

该知恋人的说法也得到了另一渠道的印证，该连锁酒吧佛山店曾在交际平台发出公告：“本次高朋从未举行过门票售卖，任何情势的售票渠道，均属非官方运动，感谢各人对XX（连锁酒吧名）及歌手‘黑伦’的喜好。”

“粥饼伦”原来是河北某县城摊鸡蛋灌饼的商户，因长相酷似周杰伦而爆火，本年他开启了“天下巡饼”之旅，去了天津、长沙、深圳、太原等地举行现场灌饼。在太原他还和“黑伦”同台演出，从现场视频看，有人要求他唱《搁浅》，他表现：“我唱不了，‘黑伦’老师给各人唱。”

“盗窟周杰伦”演出低消翻了3倍

“盗窟周杰伦”在酒吧里模仿、唱歌会有消耗者埋单吗？陈先生表现：“由于‘黑伦’和周杰伦不但形似，声音也很像，以是销量还不错，起到了拉动消耗的作用。”

以“黑伦”加入演出的连锁酒吧杭州上城店为例，他演出当天卡座订座的低消代价为：1280元、1680元、2280元、3980元和6000元。记者查询了近来的代价，6月23日同样是周末，卡座订座的低消代价为：400元、800元、1200元和2000元，“黑伦”演出期间代价翻了3倍。

记者随后又以消耗者名义，致电了6月28“黑伦”即将举行演出的连锁酒吧厦门文灶店，该店工作职员表现：“28号的演出没有门票，已经开始预订座位了。这次没开放线上小步伐预订，而是直接线下预订。”

随跋文者扣问了代价，工作职员表现：“开启预订第一天就订得差不多了，现在小桌都订满了，只剩下低消2000元、2580元和5000元的卡座了。”

记者咨询了低消5000元卡座的具体地区，从工作职员的先容来看，6月23日的同样位置低消为1680元，这也意味着“黑伦”让该地区卡座提价近3倍。

“黑伦”和“粥饼伦”模仿周杰伦的演出，是否取得了授权？记者就此事致电了负责演出构造的厦门某娱乐公司，该公司工作职员听说是采访演出后马上矢口否认：“没有，没有演唱会！”随后立刻挂断了电话。记者也就此事接洽了接洽“黑伦”演出的助理王先生，可他不停没有接听电话。

被网友质疑蹭热度的“粥饼伦”现在（6月23日）仍在正常直播摊饼，从直播视频来看交易相当不错，他没有复兴记者的私信。

公开演出翻唱轻易侵权

长相酷似周杰伦的“黑伦”，唱着周杰伦的歌曲，和酷似周杰伦的灌饼摊贩“粥饼伦”一起到酒吧里举行线下演出，这种运动是否涉嫌侵权？记者就此事采访了重庆志和智状师事务所高级合资人、监事会主任张公典状师，他以为：“如果仅仅是模仿周杰伦，到酒吧里举行明确告知的模仿秀，并没有冒充周杰伦诱骗他人，或对周杰伦形象举行贬损，是很难被认定侵犯肖像权的。”

至于演唱周杰伦歌曲是否涉嫌侵犯周杰伦的音乐著作权，张公典状师举行了分析：“如果‘盗窟’周杰伦的歌手没有取得周杰伦的正版授权，就演唱了周杰伦的歌曲举行商业运动牟利，那么这种运动就涉嫌侵犯了周杰伦的音乐著作权。不外如果是运动主理方通过正规渠道，获取了周杰伦的授权，可以在酒吧里演出他的歌曲，但是表现的过程不是平凡驻唱歌手，而是‘盗窟周杰伦’举行模仿演出，那么就要看主理方和周杰伦经纪团队的合同约定了，看是否存在歌曲二次授权违规的题目。”

现实上翻唱着名歌手的歌曲用于演出，本身就有很大的侵权风险，张公典状师还举了一个例子：“翻唱歌曲这件事本身就有侵权风险，我记得2022年网红主播刘某在直播中唱了一首耳熟能详的经典歌曲，被歌曲权益人告状，要求赔偿10万元。因此以翻唱歌曲（的情势）举行公开演出，最好不要举行直播打赏、商业演出等有商业性子的运动，否则很轻易被原唱或相干权益人告状要求赔偿的。”

上游新闻记者 赵映骥 文 图片泉源 网络