不对俄军售都不可，北约咬死中国是战役关键推动者，中方犀利回怼

在国际政治的舞台上，乌克兰战场已成为一个错综复杂的棋盘，各方力气在此比赛，而北约的脚色尤为引人注目。近期，北约发表联合声明，刀切斧砍地责怪北京助长了莫斯科对基辅的侵占，称中国是克里姆林宫“战役积极”的“决定性推动者”。这一称呼的厘革，在舆论战层面的性子是极为恶劣的。北约秘书长斯托尔滕贝格将这一说话形貌为“北约友邦就中国对俄罗斯对乌克兰的非法战役的贡献发出的最猛烈信息”。

别的，斯托尔滕贝也明白指出，即便中国不向俄罗斯提供武器，其所做的事情也远远不敷。 “发送军事武器和中国已经做的事情之间的区别并不大，因为中国向俄罗斯提供了组装这些武器体系所需的工具、装备、技能、微处置惩罚器和微电子技能”。换言之，中国不能向俄罗斯出口用于挖掘战壕的推土机、制造武器的机床、芯片和红外探测装置等。

北约声称，在已往几年里，该构造“一个字也没有提到”中国，但现在中国在北约的战略概念中占据了“突出的位置”。北约操持与澳大利亚、新西兰、韩国和日本一起启动人工智能、网络安全、虚假信息和威慑中国的操持，北约成员国也在寻求与亚太搭档举行更多的水师练习。

这种动向是否让你感受到战役的阴影正在向中国迫近？固然这种说法可能略显浮夸，但是乌克兰危机对中国造成的负面冲击越来越严峻也是事实，美国推动北约敌对中国的战略显然又向前迈进了一步。假如中国不举行有力反击，那么在舆论战层面将变得极为被动。

此次北约峰会，只管拜登的体现可能布满笑料，但这显然是北约在特朗普可能回归之前最后的疯狂。这是美国挑拨下北约将乌克兰战场上的逆境甩锅给中国的猛烈信号，反映出北约在乌克兰战场上的无奈，以及其试图通过抹黑中国来转移视线，更告急的是诽谤中国与欧洲的关系，同时为推动北约将触角伸向亚洲假造捏词。

首先，北约显着试图将乌克兰战役的责任推卸给中国，淡化美国和北约是战役发作的重要推手。匈牙利领导人在本身的官方账户上发布消息称，北约在乌克兰发挥着“积极作用”，举措“越来越像一个战役构造”，并称其为“伤害”。中国交际部发言人已多次明白表现，中国不是乌克兰危机的涉事方，不会向冲突双方提供武器，而且严格控制军民两用物品的出口。这种态度得到了国际社会的广泛承认。然而，北约国家和西方媒体控制着国际主流舆论，假如中方不反击，中国的形象必将受损，效果将非常严峻。

其次，北约试图通过联合声明施压中国中断中俄贸易，并粉碎中欧经济互助和战略互信。这对美国来说无疑是百利而无一害，突显了欧洲在安全战略上被美国绑架的暴虐现实。在当前的国际政治格局中，中欧关系的发展对于环球稳固与繁荣至关告急。中国与俄罗斯保持经济交换，也是克制俄罗斯在战场上使用包罗核武器在内的极度手段的条件。看来西方并不念及中国的利益，忘记了普京根本不会担当在乌克兰战役中失败的任何可能性。

第三，布林肯的言论将北约形貌为毗连印度洋平静洋和欧洲大西洋的“桥梁”，这在肯定程度上反映了美国试图通过北约来扩大其在环球的影响力。美国和整个北约支持乌克兰与俄罗斯的冲突，但双方的用力是严峻不均衡的，美国的动机也是不但纯的。他们想打垮俄罗斯，又不愿意本身惹上大贫苦，以是美国现在只想办法使用北约来提拔本身的环球影响力，用于打压中国这个战略对手。未来，推动北约与亚洲的日本和韩国互助将成为必然。

最后，中国交际部已经反控乌克兰摧毁的俄装备95%的关键零组件来自西方、俄制武器72%的西方零件来自美国。西方国家至今没有中断对俄贸易，去年对俄贸易额高达1300多亿美元，占到俄外贸18%。这几乎就即是说，假如西方以责怪中国的来由为依据，那么美西方才是支持普京发动战役的“决定性推动者”。

总之，北约作为一个告急的国际构造，本应克制战役，却反复发动战役和挑唆战役，通过无故的责怪和抹黑来粉碎国际关系的稳固。现在，北约正在被美国深度绑架，成为与中国战略竞争的棋子。对此，中国必须打赢一场舆论战，特别是在谁支持俄罗斯战役能力方面，撕下西方国家的遮羞布，显现中国在国际事件中的公理态度和负责任大国的形象。