特朗普提出的乌克兰息兵协议，俄罗斯未必会担当，到底由于什么？

根据国外媒体1月21日的报道，特朗普政府正在草拟一份文件，用来和俄罗斯会商乌克兰息兵问题。这份文件的指导头脑，是鉴戒朝鲜战役的模式双方息兵。但是从如今的战线情况看，无论俄罗斯还是乌克兰，都不太可能担当。

朝鲜息兵协定是1953年7月在板门店签署的，其时参加会商的方面有美国、中国、苏联、朝鲜、韩国，以及所谓的连合国军。根据协议，双方停息战役，在三八线建立一个4千米宽的非军事区作为缓冲地带，双方禁绝摆设军事气力和武器装备。双方不得入侵对方控制的陆海空；开释和遣返战俘、灾黎，等等。

假如按照这个模式来处理惩罚，俄乌双方要在南起赫尔松、北到库尔斯克的战线上停火，队伍后撤、离开接触。但无论对俄罗斯还是乌克兰来说，就如许停火是无法担当的。乌克兰一直要求夺回克里米亚，云云停火就即是半永世性地放弃这个半岛了。至于俄罗斯新近霸占的几个州，也有相称一部门土地还在乌克兰手里。俄罗斯已经构造本地住民公投参加俄罗斯，公投结果是针对四州全部国土的。就此息兵，即是俄罗斯从法律上放弃了乌克兰霸占区。更不能担当的是库尔斯克。固然俄军已经夺回了一半霸占区，但剩下的一半乌军霸占区，是没有争议的俄罗斯国土。俄罗斯从政府到民间舆论，都不可能担当在这里开设缓冲区，担当乌克兰队伍的恒久霸占。

从详细的战场情况看，息兵时的朝鲜战场根本上稳固在三八线。向北山区较多，利于中朝方面服从防御，美军无从发挥。向南到首尔一带较为平展，利于美军机器化队伍和空军发挥，倒霉于步兵为主的中朝方面。在战术上已经达成了战线稳固。但是在乌克兰，根本上是无险可守的大平原，没有过不去的天险。双方围绕着村镇、住民点展开攻防，谁的军力和火力更强，就肯定能打已往。如许的局面有利于国力更强的俄罗斯，却倒霉于乌克兰。即使在北约有限机密参战的情况下也是云云。以是，俄罗斯还是在痴钝而刚强地把战线向前推进。美国人的M777重炮、标枪导弹、F16战斗机、艾布拉姆斯坦克和爱国者导弹，并没有能够制止俄军的攻势。

看得出来，朝鲜战役与乌克兰战役的详细情况完全差别，特朗普想要把朝鲜战役的模式照搬过来，只怕是行不通的。但是对美国来说，对于这两场战役的心态，倒是有相似之处的。在朝鲜战役期间，美国队伍亲身上场，动用了全部军兵种的全部兵器，就差扔原子弹了。打了几年之后，美国精疲力尽，再也对峙不下去了。乌克兰战役期间，美国固然没有亲身上场，但也提供了几乎全部范例的军事接济，导弹、战斗机和坦克给了不少。到了拜登政府后期，美国也精疲力尽，多数人都盼望早日息兵。

以是，特朗普团队天然而然，会把朝鲜息兵协议的模式照搬过来。我们可以称之为“打不下去的美国式惯性头脑”。但是既然乌克兰战役的配景特点与朝鲜绝不雷同，那么朝鲜模式也很难用在乌克兰。最告急的一点是，当年的美国还是比力强盛的。假如它决定放弃欧洲，在朝鲜全力投入，还是能给中苏造成极大压力的。如今的美国早就没有那个本事了，就算放弃了亚洲战场，把全部气力都押在乌克兰身上，也未必能打败俄罗斯，反而是会引发更加严肃的国内危急。因此，特朗普越是要息兵，普京就越有可能增强攻势，直到完成自己的战役目标为止。