国产折叠屏赢了声量，但销量输给了三星

上一次看到折叠屏手机发布是什么时间？细数一下，年初的光彩折叠屏加上4月份的华为折叠屏，这个品类已经整整4个月没有新产物出现，全部厂商似乎都在憋着劲筹划整一个大消息。

而在八月到来后，小米、摩托罗拉、三星团体发布新款折叠屏手机。扎堆式出现的折叠屏手机，是否意味着市场正在进入一个新的增长期？国产折叠屏手机与国外折叠屏手机（如今仅三星）又有什么区别呢？

华为与三星的折叠之战

让我们先来看一则信息：7月18日，Counterpoint公布了2022年5月份国内折叠屏手机销量榜单，值得注意的是在国内市场份额已经萎缩到仅剩不到1%的三星，在折叠屏市场却占据15%的市场份额，排名第二，而排名第一的则是华为，而且占据了52%的市场份额。

图片泉源：Counterpoint （国内折叠屏手机市场份额统计）

在国内的折叠屏手机市场中，华为毫无疑问是绝对的霸主，而第二名既不是OPPO也不是vivo、小米，而是三星，这就多少有点耐人寻味了。在折叠屏手机的定价上，三星与华为根本是一个水平的，对比其他几个品牌的折叠屏手机在代价上最高有着凌驾50%的价差。

按理来说，在体验差别不大的情况下，人们应该会更倾向于代价较低的产物。但是在折叠屏手机市场中显然不太一样，对于折叠屏手机的如今的用户群体来说，代价已经不是重要思量因素，品牌、技能和体验才是关键，他们是乐意为了少数体验提升多花10%-20%资本的。

作为一个新兴且高端的手机品类，折叠屏手机如今的受众就是硬核数码爱好者和高端商务人士，对代价敏感的中低端用户每每不感爱好，中高端用户除了少部分尝鲜的之外，大多也对其无感，以是才会出现代价更高，反而卖得更好的情况。

对于手机厂商来说，想要发展折叠屏手机，有两条路：1、进一步低端化，以远低于市场均匀水平的代价提供及格的产物，以此吸引巨大的中端用户群体加入；2、走高端门路，带来最佳的体验与筹划，吸引高端用户并提升品牌代价。

而三星如今走的就是两者相联合的门路，比如举世脱销的Galaxy Z Flip3折叠屏市场占比已经高达51%，就是以竖折+低价（相对于Galaxy Z Fold3而言）的战略赢得了不少女性用户宁静凡用户的关注，同时Galaxy Z Fold3则继续开发高端市场。

图片泉源：Counterpoint（举世折叠屏手机市场份额统计）

而在国内占比超50%的华为，在折叠屏方向上也是选择了一样的门路。想要追赶上两家头部厂商，其他品牌厂商显然必要做出改变。

国产折叠屏的将来在哪？

如今国内的重要厂商都推出了各自的折叠屏手机，此中vivo、小米、光彩则是连续传统的大屏门路，产物筹划的差别点重要在影像性能和厚薄重量上，从筹划门路来说是没有区别的。

但是也有像OPPO的Find N那样主打小巧的门路，固然睁开后的内屏仍大于一样平常的手机，但是在折叠后仅有5.49英寸，也是仅有的接纳近1:1长宽比的折叠屏手机。某种水平来说，Find N是一款为了迎合女性用户所筹划的折叠屏手机，OPPO市场占比排名第三。

图片泉源：雷科技

摩托罗拉则是专注于竖折式折叠屏手机，作为该筹划的开创者，摩托罗拉曾经霸占了不少的折叠屏手机市场，但是随着三星与华为也推出雷同的筹划后，摩托罗拉的市场份额有了显着的降落。

可以看到，大多厂商都专注于一个方向，如今只有华为与三星推出过接纳差别筹划风格的折叠屏手机。三星的Z Fold系列与Z Flip系列，华为的Mate Xs系列与Pocket系列，中端与高端共同，大屏与小屏的互补，让他们可以满足更多的用户需求。

那么为何其他厂商不推出竖折式折叠屏手机？很简朴，由于没有技能储备。以往某品牌推出一款销量火爆的产物后，很快别的品牌就会跟随推出雷同产物抢占市场，基于已有的履历与技能，手机厂商们复刻别的品牌的爆款并不难，但是在折叠屏手机上却碰到了标题。

对于别的厂商来说，怎样打造一款属于自己的竖折式折叠屏手机，大概决定了能否在接下来的市场夺取战中抢占先机。是的，我以为折叠屏手机的将来重要方向是竖折，固然我个人更倾向于横折筹划，但是显然更多斲丧者选择了竖折。

国产折叠屏为何卖不外三星？

国内厂商显然也发现了竖折式折叠屏手机的市场占比，如偶尔外几家主流厂商应该都已经有干系方案在验证和测试，如今来看速率最快的应该是OPPO，接下来OPPO的折叠屏手机将代替华为正面与三星打擂台。

想要降服三星，起首必要明白两者的差距在那里。

作为一款折叠屏手机，决定用户体验的是什么？大概说，一款手机的哪些地方决定动手机用户的体验？老鸟大概会脱口而出几个词：体系、性能、屏幕。没错，一款手机是否好用，重要取决于体系、性能和屏幕，影像、续航、表面等实在都是添头，只有在满足重要需求后才会去思量。

图片泉源：雷科技

单论性能，国产折叠屏手机与三星对比并不算差，但是在体系的适配等方面却有着较大的差距，由于三星作为最早的折叠屏手机玩家，而且面向更广阔的市场，可以得到更多的用户反馈，更好地优化折叠屏手机体系体验。

对于国产手机厂商来说，如今国内的折叠屏市场并不郁勃，用户寥寥的情况下想要网络到充足多的反馈信息就变得非常困难，导致厂商无法很好地举行体系迭代升级。别的，体系的修改与升级不是可以一挥而就的事故，必要许多的时间去调试和DeBug，否则只会酿成又一个灾难性功能。

说到屏幕，为何无法媲美我想各人都知道，作为天下上最大的OLED屏幕生产商，三星拥有多项领先的技能和最新的产线，这些都让三星的屏幕在素质等方面险些无可对抗。

而折叠屏手机作为三星的旗舰产物，其所利用的屏幕肯定是最新的格局，固然国内厂商的OLED技能也在飞速发展，但是不得不承认短时间无法赶上三星。纵然国内厂商乐意购买三星的折叠屏幕，三星每每也不会给出最好的产物，一方面是克制影响到自己的产物售卖，一方面是定制屏幕的要价极高，会直接拉升制品售价。

在我看来既想要好的筹划、硬件，又想要自制的售价，至少在折叠屏手机范畴是不创建的。一个尚处于探索阶段的范畴，每一样新产物的背后都是巨大的开发资金，加上用户群体的希罕，某种水平上厂商大概是在亏本卖产物，只是为了在将来的市场中不落伍不得不咬牙对峙下去。

个人以为，单就折叠屏手机来说，国产与三星的差距或将在两三年内被填平，但是如果想要在折叠屏手机上取得上风，那么关键就不在于填平差距，而是在包管体验的情况下低完工本和售价，另有关键的品牌代价升级。

不得不承认，如今国内仅有华为在品牌代价上是持平乃至凌驾三星的，而在举世范围则是三星一家独大，华为暂时不谈（无法出海），OV小米的受众重要会集在中低端手机市场，在高端手机市场险些没有声音。

想要打赢三星，国产厂商任重而道远。