美防长攻击中国部队，外交部连发6问反击

美防长攻击中国部队，外交部连发6问反击，请特朗普接招，我外交部的6问是什么？美防长又是怎样攻击中国的？

关税战打不外中国，特朗普政府又开始将眼光瞄向了别的地方。克日，美国国防部长赫格塞思再次就巴拿马运河一事攻击中国部队，他在继续媒体采访的时间，声称“中国怀有环球军事野心，正在西半球以及太空方向展示这一野心”。说着，他还不忘将美国塑造成“被动受害者”的形象，称“美国不寻求与中国开战，战役也绝非不可克制，我们不会以任何情势挑起战役。但我们必须共同果断对抗中国在本半球的‘威胁’。”紧接着，他便将话题转向了巴拿马运河题目上，妄称“中国正试图通过根本办法项目和政治压力来控制巴拿马运河。”

怎么来看赫格塞思的这些言论？毫无疑问，他显着就是在继续渲染炒作所谓“中国威胁论”。着实，近期有关美军方炒作所谓“中国威胁”的事变并不少。不久前，尚有美国水师作战部官员透露消息称，五角大楼正在动手调解美军联合队伍在“未来对华战役”中的练习模式，放弃以往各军种“各自为战、分头练习”的传统做法，转而开展“跨大规模战场空间的一体化协同作战练习”。由于美军方高层以为，传统练习练习模式在未来“印太地域”预想的冲突中存在范围性，不足以应对所谓“中国威胁”。

那为什么美国军方会持续的炒作此类论调呢？起首，炒作所谓“中国威胁”，一来可以“连合”拉拢美国的盟友共同对付中国，尤其是在美国推动所谓“印太战略”的配景下，美国必要以此为捏词搅局亚太，利用舆论管束中国；二来美国军方也可以以此为捏词来向美国国会索取更多的军费预算，说的直白点，就是向美国国会要钱；其次，在眼下不绝炒作所谓“中国威胁”，借巴拿马运河题目说事，也是有意转移国际舆论视线，究竟，现在国际舆论焦点都会合在特朗普政府的关税政策上，险些满是对特朗普政府口诛笔伐的声音，在如许的压力下，渲染所谓“中国威胁”，就成了特朗普政府的一道“挡箭牌”，尤其是对美国的盟友而言，特朗普政府更盼望它们可以或许将更多的眼光看向中国，而不是紧盯特朗普政府的关税政策。换句话说就是，特朗普政府在关税战上打不外中国，就想着另辟战场，在舆论场上找回“体面”。

那么对于美国的这种拙劣本事，我们又是怎样应对的呢？14号，我外交部果断脱手，并将第一击选在我们的主战场，外交部例行记者会上，发言人林剑连发6问反击赫格塞思：到底是谁将拉美和加勒比视为“后院”、大搞“新门罗主义”？又是谁对拉美和加勒比国家的内政指手画脚？是谁高举关税大棒胁迫拉美和加勒比国家？又是谁在环球大搞监听监控？是谁军事基地遍布西半球？又是谁放任轻小武器和弹药流入拉美的平静区？可以说，林剑的这6连反问，是直击美国痛点，特朗普该怎样接招？美军妄图对华掀桌子，其效果注定失败，到头来反被我们将了一军。之以是我国可以或许如许无惧美国发难，那是由于不绝以来，我们就行得正坐得端，中拉互助只有相互支持，没有地缘算计。反观美国“有利则往，无利则弃”，常常把“美国优先”挂在嘴边，试问，如许的美国有什么资格来求全非难攻击中国？