上半年卖核酸检测病毒采样管挣超4000万，这家公司冲刺IPO

每经记者：朱万平 每经编辑：董兴生

在列队约1年后，科研试剂厂商——深圳市达科为生物技能股份有限公司（以下简称“达科为”）终极乐成过会。本年10月中旬，达科为正式向证监会提交了注册申请，现在正在等候批复。

比年来，达科为业绩连续向好。2019年~2021年，达科为分别实现营收4.35亿元、6.05亿元和8.37亿元，同期分别实现归母净利润1382.96万元、8133.45万元和1.04亿元。尤其是2020年，公司营收同比增长了约39%，同期归母净利润同比增长488.12%。

而达科为的业绩之以是在2020年突然发作，肯定程度上与新冠疫情有关。2020年，公司研发了核酸检测病毒采样管和病毒生存液，并给当年业绩带来助力。平常做核酸检测时常见的病毒采样管，一个多少钱？达科为招股书（注册稿）中给出了答案。

95后、00后位列前五大股东

达科为的前身是深圳市达科为生物技能有限公司，由吴庆军、何俊峰于1999年共同出资建立，2016年团体改为股份制公司。现在，公司无控股股东，而吴庆军和女儿吴映洁直接和间接控制公司约42.01%的股份，二人为公司的实控人。

现在，达科为最大股东是吴映洁，出生于1995年的她直接持有公司926.79万股股份，持股比例为15.455%。现在，吴映洁照旧一名门生，她就读于加利福尼亚大学洛杉矶分校，专业为应用数学与经济。吴映洁并不到场公司的管理。

而达科为的第五大股东是何政龙，他是何俊峰的儿子。何政龙是一名“00后”，出生于2005年的他直接持有达科为463.4万股股份，持股比例为7.73%。由于何政龙是一名未成年人，其所持股份的权利由其父代为利用。

固然达科为名称中有“生物技能”字样，但达科为IPO所属行业却是批发业。这紧张是由于达科为近8成的营收均来自署理业务，2019年~2021年，达科为署理品牌业务分别收入3.86亿元、4.72亿元和6.64亿元，占总营收比例分别为89.05%、78.15%和79.5%。公司自主品牌业务则贡献了剩余约20%的营收。

现在，达科为的产物紧张是科研试剂，这一产物客岁根本贡献了公司约70%的营收，达科为的卑鄙客户也紧张为广大高校及科研机构。由于多年深耕在科研试剂范畴，2020年，面对新冠疫情打击，达科为自主研发了用于核酸检测产物，包罗核酸检测病毒采样管、病毒生存液等。

达科为的病毒生存试剂，紧张通过将自产的病毒生存液组装成病毒采样管举行贩卖，同时有部分生物医药企业直接向公司采购病毒生存液。2020年、2021年和本年上半年，达科为的核酸检测病毒采样管分别实现贩卖收入3975.21万元、4702.2万元和4189.79万元。

“2022年1-6月，由于境外防疫政策厘革导致病毒采样管需求镌汰，同时境内常态化检测政策带来大量市场需求，公司病毒采样管业务徐徐转向境内贩卖。”达科为在招股书中称。

现在，达科为的核酸检测病毒采样管单价多少？根据招股书披露，本年上半年，其核酸检测病毒采样管单价仅为1.95元/支，代价降落了35.15%；而2020年和2021年，相干产物的单价分别为3.01元/支和4.13元/支。

对此，达科为也在招股书中称，在国家医保局低落核酸检测代价关照要求以及境内同类供应商竞争较为剧烈的影响下，境内病毒采样管市场代价连续降落，公司病毒采样管贩卖单价及毛利率连续降落。

实控人担当紧张参股供应商董事长

在达科为冲刺IPO的过程中，其与紧张参股供应商EliteCell之间的关联买卖业务也引起了羁系的注意。

EliteCell创建于2017年12月，紧张从事干细胞造就液等试剂的研发、生产和贩卖。达科为是EliteCell最大的股东，持股比例为36.56%。别的，达科为实控人吴庆军还担当EliteCell的董事长。

EliteCell照旧达科为的紧张供应商。招股书表现，2020年和2021年，EliteCell分别是达科为的第五大和第四大供应商，买卖业务金额分别为907.77万元和1345.62万元，占达科为采购比例分别为2.42%和2.79%。

而达科为的采购对EliteCell很紧张。2019年~2021年，EliteCell向达科为的贩卖金额占全部收入的比例分别到达87.11%、89.81%和82.24%。由此可见，EliteCell对达科为存在严峻的依赖。

EliteCell最大股东为达科为，被后者持有36.56%的股权；EliteCell董事长由达科为实控人吴庆军担当；别的，EliteCell绝大多数贩卖由达科为贡献，对后者形成严峻依赖。那么，达科为是否具有对EliteCell的控制权呢？对此，羁系方面在此前问询中也曾问及这一题目。

不外，达科为却体现，EliteCell股权结构较为分散，吴庆军不详细负责该公司一样平常谋划管理，公司只是财政投资者，因此对EliteCell不具有控制权。如果达科为不是EliteCell的实控方，那么谁才是EliteCell的实控方？

值得一提的是，从采购代价来看，EliteCell向达科为贩卖代价与向第三方贩卖代价差异率约为-5%，EliteCell向达科为贩卖代价低于向其他第三方贩卖代价，达科为与EliteCell之间关联买卖业务的公允性存疑。

针对达科为IPO事件，11月1日，《逐日经济消息》记者向公司发送采访函，但停止发稿未得到回应。

逐日经济消息