乌军“偷鸡”战术，多次造成俄军巨大丧失，为何频频得手？

乌军的“大反攻”作战如今已经高出了100天，除了拿下前沿的10余个乡村外，并未能取得理想战绩。尤其相较于所投入的资源以及大量斲丧而言，如今的战果根本上可以说是得不偿失的。

但是相较于正面战场上战果的乏善可陈，乌军在构造“不对称”式作战方面，却取得了一连串的打击战果。

迩来一个月来，乌军的此类作战先后取得了摧毁俄军图22M3轰炸机、伊尔76运输机、S300/400防空导弹体系，毁伤俄军登岸舰及潜艇等一系列战果。乃至乌军的特战队伍还一度登岸了克里米亚半岛，此类作战虽属袭扰打卡性子，但政治和宣传意义却不容忽视。

须要注意的是，乌军上述战果的取得，并不是在前沿地带，而是在阔别战线的“大后方”，隔断交火地带少则一二百公里，多则六七百公里。

假如仅仅是单一战例的偶发出现，或允许以以为是运气身分，但是在一个月时间内上述战果的会集出现，显然不是偶尔。

这分析乌军体系性的“不对称”作战本领，以及对俄军纵深目标的综合打击本领在灵敏提升，相应的气力构成以及体系战法在灵敏成熟。

我们在此可以大抵总结并分析下乌军如今构造此类作战的武器以及战法，同时从俄军方面也分析下屡被“偷鸡”的主客观因素。

起首从乌军构造此类打击的武器来说，可以分为两大类。

第一类是自制/改装的各类无人机和无人艇，乌军如今的改装无人机足以穿越到俄军纵深实行使命，俄军的防御难以对其做到百分百的拦截；而在海上的自尽式无人艇，则作为乌军反制俄水师的告急本领，固然如今取得的现实战果不多，但极大地斲丧了俄水师的资源和精力，至少起到了袭扰疲敌的目标；

第二类是自制/引进的长途打击武器，乌军如今有英法增援的射程250到300公里的风暴阴影/SCALP-EG巡航导弹；同时本国研制的海王星反舰导弹仍在举行生产，该导弹射程亦可达280公里，足以覆盖黑海西部大片海疆，以及威胁到克里米亚半岛上的诸多目标。

在对俄军纵深目标举行打击时，乌军使用的战法和体系的运转机制也值得关注。

起首，乌军自身短缺对俄军纵深目标的侦探观测本领，因此这一方面的工作重要应当是北约的侦探谍报体系在发挥作用。

详细当是乌军提出需求，亦或是北约方面发现俄军布防毛病后，将相干信息转达给乌军，然后乌军据此订定相应的作战方案。

乌军在作战方案的订定上，应当说照旧缜密而过细的。尤其是在渗出潜入，乃至是策反工作方面，有恒久而有用的投入。

诸如前段时间对俄军轰炸机及运输机的突袭变乱，乌军所使用的无人机不大大概是从本国腾飞，而是在渗出埋伏职员的到场下，由相近俄军基地的地区腾飞，并构造突袭。这种由内而发的攻击方式，所选择的目标是俄军疏于防备的纵深基地，反倒容易取得巨大战果。

而在针对克里米亚半岛目标的打击中，乌军可以得到生动在黑海上空北约国家的侦探机支持，这是显而易见的。

在详细选择打击战法时，乌军则采取了综合式的作战本领。

比如对俄军S300防空导弹阵地的打击，其通常先是放飞无人机，举行诱导和干扰，随后则发射海王星反舰导弹攻陆一锤定音，如今这种战法已经两度得手。

乃至在打击作战发生时，尚有乌军无人机在目标附近倘佯拍摄，这也足见俄军防空存在的毛病。

同时，乌军也在使用手中有限的长途打击武器，在实行肯定水平上的“饱和式”打击。

比如迩来对塞瓦斯托波尔俄军造船厂的巡航导弹打击，乌军出动了5架战机一口吻发射了10枚巡航导弹。

10枚导弹的数目对美俄来说大概不算多，但对乌军而言一波次打出这么些弹来，就算不少了。

效果俄军固然宣称拦截了此中的7枚，但照旧有丧家之犬，直接造成在干船坞中补缀维护的一艘登岸舰和一艘潜艇受损。

此中登岸舰固然是老爷货，坏了也就坏了，不至于太心疼；但受到损伤的潜艇但是2014年才服役的基洛级636.3型，这种新锐潜艇的受损可以说是巨大丧失。

而乌军发动此类突袭而且得手的究竟表明，塞外斯托波尔已经不再绝对安全，此前乌军对该港的威胁仅限于无人机和自尽艇的袭扰，然而如今导弹凌空俄军还未能防住，后续又该怎么办呢？

从俄军视角来分析，其无论是长途打击武器照旧各类的防空体系，都要比乌军丰厚得多。但是俄军长途武器的打击服从倒没有乌军亮眼，而且在防御乌军突袭时，也简直乏善可陈。

俄军长途武器的打击服从不显着，很现实的一个缘故起因自然是乌军这边没有那么多高代价目标可炸，但别的一个现实恐怕也跟俄军的长途侦探观测本领相对较弱有关。

打击的关键在于发现，假如根本发现不了对方的高代价目标，那么何谈打击的服从呢？

俄乌开战以来，俄军未能对乌军的重要运输线造成有用威胁，这已经是究竟；乃至说俄军在战区附近的遮断本领都较弱，如在库班方向，明知道乌军重兵集群在集结、运动，但俄军只能对20公里范围内的目标才气形成有用威胁与打击。

前沿作战云云，战略纵深打击又怎样？至少我们可知乌军的海王星反舰导弹依然在生产中，对此类武器生产办法的打击，俄军显然未能做好。

至于在防备乌军突袭方面，客观难度确实存在。

所谓“防空防空，十防九空”以及“只有千日做贼，哪有千日防贼”的原理，信任各人也都明白。

因此，假如说俄军偶尔被偷鸡，那么着实也能继承；但题目是俄军在这方面是反复亏损，这最少分析俄军自身也是有题目的。

俄军最大的题目不是“器”，而在于“人”，其直到如今对乌军也有显着的轻蔑态度，尤其是大后方广泛以为乌军搞不出什么花来。由于生理上的松弛，就造成了防御毛病百出，乌军只要捉住毛病实行打击，就总能取得战果。

乌军捅一次洞穴，俄军这边再亡羊补牢一次。但是乌军不捅这么一下，俄军本身也发现不了题目。两边在主观能动性方面的对比，由此可见一斑。

像迩来乌军对塞瓦斯托波尔的打击后，俄军一定会增强应对，可乌军下次又选了一个别的方向，俄军可以确保不再亏损吗？估计照旧会亏损，我们只需看下一次倒霉的是哪个地方的哪个阵地就好了。