国轩高科、永太科技条约纠纷争议点：为何肯定要用关联方代为采购？

本文泉源：期间财经 作者：雨辰

图片泉源：图虫

昔日互助搭档，转脸对簿公堂。

永太科技（002326.SZ）与国轩高科（002074.SZ）克日的条约纠纷再次印证一句话——“没有永久的朋侪。”

日前，永太科技先后披露两条公告。其一称，公司告状国轩高科子公司肥东国轩新质料有限公司（下称“肥东国轩”）及其关联方合肥乾锐科技有限公司（下称“合肥乾锐”）违约；其二，称公司有约2亿的资金账户被银行冻结，缘故起因开端判定为肥东国轩与公司关于生意业务条约纠纷变乱向合肥中院提出的财产保全申请所致。

12月21日，国轩高科相干人士向期间财经证实，永太科技资金账户被冻结确与其公司有关。

“我司已关注到永太科技的公告。我司旗下子公司肥东国轩与浙江永太科技的纠纷属于条约纠纷，我司于2023年11月向合肥市中级人民法院告状备案并依法冻结对方账户资金，最闭幕果以法院讯断为准。”上述国轩高科人士称。

六氟磷酸锂跌价或为诱因

公开资料表现，国轩高科于2015年借壳东源电器在厚交所上市，总部位于安徽省合肥市，是国内最早从事新能源汽车用动力锂离子电池（组）自主研发、生产和贩卖的企业之一。

永太科技则于2009年在厚交所上市，公司主业务务高出医药、农药、锂电三大范畴，此中，锂电业务的紧张产物为六氟磷酸锂。

六氟磷酸锂作为锂电池电解液的关键原质料之一，比年来随着新能源汽车的快速发展，需求量一度非常繁茂，产物曾供不应求，不外，2023年以来，该质料受周期影响，跌价较为严峻。

据永太科技公告，在2022年初，永太科技与肥东国轩签署《物料采购协议》，协议涉及物料为六氟磷酸锂及碳酸亚乙烯酯，协议双方约定了具体采购变乱以及违约责任。别的，肥东国轩也付出了2亿的包管金。

值得一提的是，2022年初，六氟磷酸锂处于供不应求的状态，市场相对火爆。数据表现，2022年初，六氟磷酸锂代价高企，一度到达56.5万元/吨。

半年岁后的2022年6月，永太科技同意肥东国轩以委托合肥乾锐采购的方式继承推行条约。此时，六氟磷酸锂的均匀代价约为24万元/吨。

进入2023年，六氟磷酸锂代价急剧颠簸，最新数据表现，六氟磷酸锂代价已经跌至7.25万元/吨。

12月21日，隆众资讯六氟磷酸锂分析师于佳莉告诉期间财经，近期受新增产能不停投产、质料碳酸锂代价连续阴跌以及卑鄙需求疲软难改等利空因素影响，六氟磷酸锂的代价连续震荡下跌态势。

“当前国内六氟磷酸锂代价已经低于上半年四月份的最低价（8.40万元/吨），这也是创了近三年以来六氟磷酸锂的汗青新低，而且代价短期内另有进一步下跌的预期。”于佳莉表现。

2023年4月及12月，肥东国轩先后两次委托状师向永太科技发函，要求返还预付2亿包管金。

永太科技以为，肥东国轩在条约推行中，为谋取不当长处，计划违约索回预付包管金，合肥乾锐则协同侵权，两家公司举动导致永太科技遭受巨大经济丧失。

至于相干细节，永太科技相干负责人于12月21日告诉期间财经：“齐备以公告为准。”

关联方代为采购成争议点

此次纠纷中，最受关注的莫过于2亿包管金。如今，这笔资金在永太科技的账户中，且据公告，资金已被银行冻结。

国轩高科方表现，2023年11月，公司就已经向合肥市中级人民法院告状备案并依法冻结永太科技账户资金。永太科技方则公告表现，停止公告披露日（12月18日晚），公司尚未收到合肥中院的任何相干法律文书。

究竟上，除包管金被冻结一事外，关联方代为采购是此次条约纠纷的争议之处。

“为何国轩新质料（肥东国轩）要委托乾锐科技采购永太的产物！”在国轩高科的股吧里，有股民提出质疑，“题目是～为何不直接向永太买，而多一个中心商呢！”

图片泉源：国轩高科股吧

根据永太科技公告，2022年6月，公司同意肥东国轩以委托合肥乾锐采购的方式继承推行条约。《授权委托书》明确：肥东国轩同意合肥乾锐作为受托方与原告推行《物料采购协议》。“合肥乾锐作为受托方与原告签署的齐备文件和处理处罚的与之有关的齐备变乱肥东国轩均予以认可，且产生的全部责任与任务均由肥东国轩负担。”

国轩高科的财报表现，肥东国轩是其全资子公司，合肥乾锐是其控股股东之一南京国轩控股团体有限公司控制的企业，李缜是上市公司的现实控制人。

天眼查资料表现，合肥乾锐的背后也是李缜。

图片泉源：天眼查

也就是说，合肥乾锐固然是国轩高科体外的一家企业，但是同样附属于国轩高科的现实控制人李缜，二者为关联公司。

2022年初，作为国轩高科子公司的肥东国轩向永太科技付出2亿包管金，该笔资金为上市公司资产。

而2022年6月后，作为国轩高科关联方的合肥乾锐继承推行条约，但此时，包管金还是国轩高科垫付的2亿元，这一操纵是否公道？是否属于关联方占用上市公司资金？

12月21日，某法律界人士告诉期间财经，“上市公司团体内部（包罗关联方）之间的资金安排非常复杂，没有看到完备的生意业务文件，没办法轻易下结论。”

国轩高科2023年半年报表现，公司陈诉期不存在控股股东及其他关联方对上市公司的非筹谋性占用资金。

但是，国轩高科为何肯定要用合肥乾锐代为向永太科技采购，而不是肥东国轩继承直接采购呢？对于案件相干细节题目，国轩高科方表现“在法院讯断前未便多说。”

从行业角度来看，此次纠纷也引发了市场对锂电财产链供应链稳固性的担心。有分析以为，随着新能源汽车市场的快速发展，锂电质料财产链竞争加剧，企业之间的互助关系更加脆弱，类似纠纷大概会增多。

12月22日，国轩高科以上涨0.99%报收20.40元，永太科技以上涨1.37%报收11.12元。