近期，记者观察到，存储市场好像出现了一种有些希奇的征象：一面是存储器原厂反复发出涨价函，最高涨幅以致到达55%；另一面是现货市场代价不温不火，12月至今存储代价厘革不显着，以致个别产物尚有降落趋势。长期以来，用量大的存储产物被以为是观察半导体行业市场厘革的晴雨表。9月尾以来的存储代价回暖一度提振了半导体市场信心，但近期存储现货市场的代价表现，又给各人的信心泼了一盆冷水。

存储市场毕竟是否回暖、半导体下行周期毕竟何时竣事？

原厂年底抛货压低现货代价

存储合约价高涨与现货市场淡漠同时出现，与存储市场的定价机制有关。

业内人士表现，存储芯片合约市场与现货市场是并行的两条线。在存储芯片行业寡头把持的情况下，三星、美光等芯片原厂对存储产物的定价权很大。本年第三季度，多家存储器企业下调了产能使用率，导致存储器代价回升，该举动也传导到存储现货市场当中。由于存储现货市场存在许多非合约的渠道商，许多产物是渠道商在代价较低的情况下购入的，且原厂对于此类渠道商产物没有定价权，这便给存储现货市场提供了低价货源。

克日，DRAM芯片现货代价团体出现小幅下跌，记者从集邦咨询相识到，这是由于年底存储原厂开释了部门现有库存到现货市场等因素导致的。这也就导致了存储器市场出现出原厂出货价高于现货市场代价这种“倒挂”的征象。

未来是否涨价存在两说

本年三季度，存储器原厂低沉产能使用率的举动肯定程度上抬高了存储芯片的市场代价，部门存储芯片涨幅约为10%~15%。但该代价相较于存储器大贬价前的程度仍有很大的空间。

关于存储芯片代价的未来趋势，记者相识到两种预判。

一种观点表现，调价举动告急由存储芯片原厂自动使用带来，市场需求的回弹幅度有限，因此代价厘革程度有限。国内某署理商对记者表现，如今从客户下单的情况来看，没有看到市场显着回暖的迹象。

第二种观点以为，部门存储器产物代价有上调空间，但差别从业人士对代价上调产物范例的判定有所区别。芯谋研究分析师李国强在继承《中国电子报》记者采访时表现，PC、手机两大财产没有看到比力显着的大幅上涨的迹象，该两类产物不太存在需求弘大于供应的状态，如果此类产物代价上调，更多是存储器原厂宣传的效果。李国强以为，在AI财产的推动下，用于数据中央的HBM产物供应相对紧俏，此类存储器涨价比力公道。

别的也有分析师对手机存储器的代价上涨表现乐观。集邦咨询猜测，2024年第一季度移动DRAM及NANDFlash季均价涨幅将扩大至18~23%，且不扫除供应商寡头竞争格局及客户追加订单情况下进一步抬高涨幅的大概。半导体行业分析师张先扬在继承《中国电子报》记者采访时表现，当前手机终端有积极补货的征象，并以为用于手机的存储产物将有望实现代价上涨。

延伸阅读：

作者丨姬晓婷

编辑丨张心怡

美编丨马利亚

监制丨连晓东