冒犯人：JBL、闲步者、声阔、塞纳、泥炭开放式真无线耳机音质排名与横评

进主题：

之前横评了7款开放式真无线耳机的筹划和音质。前几天又搞到一批，想着尽快认识这类产物的筹划特点和市场发展状态。

颠末一段时间的观察，我发现大众对开放式真无线耳机的音质预期好像并不像对入耳式TWS那么高。即便某些型号我以为听感不太好，但真正为此而义愤填膺的买家实在也并不算多。

嗯……低预期，就有相对高的满足度。

不外，随着竞争的加剧，将来这类耳机的音质大概率也会团体变得“越来越好”，就像入耳式TWS那样，由早期的一群歪瓜裂枣到现在的各个都挺好听。

停止现在，我手里音质最好的开放式真无线耳机有：

JBL音悦圈、SIVGA SO2、倍思ElI sport1、索尼LinkBuds、泥炭GoFree2。

最好的是JBL那款，然后SONY、SIVGA和倍思这三款算是一个梯队，泥炭又是另一个梯队。

再往下紧跟着的就是南卡、闲步者、塞纳等品牌的某些型号。

具体来说：

音质很好：大气、饱满、动态好、细节较清楚，JBL soundgear音悦圈。

音质很不错：天然、饱满、较多的低音氛围，倍思Eli sport 1。

音质很不错：天然、清楚、舒服的低音氛围，SIVGA SO2。

音质很不错：宽阔、豁亮、低音少的是索尼LinkBuds。

音质很不错：较天然、紧致、低音略少的是泥炭GoFree 2。

音质不错：但调音完成度（特指剖析）还不敷高的是声阔飞跃线AeroFit Pro。

音质不错：调音完成度不敷高（稍微塑料味）的是南卡OE MIX。

音质还行：调音完成度不敷高（较单薄）的是塞纳Z90 PRO。

音质欠好：定位游戏的闲步者Hecate air 2。

关于末了这款，可以先简朴谈下。

该型号低频、中频较低频域以及高音信息量都比力短缺，听感过于锐利和紧绷。我以为这个缺憾跟它的外形筹划以及“游戏”市场定位有关。它好像把更多的心思都用在了酷炫的外形和RGB光效上了。简直，它的外形筹划相对全部竞品都更为特别，也更得当载入《新潮数码》杂志。

本来另有JVC NP50T，但由于某些缘故原由，失去了对比和批评的机遇。

→这内里，闲步者hecate的造型最新潮，但较大的圆柱状筹划，让它失去了便携的从容感。但还是可以塞入口袋。

别的型号多是扁圆体造型，很相宜携带。

→塞纳Z90 PRO充电仓“巨大”，在我这近十年打仗和网络的上百款TWS中，它这个好像是最大的，便携性不容乐观。但也能塞入口袋。

→仅次于塞纳Z90 PRO充电仓体积的是倍思Eli sport 1，它接纳了时尚的透明盖筹划，内部耳机本体也很漂亮，给人一种很美的感受。但要注意“拿稳”，由于通体较滑。

实在倍思Eli sport 1的充电仓也比力大，乃至从图片中看，它与塞纳这款还差不多，但现实上，它对边沿的处置惩罚更考究，故给我一种“大而公道”的感受。

→SIVGA SO2的充电仓就属于通例筹划，略带些商务感，团体尺寸更紧凑，易于携带。别的，它也是我近期聊的10个OWS中，即便是“玄色款”，也完全没有指纹烦恼的谁人。而同样是玄色塑料外壳的别的几个机型，都存在一按一个印，摸几下就污浊感不得了的环境。由于此类耳机有许多客户是运动爱好者，思量到夏日手汗茂盛，这大概算是一个必要厂商们器重的部门。别的，SO2的舱体貌似也很耐刮擦，触摸其上盖，会发现质地结实而特别。

→索尼LinkBuds的充电仓非常小，便携性是我所网络到的OWS中的最佳，耳机造型也最为时髦。

话说，人家索尼（Ambie）不止发明白管道开放式真无线XEA20、耳夹型开放式真无线Ambie，新的这个环型开放式真无线也是率先于业界推出。而别的品牌（包罗华为、Bose）岂论巨细，近几年才意识到要追逐和模仿Ambie。

想到现在，心田深处五味杂陈。

我预计下一款风靡市场的耳机形态，大概是环形振膜……

声阔飞跃线AeroFit Pro（1100元+）比声阔轻跃线AeroFit（700元+）扩增了振膜尺寸，由之前14mm进化到16.2mm。腔体和耳挂形态也有厘革，这令它的扬声器单元得以更靠近耳洞。

声音方面，飞跃线的响度比轻跃线有显着提拔，与一些体现良好的开放式耳机站在了同一水平线上。

而人声厚度、滋润度、低频饱满度和天然感这些，定位旗舰发烧运动的飞跃线也全都逾越了轻跃线。乐感通常都比力丰润，豁亮。除偶尔遇到必要高强度和高速率感的音乐时，它会有些“顶不上去”，别的大多数环境下，它还是挺动听、耐听的。

素质上，中高频细节显现不天然，有些暗昧，短缺精致感。

相对低阶的轻跃线就还是老题目，响度偏低，听感也受影响，显得单薄，我个人不喜。不外，它IPX7级别的防水本领，却是比自家以及其他品牌的旗舰还强。

塞纳Z90 PRO：

和闲步者heacate air 2的初听感受比力像，都存在中高频偏亮，人声偏锐，偏单薄的环境，下盘力气也同样缺失较多。荣幸的是，其线条相对闲步者会更舒展，可以感到声场相对延展的更广一些，因此听久了，感觉也能听进去。

调音方面，塞纳Z90 PRO与风格近似的索尼LinkBuds有些相似，但听感和素质的终极团结效果（完成度）还是索尼更为良好。；两者代价差约莫200左右。

（这款耳机的充电仓很特别，底壳正对人脸的侧面有好几个按钮，好像有别的用途，这种筹划我是第一次在真无线耳机中看到）

倍思eli sport1：

全频饱满，音色柔和，细节比力清楚。听感滋润而天然。人声厚度在开放式耳机中属于是相称不错的。调音很科学HIFI。只有在9成以上音量时，才有可闻的一些稍微失控感。通常都很天然，也比力清楚。音质很好，很靠近某些入耳式TWS的感受。低频量感很不错，雷同哈曼2019的感觉，比SIVGA SO2的量感乃至还要再多些。

倍思是大品牌，从充电仓到耳机本体的筹划都无可挑剔，颜值相对别的产物也有不少胜出。感觉是一款非常经典的型号，就像是索尼WI-SP500那样。

闲步者Hecate air2：

初听，一耳朵单薄，且岂论音量巨细，全部结像都特“小”。

声音有显着“塑料味儿”，那种锋利和僵硬肴杂的感觉，乃至不如南卡OE MIX（大音量下有塑料味）。听着很紧，很锐，严厉短缺松懈性和丰富感。很欠好听。

搁置一段时间再听，发现它剖析还挺不错的，中频到高频的平滑感也不错。但由于全部声音细节都范围在一个很小的声场内，难以饱满、大气的表达，且发声单元间隔耳洞相对较远，导致低频走漏较多，故正常佩戴时，它的下盘威力出不来，中上盘又非常紧，统统的目标就好像只是为了让你听清一些中音区的线条和大抵表面。

不清楚是不是振膜的题目，但这款耳机确实是第一个让我以为大概有须要“刻意煲机”的OWS。

诡异的是，京东上面，该型号的买家考语与我的感受大差别雷同，险些都以为很好。这大概分析低阶游戏玩家对音质的生理预期并不高，以是“能听清楚”大概就是福。

而我是在不绝切换和对比的过程中，发现差别并感吃惊艳和落差的。大环境差别，生理状态差别，“听感”也跟着“大差别”。

末了增补一些想法：

1、以上这些OWS，除闲步者hecate air 2因腔体被筹划成丰富的多边型块状体，影响了一点与耳朵的贴合舒服性，别的型号在佩戴方面均没有真正意义上的缺点，论舒服度，它们比入耳式或骨传导确实都要好，同时也非常得当在侧卧躺（就寝）、脖颈背靠物体（休憩），以及复杂剧烈运动状态下利用。这种耳畔小音箱的听音理念，如若发挥到最佳水平，那乃至有大概影响传统入耳式产物的销量……

2、音质（响度、饱满度、清楚度）只是开放式真无线耳机的此中一个项目，许多厂商为了增强商品竞争力，还会在别的一些功能或性能上下功夫。如防水品级，延长、支持的编解码器、APP功能拓展、续航相干、独特玩法等等。选购时，消耗者有须要针对本身的现实环境，多维度思量。