中国的人均GDP只有美国的六分之一，现实差距真的这么大吗？

人均GDP之谜

人均GDP是个玄学，在我们的媒体宣传中，阿根廷是个国民经济反复瓦解的范例失败国家，国内似乎也没有什么高大上的产业部门，但是人家2023年的人均GDP1.37万美元，比中国人均1.27万美元还高，再看看阿根廷上面尚有一个俄罗斯人均1.53万美元，印象中它被美国制裁，样样都依靠中国制造。

再看看人均GDP最高的几个国家中，百慕大群岛？爱尔兰？冰岛？就这？

可你要说这个东西禁绝，它又是明文写进国家的远景发展目的中的：2035年，人均国内生产总值到达中等发达国家程度，一样寻常是加拿大、英国、法国、日本、意大利、韩国的程度，3万到5万美元——到底怎么到达呢？

做投资，特殊是做环球资产设置，要对国家经济布局有一个理性的认识，既不能闭上眼睛当“中必赢”党，也不能忽略了中国尚未充实发挥的增长潜力。

本文就拿两个国家来分析一下人均GDP这个指标的一些特点，包罗三个标题：

1、为什么卢森堡是人均GDP最高的国家

2、为什么产业部门健全的中国，人均GDP跟阿根廷差不多？

3、中国人均GDP跟美国最大的差距在哪儿？

从黄浦区，到卢森堡

要明确卢森堡的人均GDP，可借助我们更认识的上海各区人均GDP的特点：

2023年，上海人均GDP前三的区为黄浦（61.9万）、长宁（33.62万）、静安（30.28万），倒数前三的区为崇明（6.19万）、宝山（7.96万）、松江（8.92万）。

最高的区刚好是最低区的10倍，固然，崇明是上海规划的生存地不谈，究竟上，黄浦区和宝山区的经济发展程度的差别绝对没有这么大，为什么人均GDP差了9倍呢？

有两个重要的缘故原由。

对于大部门上海白领而言，宝山和松江是用来睡觉的区，黄浦、长宁和静安都是用来工作的区，以是斲丧创造的GDP一部门留在宝山、松江，工作的全部GDP都留在了“黄长静”，但盘算人均时，却把“分母”全部贡献给了常住所在宝山和松江，“黄长静”的人均就被人为拉高了。

上海尚有两个范例的反例，普陀区绝大部门都在中环内，但在地域发展规划上，过于侧重居住功能，产业不敷；嘉定区险些都在外环外，但依托汽车产业链，很多人工作和生存都在嘉定，终极，普陀区人均GDP只有嘉定的75%。

以是第一个缘故原由就是一个数字游戏，如果一个国家或地域很多劳动者都住在外国或外区，人均GDP自然就高了。

不外，黄浦的人均GDP可以说高得离谱，险些是第二名长宁区的两倍，也是中国人均GDP最高的区，力压北京西城区，远超坐拥腾讯的深圳南山区，如果单拎出来成为一个“黄浦国”，将逾越卡塔尔和新加坡，排名环球第五，以是不但是生齿的缘故原由。

尚有第二个缘故原由。

一样寻常人对黄浦区的印象是外滩和南京路贸易街，但这种景点只是图个都会手刺。

GDP按付出法可以分为投资、斲丧、政府付出和净出口四部门，斲丧在同一个都会拉不开差距，政府付出跟生齿正干系，真正能拉开差距的只有投资，而金融属于范例的投资干系的产业。

黄浦区真正锋利的是金融业，占了44%的GDP，而号称金融中心的浦东新区仅占比31%。金融是范例的资源麋集型产业，以上海的团体数据为例，人均GDP为19万，但金融行业员工的人均GDP到达了184万，以1.8%的生齿，贡献了18%的GDP。

以是，黄浦区人均GDP天下最高的缘故原由有两个：金融产值占比非常高，且在此工作的很多人都不算在“人均”内。

而环球人均GDP最高的卢森堡正是这么来的。

卢森堡位于法国、德国和比利时三国接壤处，从前是欧洲的钢铁之都，拥有环球第一大钢铁公司米塔尔团体，但现在自然竞争不外中国，让位给了宝武团体，现在它的工业产值仅占比11%，真正的第一大产业是金融业。

卢森堡是欧盟第一大金融中心，也是仅次于美国的天下第二大基金管理中心，由于卢国法律对金融机构非常友好，包罗税收减免，资金答应速率快以及披露要求低，导致卢森堡成为了欧盟内部闻名离岸金融中心和避税港，大型金融跨国团体也常常把欧洲总部放在这里，包罗工行、农行、建行和付出宝。

再看生齿，66万常住生齿，却尚有15万以上的“跨境工作者”，即居住在物价相对较低的欧洲其他国家，但天天到卢森堡和瑞士上班的人，跟住在宝山，工作在黄浦一样。他们不算在“人均”中，至少把人均GDP拉高了20%。

人均GDP排名前十高的国家中，至少有百慕大群岛、爱尔兰、瑞士、新加坡、冰岛是这两个缘故原由之一；而像卡塔尔如许的石油资源国，实在也是依靠某个资源麋集型行业加上很少的生齿，到达高人均GDP的。

但这个榜上更多的老牌拙置骥义国家，却不是这个缘故原由，由于生齿太多了，单一产业托不起来。

还是以上海为例，浦东新区的金融产值是黄浦区的3倍多，但常住生齿是黄浦的11倍，以是浦东较高的人均GDP除了金融，还要靠占比24%的制造业，23%的信息服务业，等等。

黄浦可以学卢森堡、瑞士如许的国家，浦东新区的经济布局只能像美国、德国这类大国，而本文要分析的阿根廷，正是在向综合发展型国家的蹊径上迷失的。

阿根廷的GDP心电图

之前有一种说法是阿根廷的人均GDP是按官方美元汇率计价，以是被高估了，但现在阿根廷的汇率已经趋于稳固，黑时代价只比官方价自制10%，以是这个来由影响不大。

阿根廷经济发展程度确实不低，是G20的成员国，以是人均GDP不停不低。我们对阿根廷比力掉队的印象重要是由于他们的GDP颠簸太大，每隔几年就来一次负增长，像心电图一样。如果我们也像阿根廷这么大的颠簸，就算总的GDP增速稳定，感受仍旧非常糟糕。

另一个缘故原由，阿根廷最有上风的产业是农业和采矿，阿根廷成为环球第二大玉米、高粱出口国，第三大大豆出口国，以及小麦和牛肉第五大出口国；而采矿业在矿业杂志《MINING JOURNAL》统计的天下矿产资源排行榜中名列第六。

但阿根廷生齿4600多万，是范例资源国卡塔尔的15倍，这两个产业又都是低级品，GDP产出服从有限，加起来才贡献了12%的GDP，而卡塔尔的能源业的占比就高达60%，以是资源再丰富也很难托起阿根廷的人均GDP。

从经济布局看，阿根廷的第一、二、三产业占比分别为7%，30%和62%，有肯定的制造业底子，相对而言还是很平衡的；

对比我国，2023年三个产业占比分别为7.1%、38.3%和54.6%。我们的工业生产增长值占比更高，阿根廷第三产业的贡献高于我们。

由于第三产业可以分为生产服务和生存服务，要搞清晰是哪一部门占比更高，则要看看GDP的另一种分类方法——付出法。

按经济部门分类是生产法，着眼于代价是怎样被创造出来的，而付出法这个统计角度则是忽略中心品，只看终极的商品是被谁（大概以什么情势）买走了？

付出法把GDP分为四部门：GDP=投资+净出口+住民斲丧+政府付出

下面是阿根廷的GDP布局，可以看出，阿根廷确实是个不太靠谱的国家，这四年的厘革很大，从净入口变成净出口国，斲丧付出猛降近8个点。

不外，团体斲丧付出，包罗住民和政府，仍旧高达76.3%。

对比一下我国的布局，2023年，转换成付出法的GDP占比，投资、净出口、住民斲丧和政府斲丧分别占比为：43.4%、3.2%、37.2%、16.1%。

巨大的差别出现在投资和住民斲丧上，中国的总斲丧付出占比只有53.3%，住民斲丧更少。

由于我国跟阿根廷不但人均GDP雷同，人均国民收入也雷同，可以想象成，阿根廷人的斲丧开支比我们高了60%，而我们把少斲丧的钱变成储备，末了形成投资。

各国的GDP构成有一个规律，斲丧贡献占比高的国家，要么是生产力程度比力掉队的国家，大部门钱都用来办理温饱标题，要么是发达国家，西方发达国家的终极斲丧在国民经济中的份额根本都不低于70%，美国更是高出了80%，重要缘故原由是服务产业贡献的GDP更高，阿根廷无疑更靠近于后者。

而介于这两者之间的国家，如果GDP增速较快，通常通过低落住民斲丧占比，加大投资（储备）的占比，这也是亚洲国家的高增速阶段，包罗日本、厥后的四小龙、再厥后的中国、现在的越南印度，都会履历的过程。

阿根廷的人均GDP是发展中国家的程度，但斲丧又是发达国家的布局，这个数据表现的反差，很多在阿根廷生存过的人都能感受到：

• 住民的收入不高，但斲丧水准不低，动不动就恶性通胀；

• 农业矿业这些上风产业缺少投资，导致这些资源延伸的制造业短缺，大量生存必须品要靠超时空要靠入口，常常成为贸易逆差国；

• 国家福利项目多，但供应水准低下，极不稳固；

• 政府严肃赤字，为了“搞钱”，常常国有化外资投资，虚报通胀率、利用能源代价。

其缘故原由在于，阿根廷早在几十年前就进入到发达国家的行列，GDP最高曾环球排名第六，厥后由于经济发展程度停滞被其他国家逾越，但斲丧风俗却是能上不能下的，福利也是刚性的，很多阿根廷人仍旧以发达国家自居，这也是进入中等收入陷阱的国家的通病。

从阿根廷的例子上可以看出，人均GDP这个指标确实有点标题，特殊是在斲丧付出的盘算方法上，可以靠过分斲丧来抬高GDP，这会导致此中的服务代价虚高。

这也是很多人以为我国的GDP被低估的缘故原由之一。

中国的人均GDP被低估了吗？

服务代价的差别，是GDP盘算中最受争议的地方。以一次男士剃头的代价为例：

西北农村，10块；

上海市中心城区，50块；

美国：300块（换算成人民币）

同样是剃头，生产者付出的劳动都差不多，斲丧者劳绩的代价也差不多，但在上海创造的GDP是西北农村的5倍，在美国创造的GDP是上海的6倍，这公道吗？

上海剃头代价高于西北农村的部门，重要泉源于房租和人力本钱，上海的房租和劳动的代价是不是也比农村高很多倍呢？

这就是“购买力平价理论”以为发达国家的GDP被高估的缘故原由，根据该理论，中美的GDP差距没有那么大。

不外，“购买力平价理论”是有缺陷的，是不是被高估，就取决于你怎样明确“代价”这个词。

商品可以分为当地化和非当地化的，上海的大米跟其他都会差不多，由于大米好坏当地化的，上海和西北卖得都是同样的东北大米；而剃头这一类服务商品，供给和需求都是当地化的，差别地域的商品不可替换，可以以为是差别的商品，包罗了差别的劳动力和地租。

以劳动力为例，为什么剃头师要从农村到都会来找工作，由于同样程度的劳动，都会可以给予更高的工资，斲丧者也乐意付出更高的代价。

那为什么都会可以给更高的工资？由于都会的产业资源集约化程度高，普通的说，大部门商品单元生产本钱更低利润更高，可以分配给员工的工资就高。

剃头这种服务性的第三产业，利润泉源于其他产业的二次分配，利润率取决于其他行业的利润率。美国剃头师收40美金，并不是剃头技能更好，而是由于顾客所工作的其他产业的利润高。以是，也可以说，同样的剃头师，在上海的代价链中分配到的代价，高于西北农村——地皮也是一个原理。

从这个角度明确“代价”，你也可以以为上海和美国的服务斲丧的GDP没有水份，那是其他行业高利润的二次分配。

那么，为什么上海、美国这些产业的利润高呢？是由于低利润又可以环球化的行业，在上海和美国的经济发展过程中，被徐徐镌汰了。

从棉花，到布，到服装生产，到服装计划与品牌，到贩卖，这条服装产业链，利润分配肯定是不均等的。为什么不均等呢？由于制造环节可以转移到外洋人力本钱更低的国家，而贩卖和品牌无法转移，计划外貌上可以转移，但它依托的计划师资源又是当地化的，现实上也不能转移。

一个国家想要进步人均GDP，就要不停把产业往人均利润更高的方向上转移，但这种转移又受到生齿规模的制约。

小国家可以在人均利润更高的产业中，找到一个本身相对有资源天禀的范畴，好比卢森堡找到了金融业、卡塔尔依靠石油，但生齿浩繁的大国家靠单一产业提升，肯定会遇到瓶颈。

沙特阿拉伯的石油资源远比卡塔尔丰富，但生齿是卡塔尔的12倍，以是人均GDP也远低于卡塔尔，但依附较大的经济体量，沙特的经济部门更健全。

现在，中国已经建成了环球最健全的产业链，没有之一，但我们的人均GDP仍旧只有美国的六分之一，由于规模太大，我们的产业升级之路上，又随处遇到各种停滞，先辈半导体装备不能买，有上风的产物又不能直接出口，我们的人均GDP提升的路径又在那里呢？

如果各人感爱好，我会以中美GDP经济布局的差别为主题，谈一谈我的看法。