越军上校追念中越战争：中国部队坦克人海战术均惨败，本相怎样？

1979年，解放军在越南战场达成既定目标，撤军返国。这使得越南不但没有反省之心，甚至还在国际上扬言：无论是“人海”还是“坦克海”战术，中国都被打败了！为了证实自己的言论，他们还专门举行了距离。

一、阮克越上校：中国坦克和步兵，无法摆脱惨败运气

根据越媒SOHA刊登的《1979年疆域战争：无论“人海”还是“坦克海”战术，中国都惨败》作者为越军上校阮克越（Nguyn Khc Nguyt）。文章称：解放军在1979年2月打击越南的时间共动用了6个坦克团，550架飞机。步兵作战队伍到达了9个主力军和32个独立步兵师和很多军力单位，军力凌驾600000人。

在提到解放戎衣甲队伍时，阮克越列出了详细的数字，声称：中国装甲坦克队伍出动的6个团，共计550辆坦克。只管在数量上听起来解放军战斗力很强，但是这550辆坦克中，真正可以在越南境内作战的却只占少数。因此，可以绝不浮夸地得出结论，中国在这次打击中，岂论使用了“人海”战术，还使用了“坦克海”战术，他们都遭遇了惨败。

对于中国部队的打击，是如许形貌的：1979年2月17日上午，中国坦克大规模进入越南，600000的中国军人踏上我国（越南）地皮。只管他们在部队、坦克的数量上比我们（越军）多，但根本无法抵抗我军打击。

对于1979年2月18日，发生在曹邦省班水桥地域的一场战斗，文章举行了详细报道：1979年2月18日，越军派出第1军区第1师第851团第9营第1连在位于166号公路东北部的班遂村与中国部队举行了战斗。该地距离越中疆域约30公里，战斗开始的时间百姓都已全部撤离。

班遂村，长约600米，宽约300米，整村处于较为低矮的山丘上，附近相隔几百米尚有1-2个墟落。越南部队在该村附近修建有相对丰富且潜伏的竹制掩体，便于隐蔽队伍，举行偷袭。在约莫1公里外，是高山，茂密的森林。

穿过班遂村的住民区，村西北和东南的两条溪流相距2公里，宽6-7米，有桥通过。假如桥梁断裂，机动车辆会很难通过。从如许的地形来分析，在通过班遂村的公路附近有利于举行伏击作战，须要时根据乡村的地形进入防御阵地制止仇人（解放军），为镇上的队伍创造预备战斗的机遇。

中国部队于1979年2月18日派出的1个增援师和1个坦克分队沿166号公路向曹邦镇推进。当时越南部队第1军区第1师第9团第81团第346营第1连人员体例相对富足，尚有团副政委、营副政治官陪伴到达火线阵地。该连队携带的武器装备包罗1门82毫米火箭炮、1门82毫米迫击炮、2门60毫米迫击炮、12门B41迫击炮、1挺机枪、7门中型火炮、60把冲锋步枪。

1979年2月17日晚，越军司令部下令驻扎在距离曹邦镇11公里的东北部的越军346师851团9营第10连，敏捷前去该镇西北20公里处防守，以制止仇人沿166号公路向该镇推进。

接到下令后，第10连派出4个车队行进，于1979年2月18日05时30分到达打兰村附近休整时，闻声了西北方向传来的枪声，同时看到中国步兵出现在约莫600-700米外，该部立即举行战斗摆设，防止仇人打击乡村并机动。

对于详细的战斗过程中，文章也举行了详细的报道：1979年2月18日早上7时10分，越军346师851团9营第10连队刚进村，还没有完成摆设，解放军的4辆坦克就已经到达，每辆上载着约10名士兵，相距50米，向曹邦方向进发。当时解放军没有发现越军没有隐蔽的两辆卡车。

7时20分，第10连队完成战斗摆设，与此同时，3辆载有步兵的坦克进入附近越军阵地，距离500米左右，比及解放军坦克抵达战场中央时，连长下令开火。在迫击炮的打击下，解放军的3辆坦克被摧毁，步兵也被全部击毙。随后的车辆停在桥上，用大炮和步兵火力向竹墙和墟落里猛烈射击，坦克一边行进一边开炮，意图越过墟落进入城镇。

越军使用土丘和竹林躲藏起来，以便仇人可以越过桥梁深入战场。随后越军会合火力向进入攻击范围的5辆坦克和车上的步兵开火。

战斗结束后，第10连原地休整并驻扎。14时，第10连火线的4辆坦克掉头进入战场，14时30分连长下令开火。几分钟后，解放军全部被毁灭，战斗很快就结束了。

“在这场战斗中，我们杀死了150名仇人，烧毁了12辆坦克，缉获了1挺机枪、3支AK步枪和其他一些弹药和装备。”

这是越南在战斗结束后的一条报道。

同时，他们也提到：

“我军在这场战斗中捐躯了4名同道，受伤了12人，中国人也认可，这次伏击给他们造成了沉重的伤亡。”

别的，文章还提到，在曹邦火线，越军共摧毁了134辆中国装甲坦克。在谅山，中国部队全部的打击都得到了坦克的支持，但是有76辆坦克被越军摧毁。在老街，66辆中国装甲坦克被摧毁。对此，总结道：“中国部队参与入侵越南的550辆装甲坦克中，有280辆被摧毁。虽然他们在战斗中使用了“人海战”和“坦克海”战术，但终极还是是无法摆脱惨败运气”。

二、中国：技能因素出现失误，战斗结束后有48辆坦克被击毁

越南边面的报道真的属实吗？中国部队在作战过程中真的这么弱不禁风吗？

真真相况并不像越南报道的那样，我军在这场战斗中有所伤亡，但并没有那么浮夸。

1972年2月17日下战书，解放军121师前卫团攻占通农后，121师、123师主力继续向高平市西北侧扣屯地域推进。

当时在越南高平省负责防御作战的越军第346师已经被我解放部队伍分割困绕，解放军123师派出3个步兵连、52辆坦克向高平市区的西北方向推进。按照我军假想，123师打击队伍可以在18日中午之前攻占扣屯，到当时，高平北部地域的守敌就会完全处在困绕圈之中。

在2月18日早上，不测发生了。18日早上6时，越军第一军区忽然下令346师851团9营10连沿路阻击解放军，为高平仇人退却延误时间。接到下令后346师851团9营10连敏捷前去打兰村应战。早上7时左右，越军还未做好预备，我军4辆满载步兵的坦克穿过打兰村，朝高平市区快速进步。

当时我军已观察到越军2辆运输车停在路边，但并未发现越军的伏击阵地。待解放军坦克穿过打兰村后，越军敏捷在一条长600米的公路上设置伏击阵地，摆设了大量的反坦克武器。阵地刚布置好，我军又有3辆坦克载着步兵行进至打兰村，刚好被越军伏击。

在忽然打击的情况下，3辆坦克很快就中弹受损。因为正利益于越军的伏击圈，步兵和坦克难以形成有力反击，很快就伤亡过半，但为了不延误战机，坦克与步兵一边作战一边退却，摆脱了战斗。

后续的5辆坦克闻声了火线征战的声音，操持先拿下这个阵地再前去指定地点，于是调转炮口，向火线阵地举行火力压制。但当时越军占据有利地形，并未造成太大伤害。以是在5辆坦克进入越军攻击范围后很快就被越军“咬住”。在战斗中，这5辆坦克先后有2辆坦克被击毁，1辆坦克受伤，越军的火力很猛，根本无法逃脱。

在此情况下，击毁坦克的驾驶员爬出驾驶舱和步兵一起举行反击，但并没有很好的结果。危急关头，123师367团2营4连一部分兵士赶到，他们在坦克1连、2连的掩护下向越军在打兰村设立的6个火力点分头打击。

同时，坦克负责向差异方向举行火力压制。颠末1个多小时的战斗，解放军以4辆坦克被击伤，捐躯6人的代价，拿下越军在打兰村的5处火力点，歼敌26人，俘虏1人，剩下的越军全部崩溃。

从中国和越南提供的数据来分析，中国的数据更加可信。当时解放部队伍的布坦协同作战本领确实不完善，但也没有越南媒体所形容的那么不堪。在打兰村的战争结束后，41军直属坦克团1营为了保障后续队伍顺遂通行，决定霸占村阵地，于是下令前期通过打兰村的7辆坦克返回打兰村设置防线。这一活动给了高平越军退却的机遇，但这也并不是因为我方兵士和坦克队伍不可。

当时因为电台信息沟通未便，我军在转达指令的时间出现了错误解读，以是出现了这一乌龙事故，给了越军可乘之机。1979年2月19日中午至晚上，驻扎在高平地域的越部队伍敏捷撤离，只留下少部分士兵营造服从假象。这一活动使得我军错失毁灭大批高平守军的战斗预想。

正因云云，越南才会心气扬扬的讽刺我军的“人海”和“坦克海”战术没有结果。实行到底怎样，高下立见。“以是‘人海’、‘坦克海’什么的，入侵越南，只会遭受灾难性的失败！”如许的谎言天然也就不攻自破。

与越军的说法刚好相反，在对越自卫反击战中，解放军坦克队伍发挥据巨大作用，在步坦协同作战下多次取得巨大战果，不但大大进步了步兵的机动本领，还在战场上为我军打击提供了很好的火力增援和战斗掩体。

至于有280辆坦克被摧毁的说法更是无稽之谈，虽然当时我军有这么多数量标坦克受伤，但并未被击毁，大部分坦克颠末修复还可继续使用，有48辆被完全击毁。

对于一些指挥上的失误究竟，这个确实有，但要假如说我们的“人海”和“坦克海”没有作用，越南纯属是在胡编乱造。在打击过程中解放军多路出击，打得越军是顾头掉臂尾，对于在短时间内重创越军有生作战气力的目标，起到了很好的结果！