存款失落案再反转！科远聪明刚收2.31亿实行款，浦发银行反诉索赔2.95亿

出品|WEMONEY研究室

文|王彦强

2.31亿实行款已收到！

7月22日，科远聪明（002380.SZ）发布公告称，已收到浦发银行南通分行2.31亿元实行款，尚有8500万元存款及利钱在备案中。

据相识，此前，科远聪明子公司南京科远聪明能源投资有限公司（下称“科远能投”）告状浦发银行南通分行“储备存款条约纠纷”一案已得到二审胜诉，但在实行环节受阻，颠末欺压实行后，部分实行款已到位。

然而，科远能投与浦发银行之间的纠纷并未竣事。7月16日，科远聪明公告称，浦发银行南通分行以“产业陵犯赔偿纠纷”为案由反诉，控告科远能投及天然人盛某在存款过程中存在不对，要求连带赔偿银行2.95亿元本金及利钱。目前，该案已获南京市玄武区人民法院受理。

2.95亿存款被莫名质押

事变的颠末如许的，科远聪明子公司科远能投，为进步资金使用服从，在2020年11月至2022年7月期间，分多次购买了浦发银行南通分行一年期定期存款产品，合计总金额3.45亿元。

此中，最早的一笔4000万定期存款于2021年11月10日到期，但科远能投在到期日并未收到这笔钱。

随后，向浦发银行南通分行问询得知，4000万元定期存款于2020年11月10日（存款起息日）已作为南通瑞豪国际商业有限公司（下称南通瑞豪）开具银行承兑汇票的质押包管。

由于南通瑞豪未能按时偿债，导致4000万元定期存款到期未能及时赎回。别的，科远能投未到期表现被质押状态的存款金额为2.55亿元。

之后，随着多笔存款产品到期，同样未收到资金。于是，在2022年1月，科远能投将浦发银行南通分行告上法庭，经江苏省南通市崇川区人民法院开庭审理，2024年12月31日，法院讯断浦发银行南通分行向南京科远支付存款本金2.95亿元及逾期利钱，本案受理费由浦发银行南通分行负担。

以后，原告、被告两边均向南通市中级人民法院提起上诉。2025年5月17日，经南通市中级人民法院终审，维持原判。

科远聪明公告称，在规定时间内，公司并未收到浦发银行南通分行任何款项。于是，在2025年7月4日，科远能投向南通市崇川区人民法院申请欺压实行并获备案。

而据最新公告表现，停止7月22日，科远聪明已收到南通市崇川区人民法院划转的被实行人浦发银行南通分行推行收效讯断的款项共计231,255,538.55元。此中，本金209,998,885.83元，期内及逾期利钱21,256,652.72元。

目前尚剩余8500万元存款本金及利钱未收回，原因系2022年1月公司向法院告状时该8500万元存款未到期，只就到期未收回的2.1亿元提告状讼。针对，该笔款项，科远能投已经向江苏省南通市崇川区人民法院提告状讼，该诉讼尚在备案过程中。

蹊跷的质押包管，两边均否认知情

在整个事件中，科远能投的2.95亿存款是怎样被质押包管的，是一个关键标题？

据公开资料表现，科远聪明坚称未签订任何质押协议；而浦发银行南通分行则于2021年11月15日同步报警，称“共同公安构造观察事实真相”。谁人南通瑞豪，据企查查表现，目前已经被吊销，其法定代表人为刘涛、大股东为王伟民。

在2022年至2023年期间，南通瑞豪曾因未按规定提交年度陈诉信息、登记的住所或谋划场所无法接洽而多次被列入企业谋划异常名录。

而有媒体致电科远聪明时，工作人员表示：“该案件非常复杂，存在私刻上市公司公章，假冒工作人员的环境，乃至在南京伪造了公司的办公场所。”

而随着案件的深入，司法构造认定这是一起“犯罪嫌疑人以非法占据为目标，伪造存款企业印章、冒用名义实行诈骗”的刑事案件。上市公司科远聪明曾披露，由于浦发银行南通分行申请不公开审理，因此庭审细节暂不公开。

这里有一个关键环节是，当初科远能投在存款时，是通过中央人指定的银行办理，曾收到中央人给予的利钱之外现金，共计4067.18万元。

而该公司接纳账外现金的方式分批奖励给83名员工4014万元，剩53.18万元由专人保管。存款消散事件发生后，科远聪明与83名员工经协商后，全部退回公司。

管帐事务所认为，上述定期存款利钱之外暂收款4067.18万元因性子及金额不明，无法取得充分证据确认管帐处置处罚的适当性，因此对科远聪明2022年度、2021年度的财务陈诉出具了生存意见的审计陈诉。

浦发银行南通分行反诉“产业陵犯赔偿”

在科远能投申请欺压实行后不久，7月16日，浦发银行南通分行向南京市玄武区人民法院提告状讼，以“产业陵犯赔偿纠纷”为案由，控告科远能投及天然人盛某在存款过程中存在不对，要求连带赔偿银行2.95亿元本金及利钱。

浦发银行方面认为，科远聪明干系人员担当中央人返现4067万元用于账外发放员工奖励，存在庞大不对。

对此，科远聪明公开反驳称，银行反诉实为“延误实行”。并夸大，刑事讯断已认定诈骗举动与己无关。

至于为安在法院终审讯断后，对方又提告状讼。科远聪明工作人员此前回应媒体表示，此次诉讼与此前上市公司告状浦发银行南通分行系同一案件，但之前公司告状的案由是储备条约纠纷的条约之诉，这次对方提出的案由是产业陵犯赔偿的侵权之诉。

针对浦发银行南通分行控告的“存款过程中存在不对”，科远聪明干系人称：“这重要指部分财务人员的疏忽举动，但根据南通中院已经作出的终审裁定，我们公司的不对不敷以负担2.95亿存款的丧失。”

值得一提的是，科远聪明在事发后，还表示浦发银行其时的网银体系中没有明白表现该存款处于质押状态，事发当天该公司的职员去柜面查询存款时，存款状态还表现正常。

固然目前尚不知此案的真相毕竟怎样，但可以确定的是，此案的发生，也袒露了浦发银行南通分行的内控标题。

事实上，在该案发生时，在2020年3月，浦发银行南通分行便因为“ 票据业务商业配景不真实、借贷搭售、代客操纵、违规贩卖”等违规举动，被中国银行保险羁系管理委员会南通羁系分局处以95万元罚款。而彼时浦发银行南通分行的行长是陈永辉。

目前，南京市玄武区人民法院已受理浦发银行南通分行的反诉，科远聪明表示将“尽力应诉”，但开庭时间尚未确定。

年报表现，2024年，浦发银行实现业务收入1707.48亿，同比降落1.55%。实现归母净利润452.57亿元，同比增长23.31%。停止2024年末，该行的资产总额为9.46万亿，同比增长5.05%；贷款总额为5.39万亿，同比增长7.45%；存款总额为5.15万亿，同比增长3.24%。

2025年第一季度，浦发银行实现业务收入459.22亿元，同比增长1.31%；实现归母净利润175.98亿元，同比增长1.02%。不良率为1.33%。