【寿司谈】中外游戏人理念差异：逻辑or数据

笔者曾经在工作中碰到一个中外游戏人理念差异的经典案例。

这是一个中外互助开辟的大型手游，市场表现也很优秀，不外在开辟时中国员工和外国员工之间有许多观念的分歧。

中国员工渴望增长一个国内同类网游常见的机制，给出的来由是根据数据有百分之多少多少的网游都利用这个机制；外国员工反对如许的机制，则是通过分析叙述指出如许的机制会淘汰游戏的爱好。

由于不是笔者负责的项目，笔者只是和同事闲聊时提出了一个照顾到双方诉求的办理方案，效果与现实上线后的方案不谋而合。

厥后，由于工作关系打仗到了一些国外着名游戏制作人，越发感觉中外游戏人的差异紧张体如今：中国游戏人夸大数据，外洋游戏人夸大逻辑。

游戏的逻辑

国内游戏人也熟知的《塞尔达传说：荒原之息》GDC演讲中，着实绝大多数篇幅都是在讲逻辑。

好比演讲中美术总监泷泽智老师提到，游戏美术风格是介于《风之杖》的Q版卡透风格与《暮光公主》写实风格之间，如许的计划是有其逻辑的。

好比为了玩法循环思量，林克砍断的树木会自动酿成柴火，假如是写实风格就会显得怪异；但假如是Q版卡透风格，又会缺乏现实感导致玩家无法凭直觉判断游戏的物理效果。

泷泽智老师把它叫做“方便诱骗玩家的美术风格”。

尚有一个是泷泽智老师没明白说的缘故原由，性能。

你看，接纳这种美术风格的逻辑论证非常清晰细密，这内里没谈到数据。

在这次《塞尔达传说》的GDC演讲中，雷同如许的逻辑分析有许多，好比为什么要有攀爬体系，为什么要有滑翔伞等等。

厥后我打仗到了一些国外着名制作人，他们的思绪都是跟这篇GDC演讲一样，把重点放在逻辑分析上。

好比：

配景设置为维多利亚时期的蒸汽朋克配景，是方便同时出现剑与邪术与呆板；

为装备增长重量体系，是要求玩家权衡装备的选择，保持游戏的寻衅性；

为了吸引玩家玩下去，要在序章设置伏笔，之后反转……

许多良好的计划，都有其逻辑支持。

为什么《塞尔达传说：荒原之息》有装备恒久度体系？为什么《仁王》demo有装备恒久度体系厥后删掉了？

许多外洋游戏人都是通过逻辑去表明这件事，不外假如是国内游戏人，大概就会摆列数据，看看是用恒久度体系的多还是不消恒久度的多。

游戏的数据

许多国内陈诉，是以摆列数据为主的。许多国内游戏成品，也是以数据为导向or乐成游戏为导向开辟的。

一系列的原神Like，率土Like，魔灵召唤Like，具体就不逐一摆列了。

竞品研究、问卷调研、深度访谈，这些都是很好的数据获取办法，但利用数据的方法却不见得对。

由于数据分析和陈诉通常都是内部资料，笔者找一个外部数据来教学一下。

好比有份2022年クロスマーケティング的调研数据表现，日本玩家迩来常玩排名并列第二的游戏范例中有定位游戏（Pokemon Go）。

题目来了，这代表日本玩家喜好GPS定位游戏？现实上除了Pokemon Go和Dragon Quest Walk都不是很乐成，此中包罗利用了哈利波特IP的一款GPS定位游戏。

GPS定位这个玩法并非是此类游戏的核心，许多游戏只抄玩法是没有抄到游戏的核心。

具体游戏这里举一个小例子：许多国产开放天下都要做攀爬体系，你假如问缘故原由大概看到他们的研究陈诉，根本上都是：头部产物这么做了，大多数人这么做了。

效果没有攀爬体系也没有元素互动的《艾尔登法环》横空出世大获全胜，许多游戏人都蒙了：怎么别人没抄还乐成了？

要不要做攀爬？许多是去调研数据，看看有多少游戏做了攀爬，多少人喜好攀爬。稀里糊涂中开始做攀爬体系，没有思量到机制之间的逻辑互动。

而你去看《艾尔登法环》策划的演讲，根本也是在讲逻辑，而且论证很清晰细密，这恰恰是国内游戏人很缺乏的。

结语

数据好是好，但缺乏解读很轻易被带到沟里。假如用错误的逻辑去解读数据，终极只会得堕落误的效果。