一对比差距就出来了！演村姑李沁被群嘲，村花真的不是谁都能演的

“从前的村花vs现在的村花”的话题热搜榜直接登顶。

原来是《人生之路》中李沁饰演的刘巧珍引起了争议，对于这部正在播出的年代大剧《人生之路》来说，争议不止这些，但是现在直接热搜第一，照旧令人惊讶的。

在剧中李沁饰演的刘巧珍又黑又瘦，固然性格上风风火火，独立自强又善良淳朴，但是妆造方面照旧无法让人与谁人年代的村姑接洽在一起，究竟在过往的影视作品中有着太多谁人年代的村姑经典形象，可谓不可胜数。

单单同版原著改编的影戏《人生》中的刘巧珍就与现在的大不一样，虽说《人生之路》已经完全颠覆了原著中的脚色人物的人设，但是将吴玉芳饰演的刘巧珍和李沁饰演的刘巧珍放在一起，真的是差距较大。

吴玉芳饰演的刘巧珍被以为是最贴合原著的。开拍前，导演吴天明带着演员和摄制组去到陕北，与农夫同吃同住同劳动，特殊是在农村的贸易市场观察农夫的生存状态。而正是如许的体验方才有了这部经典之作，也才有了吴玉芳等演员的精彩塑造和演绎。

对于李沁来说，固然从整个形象上已经让人很难认出她本身来了，但是黑妆的造型筹划，只是涂了一层玄色，而根本里照旧与墟落姑娘的那种淳厚单纯格格不入的，没有了乡土气味，只有着钢筋混凝土的流落之感。

而在演出上，更是与真实的农村姑娘收支较大，显然并没有历经肯定的生存体验。

不得不认可，李沁非常积极，尽力颠覆本身以往的脚色形象，在性格上也确实塑造出了一个与众差别的刘巧珍。但是在整个演出上确实用力过猛，始终精力繁茂式的演出，现实上让整个脚色人物缺失了条理感，太过单一，而不敷丰富，一眼就可以或许让人看得出这是在演出。

固然，这并不怪李沁，究竟缺乏墟落生存体验，尤其照旧谁人年代的墟落，自然会让她身上失客岁代气味、乡土气味。值得肯定的是她对人物塑造的用心用力。

回到热搜第一的话题，“从前的村花vs现在的村花”差距又到底在哪呢？

不管是谢晋，照旧张艺谋，在他们的镜头之下，作品之中，都塑造出了一个个令人印象深刻的墟落姑娘。

《芙蓉镇》中刘晓庆饰演的胡玉音；

《牧马人》中丛珊饰演的李秀芝；

《红高粱》中巩俐饰演的九儿；

《菊豆》中巩俐饰演的菊豆；

《我的父亲母亲》中章子怡饰演的招娣。

为何这些女演员是塑造的农村女性可以或许成为经典，被各人津津乐道，一方面是这些影视作品本身好，另一方面演员确实用心积极了。

《牧马人》是丛珊的首部作品，其时她照旧中央戏剧学院大一的门生，不外才19岁，自然生存阅历方面都是缺乏的。为此，导演谢晋就安排她到偏远的牧区体验生存了1个月，和牧民们同吃同住，从点点滴滴的生存细节到骑马放牧，将全部都体验了遍，为的是去除多数会生存的陈迹，只管无法完全抹去，但是已经不停靠近了。固然在影片中丛珊还做了母亲，谢晋又让丛珊向同组已经当妈妈的女演员取经，学会抱孩子逗孩子，学会做妈妈，学会劳动。

而拍摄《芙蓉镇》时，谢晋导演让刘晓庆多体验几天生存，完全进入脚色后再拍戏。于是，刘晓接连几天混在本地人群中品尝米豆腐，观察揣磨摊主舀豆腐的动作。

别的在这部影片中，姜文的整个妆造不得不说非常贴合，为了让皮肤更黑一些，姜文便只穿了一条短裤坐在阳台让毒辣辣的太阳晒，直到晒得又黑又亮。

而如许的黑才是真的自然黑，并不是靠化装技能实现的，也才更具乡土气味。

再比如《菊豆》中巩俐饰演的菊豆，在开拍前巩俐花了两个多月时间在南屏村体验生存。为了贴近脚色，她穿着农妇的土布衫在太阳底下曝晒，还和农夫一起翻稻谷。

为了贴近农村女性的脚色形象，女演员们都可谓煞费苦心，并不但单只是靠妆造、靠演出去贴近，而是真正去体验生存，去曝晒，通过最为真实自然的方法让本身褪去都会光鲜亮丽的一面，而拥有乡土质感的气味。

这就是为何她们可以或许塑造出一个个经典的农村女性脚色。

现在让那些年轻的以致偶像的演员去塑造农村人物脚色，真的是太难为他们了，由于时间宝贵，由于片酬高昂，哪尚偶然间、精力去体验生存，去观察人物，终极都是依赖技能本领实现。但是技能不是万能的，纵然再化装，但是都会生存的陈迹照旧太过显着，不说去掉一半，纵然可以或许拥有着两三成那都会大不一样。

但结果是连一成都不具备。

自然就让整个脚色人物只是臆想出来的，只是化装出来的。

现在的偶像演员一个都比一个金贵，怎能苛求他们去耗费大量的时间精力体验生存，那自然终极就是无法塑造出一个精良的脚色人物。固然也不能全怪他们，究竟这是期间、市场所决定的。

末了只能说，“村花”不再，“村花”也不是谁都能演的。