罗思义：它曾乐成“行刺”了德国、日本、四小龙，如今想要劝中国“经济自尽”

【文/观察者网专栏作者 罗思义】

中国不但订定了2023年疫情后的经济增速短期目的，同时尚有着清晰的2035年战略经济目的。二十大陈诉将这一目的定位为“到2035年到达中等发达国家程度”。稍早之前，2020年召开的十九大围绕“十四五”规划的讨论得出结论:“到2035年实现经济总量或人均收入翻一番，是完全有大概的。”这两个目的本质上是雷同的。要实现这一目的，就必要2035之前中国GDP年均增长至少4.6%。

但近来，西方盛行一种论调，以为中国无法实现这一目的。比如，国际钱币基金构造在其2023年体例的《2022年中国第四条款商量工作职员陈诉》中推测，2028年中国GDP增速将放缓至3.4%， 2031年将放缓至3.1%。[1]贝莱德则发表陈诉称：“到本世纪20年代末，中国潜伏经济增长率大概会降至3%左右。”[2]

一份数据严谨、结论谬妄的陈诉：“优等生”中国必须向“差等生”看齐

如果真如推测所言，这种放缓的影响显而易见——中国将无法实现2035年目的。类似诸多分析均宣称，中国将停顿在中等收入经济体程度。因此，英国《金融时报》在题为《中国陷入中等收入陷阱的结果》的文章中指出：“中国如今发现本身陷入了范例的中等收入陷阱——‘中等收入经济体’这一说法由天下银行在2006年提出，用来形貌新兴经济体现实上无法真正连续高速发展的征象。”[3]

对这一针对中国的观点，高盛的一份陈诉给出了更为全方位的分析，该陈诉的标题一览无余——《中央王国：中等收入》，即中国将无法到达中等发达国家程度，但仍将位列中等收入经济体。这一说法的依据源自高盛的陈诉：“2027年中国GDP增速将放缓至3.5%，2032年将放缓至2.5%——十年期的均匀年增长率为3.4%”[4]

高盛作为一家投资银行，面向环球提供金融咨询服务

只管高盛的陈诉包罗一些极为错误的结论，但它有一个优点，是其他类似说法没有的。高盛的陈诉并非驻足于西方的一些耳食之闻，而是试图为其说法与其所谓的影响之间的关系提供一个严谨的数据依据。但如下文分析所示，高盛的陈诉推测，是用西方卑鄙经济学的错误经济理论得出结论——中国将走向经济自尽！如果这种错误理论在中国被奉为真理，将极具伤害性。

起首，高盛的陈诉采取了最范例的扭曲情势。也就是说，它采取虚实团结、真伪并存的本领，以到达肴杂视听的目的。比如，高盛100多页的陈诉，占用了数十页的篇幅叙述“中国将遏制增长和创新”[5]：“ ‘政策的不确定性拦阻了创新’6……‘中国生齿多半没有受过教导’[7]”。乃至得出结论：“我们以为，中国仍将位列中等收入经济体，不但是由于其增长疲软，还由于其在进步生产率的关键指标上的排名较低，乃至低于许多新兴市场经济体。”[8]

驳倒这些具体的控告很轻易。中国是天下上唯逐一个在高科技财产竞争方面与美国旗鼓相当的经济体，中国的全要素生产率增速高于全部告急经济体。至于劳动生产率，中国的GDP增速高于全部告急发展中国家，同时，自2015年以来中国劳动年事生齿略有降落，这反映为该国总工作时长有所降落，全部产出增长的部分都源自劳动生产率生长等因素。

简朴反驳这些错误现实上并不是重点，由于高盛本身的陈诉数据表明，究竟上，即便全部这些控告都是真实的（固然不是），它们也决定不了什么。高盛陈诉被迫将一些真实的数据包罗在内，否则这项研究外貌上看起来就不敷严谨。根据高盛本身的推测，中国经济增速将降至他们所说程度的压倒性缘故原由只有一个，那就是预计投资占中国经济比重将有所降落——这是导致GDP增长降落92%的缘故原由。

确切地说，根据高盛的陈诉盘算，中国GDP年均增速将降落2.6%——从2013-2022年的6.0%降至2023-2032年的3.4%。但是造成这种情况的唯一缘故原由是受到了资源投资所占GDP增长降落了2.4%的压倒性影响——从 4.8%降至2.4%。[9]高盛陈诉推测，由于92%的GDP增长降落源自资源投资降落，仅8%的GDP增长降落大概0.2%的GDP增长源自投资降落以外的因素。高盛陈诉数据表现，如果投资未有降落，中国GDP年均增速只会从6.0%降至5.8%——这一程度很轻易让中国超额完成2035年目的。

简言之，高盛的陈诉淹灭了大量笔墨在不实的控告上，然而高盛本身的数据表现，即便这些控告属实，也不会有太大的区别，只有投资降落才会产生决定性的影响。因此，这份高盛陈诉的大部分内容只是“欲盖弥彰”——列出一大堆事变，又用本身的数据证明这些事无关紧急。

高盛的陈诉在谈到资源投资对GDP增长贡献降落的缘故原由时表现，这是由于“投资占GDP比重预计将从2022年的42%降至2032年的35%”。[10]如下文分析所示，毫无疑问，10年间投资占GDP比重降落7%将导致中国增长率大幅降落。那么标题来了，中国为什么要如许做？也就是说，中国为什么要通过大规模地淘汰投资来举行经济自尽？

陈诉以为，中国之以是会以这种经济自尽的方式淘汰投资，从而令中国无法实现2035年目的，是由于“中等偏上收入经济体投资占GDP比重均匀为34%”（见图1）。

图1

但是，起首，这个逻辑很希奇。中国的表现远远优于其他中等偏上收入经济体，那么它为什么要放弃最乐成的蹊径，而走不太乐成的蹊径呢？相反，其他中等偏上收入经济体效仿中国才合乎逻辑。

但显然，高盛的陈诉以为，优等生（中国）应该照抄差等生（其他中等偏上收入经济体）作业。想象一下，如果高盛将这一点应用到他们对客户的发起中，号令最乐成的公司放弃其战略，向不太乐成的公司学习，信任它险些很快就会失去全部客户。但就国家而言，它却提出这种希奇的逻辑，即优等生（中国）应该向差等生（其他中等偏上收入经济体）看齐。

我们不清晰高盛是否认真思索过他们的研究结论。如今，中国既是发展中经济体，同时也是中等偏上收入经济体。究竟上，中等偏上收入经济体固定投资占GDP比重高达34%的唯一缘故原由是，这一数字包罗了中国。如图2所示，除中国外的全部其他中等偏上收入经济体固定投资占GDP比重仅为20%，除中国外的全部发展中经济体的这一数据仅为23%。

图2

无论怎样，固定投资占GDP比巨大幅降落的结果显而易见。显然，如果中国固定投资占GDP比重降落到全部发展中经济体或其他中等偏上收入经济体的均匀程度，那么预计中国GDP增速也将跌向其他中等收入经济体程度，这意味着中国也将重蹈它们的覆辙，无法跻身高收入经济体——如许的决定是经济上的自尽举动。

美国用这招打击竞争对手，屡战屡胜

究竟上，淘汰竞争对手投资占GDP比重，来减缓竞争对手经济增速，这种本领对美国来说并不奇怪。相反，这一套路是美国汗青上用得最多的，也屡战屡胜。特别是自二战以来，当美国发现其他告急经济体GDP增速快于它时，如许的本领它曾用过三次。这些倒霉的竞争对手是：

·20世纪50年代和60年代的德国；

·20世纪60年代、70年代和80年代的日本；

·20世纪70年代至90年代末的亚洲四小龙。

美国之以是采取如许的本领，源于它在二战后汗青性地面临全新的经济形势。1914年之前，由于固定投资占GDP比重更高，美国逾越了其时的环球超等经济大国——英国。除大冷落时期外，美国的经济增速也凌驾了取代英国的另一个强国——德国。

然而，到了20世纪50年代初，美国发现本身面临一种全新的天下经济形势。史上第一次，告急拙置骥义经济体起首是西德，接着是日本，他们的固定投资占GDP比重和GDP增速开始远高于美国。

到1955年，西德固定投资占GDP比重为26.9%，美国则为21.9%；到1964年，德国固定投资占GDP比重更是到达30.0%。 同年，日本固定投资占GDP比重为34.6%，美国则为22.7%。

与这种变革相对应，到1955年，西德GDP年均增速为8.9%，美国则为4.6%；到1965年，日本年均增速为9.4%，美国则为5.1%。

因此，这是美国经济汗青上第一次被其他拙置骥义经济体逾越和击败，导致美国唯一告急的非美元外汇储备——黄金储备大量流失。1950年至1971年，美国黄金储量降落一半以上，从20000吨降至9000吨。

位于柏林的勃兰登堡门（图片泉源：视觉中国）

面临这种竞争威胁，美国采取的本领不是加快自身的经济增长，而是使用政治和经济本领大幅减缓竞争对手增速，这种套路几十年来屡试不爽。美国是德国和日本的军事掩护者，因此它可以使用强盛的影响力来影响德国和日本的经济政策。因此，在20世纪60年代末，美国使用政治强权迫使德国重新评估德国马克，从而低沉其竞争力，并不再将其持有的美元兑换成黄金。美国对德国的军事掩护是怎样影响德国经济政策的，在1967年3月的“布来辛信函”中本相毕露。该函是西德中央银行行长写给美联储主席的，他在该函中明确指出：

“偶尔有人担心，美国在德国驻军所产生的付出大概会导致美国丧失黄金……固然，您很清晰，德国联邦银行在已往几年里并未将任何美元兑换成黄金……您可以放心，德国联邦银行未来也将实验这一政策。”

美国发现上述本领还不敷以办理标题时，遂于1971年8月对其竞争对手（特别是西德和日本）进一步采取片面步调。

8月13日，时值周末，美国停息推行美元与黄金兑换的答应，并对入口商品同等征收10%的附加税。美国关照其他国家，只有进步本国钱币对美元汇率，美国才会取消这10%的关税。1971年9月下旬，美国同样片面关照其时最富有的十国团体，它必要130亿美元的增益来平衡贸易收支，即从50亿美元的赤字转为80亿美元的盈余，对此没有探究的余地。在这种压力下，1971年12月告竣的《史密森协定》将包罗马克和日元在内的其他告急贸易钱币兑美元汇率进步了11-17%。

这些步调并没有提拔美国的经济增速。如图3所示，美国恒久经济仍维持痴钝增长态势，但这些步调则极为乐成地减缓了德国和日本的经济增速。到20世纪70年代中期，德国和日本经济增长均有所放缓，不再凌驾美国。因此，那些在美国热衷于走对抗性蹊径的人已经坚信，通过减缓其他国家经济增速，而不是加快美国自身经济增速，就有大概赢得竞争。正如下文分析所示，如许的套路再次被美国反复使用。

图3

美国为了大幅减缓德国和日本经济增速，创造的最明显的效应就是淘汰了两者总固定投资占GDP比重。德国和日本总固定投资占GDP比重从峰值程度急剧降落——德国从1964年的30.6%降至2021年的22.0%，日本则从1969的41.2%降至2021的25.0%。德国总固定投资占GDP比重降至靠近美国的程度——略高于20%；日本总固定投资占GDP比重和美国的差距，则从19.2%的峰值降至仅为4.2%。如图4所示，与峰值程度相比，德国总固定投资占GDP比重降落29%，日本这一数据则为39%。

图4

但究竟上，这一总固定投资数据大大低估了德国和日本投资降落的严峻性，由于它没有将固定资源折旧（固定资源斲丧）思量在内，总固定投资的很大一部分只是用于更换斲丧/折旧的资产，而不会增长资源存量及其对增长的贡献。图5所出现的是美国、德国和日本净固定投资占GDP比重比力——天下银行提供的国际可比数据是从1970年开始。

图5

可以看出，1970年，也就是美国对德国和日本采取1971年步调之前，日本净固定投资占GDP比重为21.9%，德国为15.8%，美国为8.9%。也就是说，德国和日本净固定资产投资程度在GDP中对其资源存量增长的贡献分别比美国高6.9%和13.0%。根据天下银行提供的最新国际可比数据，2020年，美国净固定资源投资程度现实上高于德国和日本，其GDP年增长率也是云云。1970年至2020年，美国净固定投资占GDP比重降落4.2%——从8.5%降至4.3%；德国这一比重降落13.5%——从15.8%降至2.3%；日本这一比重则降幅惊人，高达20.5%——从21.9%降至1.4%。由于日本资源存量年增长率极低，其GDP恒久停滞就完全表明得通了。

泡沫经济时期的日本（图片泉源：网络）

按1970年程度盘算，德国净固定投资占GDP比重已降至峰值程度的15%，日本降至7%。不可制止的是，鉴于资源投资在增长中发挥的告急作用，德国和日本经济增长急剧减速。因此，美国的竞争职位规复并不是由于本国经济增长加快，而是由于受固定投资程度降落拖累的德国和日本经济增长变慢。

亚洲金融危急背后的“美国气力”

美国于20世纪60年代和20世纪70年代挫败了西德和日本的竞争后，20世纪80年代又面临着来自“亚洲四小龙”的竞争，这些经济体的固定资产投资程度和经济增速均高于美国。只管这些经济体的规模相对较小，对美国的竞争威胁远远完全低于德国或日本，但美国依然故技重施。

“亚洲四小龙”固定投资占GDP比重乃至高于西德和日本——新加坡于1984年到达46.2%的峰值，韩国于1991年到达了39.0%。相应的结果是增长极快——1984年新加坡GDP年均增速为8.5%，1991年韩国GDP年均增速为9.7%。

但这些经济体的关键缺点是，东亚一些告急发展中经济体的国内储备不敷以为云云高的投资程度提供融资。到1997年，泰国和韩国的国内储备都不敷以为本国固定投资提供融资——他们只得从境外筹集固定资产投资所需的资金，乃至包罗短期银行贷款。到1996年，每年有1100亿美元流向亚洲，告急是银行间同业拆借贷款，而不是股权投资或其他情势的外商直接投资。[12]

为方便这些短期资金流入，一些东亚发展中经济体被说服放开国际资源账户。1997年，取消资源管制反过来又答应资金流出东亚发展中经济体，在当年引发了毁灭性的亚洲金融危急。正如诺贝尔奖得到者、天下银行前首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨就此指出：“金融和资源市场自由化推进过快，大概是造成这场危急的最告急缘故原由。”[13]

亚洲金融危急中休业的股民（图片泉源：网络）

只管美国1971年前后费经心血的单边办法直接减缓了德国和日本的经济增速，但对于美国是否故意促成1997年危急以减缓亚洲四小龙经济增速，各方有着截然差别的解读。但显而易见的是，当危急发作后，美国就推波助澜令形势变得更糟，并反对旨在减轻危急的办法。特别是，美国在其时猛烈反对日本关于创建亚洲钱币基金构造，以提供应对这场危急所需资金的发起。

就如今而言，没有须要判断美国政府在这场亚洲金融危急中所采取政策的主观意图，但肯定要认识到亚洲发展中经济体在这场危急中的境遇与西德和日本曾经履历的境遇并没有什么差别。履历这场危急后，遭受重创的亚洲诸经济体固定资产投资急剧降落并恒久处于较低程度，其经济增长速率也大为降落。为便于各人对此有更直观的认识，图6出现1996-2021年准确数据：

·新加坡总固定投资占GDP比重从37.5%降至23.2%；

·韩国总固定投资占GDP比重从37.5%降至31.4%；

·马来西亚总固定投资占GDP比重从42.5%降至19.3%；

·泰国总固定投资占GDP比重从41.7%降至23.6%。

图6

在总固定投资降落的影响下，净固定投资也出现出同样的模式。以1996年（东亚金融危急发作的前一年）和2020年最新可用数据之间的差异为例（见图7）：

·泰国净固定投资占GDP比重从28.0%降至6.5%；

·新加坡净固定投资占GDP比重从25.3%降至4.0%；

·马来西亚净固定投资占GDP比重从23.7%降至-0.8%；

·韩国净固定投资占GDP比重从22.4%降至10.4%。

图7

在固定投资降落的影响下，增长方面的影响显而易见。如图8所示，按照5年移动均匀线盘算，1996年到2021年韩国、新加坡、泰国和马来西亚GDP年均增速均大幅降落：

·韩国GDP年均增速从8.0%降至2.3%；

·新加坡GDP年均增速从8.% 降至2.5%；

·泰国GDP年均增速从7.9% 降至1.7%；

·马来西亚GDP年均增速从9.6 降至2.5%。

图8

因此，无论美国是否故意引发1997年亚洲金融危急，也无论美国在强加给该地域的办理方案中持有的主观意图是什么，结果是明确的。正如经济理论所推测并被西德和日本的履历所证明的那样，这场亚洲金融危急再次表明：只要迫使一个国家低沉其固定资产投资，这个国家的经济增长速率就肯定低沉。美国的本领表明，迫使竞争对手低沉投资程度，可减缓竞争对手经济增速。而美国则通过本国经济增长无法加快，但使其国家经济增长变慢的方法在竞争中取得乐成。

中国不是苏联，但美国始终没有放弃诱导“经济自尽”

如今探究美国的对华政策。在这方面，中国与西德、日本或“亚洲四小龙”截然差别。德国、日本和亚洲四小龙在政治和军事上都附属于美国，美国可以使用这一点迫使他们采取维持美国霸权的政策，纵然这违背了这些国家的国家优点。由于美国是德国和日本的军事掩护者，美国可以向它们施压，要求它们重新评估钱币，从而低沉它们的竞争力，并采取诸如迫使这些国家低沉其固定资产投资等其他粉碎性政策（见图8）。换句话说，美国可以使用其统治职位“行刺”德国、日本和亚洲四小龙经济。

但是，相比之下，中国在军事上并不依靠美国，因此美国不能像对待日本、德国和亚洲四小龙那样，对中国采取同样的政治军事本领，以迫使中国举行划一规模的钱币重估，以及迫使中国低沉投资用于中国经济比重。再者，中国也并没有像“亚洲四小龙”中的某些国家那样，依靠境外资源流入为本国固定资产投资提供融资——恰恰相反，中国始终保持收支盈余，这意味着中国的国内储备总额凌驾国内投资总额。

美国对拥有核武器的中国发动全面军事战争，也会美国带来了极大的风险，因此美国国内大多数人，无论是大众还是军事/交际政策界，如今都不支持这种政策——只管美国使用其军究竟力的间接影响，在台湾四周举行挑拨，以及在中国南海制造危急等。

也就是说，美国没法“行刺”中国，击溃中国的唯一方法就是诱导中国经济减缓或克制增长。这就是美国必须诱导中国在经济上“自尽”的缘故原由。

从外貌上看，诱导中国如许的大国实行“经济自尽”的想法大概看起来很可笑。但汗青表明，究竟上，美国对前苏联就采取了这一本领并取得了乐成。苏联自尽部分源自1991年苏联瓦解之前苏共的自我削弱，其缘故原由也来自时任苏共总书记戈尔巴乔夫推行的政策——戈尔巴乔夫误以为，美国会资助苏联。

戈尔巴乔夫在成为苏共总书记后，听任叶利钦领导的苏共内部发展旨在规复拙置骥义的流派。随后，听任苏共内部自行其是，这使得叶利钦早在1990年7月正式离开苏共之前就开始反对中央政府的政策。1991年12月，叶利钦摧毁苏联后，拙置骥义复辟和国有企业私有化导致俄罗斯遭受工业革命以来宁静常期最为严峻的经济瓦解——这便是“休克疗法”带来的结果。苏联瓦解后的1991-1998年，俄罗斯GDP降落40%，俄罗斯男性预期寿命降落六岁，前苏联国土上开始发作战争，30多年后仍在继续——乌克兰战争只是一系列战争中近来和规模最大的一场战争。

“休克疗法”给俄罗斯带来的是贫苦和动荡

苏联拥有极其强盛的军究竟力，与美国在军事上旗鼓相当。但终极，他们无法保卫苏联，也无法克制俄罗斯遭遇汗青性劫难——用普京的话来说：“苏联瓦解是二十世纪最大的地缘政治劫难。”分裂主义的胜利、俄罗斯的国耻、生存程度瓦解、预期寿命降落、内战发作、敌对军事同盟险些向俄罗斯疆域推进，全部这些都源于戈尔巴乔夫对美国心存抱负。苏联潜艇在水中锈蚀，坦克生锈，军事根本办法瘫痪。苏联是从内部被攻破的，它没有被行刺，它死于自尽。这对美国来说是一个惊人的乐成，对俄罗斯来说是一场汗青性的劫难。恒久以来，美国不绝渴望找到一个“中国的戈尔巴乔夫”，以期他也大概引导中国走上自尽之路。

但是，可以说，美国无法在中国取得如许的结果，缘故原由很简朴：中国共产党不是苏共，中国非但没有被引入劫难，相反，中国的社会主义制度不停巩固和完满，这对美国是一个巨大的停滞。如今，美国不大概像对付苏共那样颠覆和摧毁中国共产党。因此，由于无法正面取得乐成 ，美国的目的是举行迂回攻击。也就是说，美国渴望通过表里团结在个别标题上取得希望，从而试图削弱中国共产党的中央政治气力。仅举几个例子，此中包罗一些众所周知的：

·鼓励分裂主义——美国在香港挑起骚乱，险些不停借台湾标题寻衅中国，试图在台湾创建分裂主义或潜伏分裂主义权势（佩洛西窜访台湾、向台北出售武器等）；

·试图在中国四周制造地域告急局面——比如，恒久以来，美国不绝试图在南海制造危急。究竟上，美国在这方面的图谋并未得逞，由于该地域国家渴望继续宁静地发展经济，但这并不能克制美国制造事端，比如让兵舰穿过该地域，试图在该地域其他国家扶持反华权势等；

·美国鼓励公司违背中国法律——尤其是美国媒体，以歪曲究竟和负面的方式，报道中国针对试图规避中国金融法律的公司采取的办法；

·腐败——现实中美国鼓励中国腐败分子外逃，认定中国反腐运动判断有罪的人不是罪犯，而是政治受害者；

·关税——众所周知，自2018年以来，美国试图通过对中国输美产物加征关税来对华发动贸易战；

·技能制裁——众所周知，为遏制中国高科技财产的发展，美国不但克制本国公司，还克制其他国家的公司向中国出口先辈产物。

固然这些攻击在某些情况下会带来短期危急和标题，但并没有乐成克制中国的民族复兴。缘故原由在于习近平所夸大的“经济发展是办理中国齐备标题的根本和关键”：

“中国特色社会主义蹊径，是实现我国社会主义当代化的必由之路，是创造人民精美生存的必由之路。中国特色社会主义蹊径，既对峙以经济建立为中央，又全面推进经济建立、政治建立、文化建立、社会建立、生态文明建立以及其他各方面建立。”[15]

美国从击败德国、日本和亚洲四小龙的履历中知道，减缓竞争对手经济增速的决定性方法是让其低沉投资程度。这与高盛的观点不谋而合。简直，如果中国大幅低沉固定投资占GDP比重，其经济将大幅放缓，亦将无法实现2035年目的。高盛在陈诉中指出了这一点，并发起中国淘汰投资。美国的标题是，它没有办法迫使中国低沉投资程度。也就是说，美国无法在经济上行刺中国。相反，美国必须想法诱导中国低沉投资程度。正如高盛的研究所示，美国只能试图诱导中国在经济上“自尽”。

美国试图做到这一点的方式，将成为本系列第二篇文章的主题。

参考文献：

亚历克斯·布拉齐尔与Serena Jiang：《中国的增长寻衅逾越新冠疫情前》，检索自贝莱德团体网站：https://www.blackrock.com/corporate/insights/blackrock-investment-institute/economic-insights/2022/10/china-growth-challenges#_edn1

高盛：《《中国：仍将是中等收入国家》》，高盛投资计谋团体，纽约：高盛，2022。

国际钱币基金构造：《《2022年中国第四条款商量工作职员陈诉》》，华盛顿：国际钱币基金构造，2023。

利奥·帕尼奇(Leo Panitch)和萨姆·金丁(Sam Gindin):《天下拙置骥义的形成》，伦敦：沃索出书社，2012。

约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz)：《环球化及其不满》，伦敦：企鹅出书社，2002。

罗宾·威格尔斯沃思：中国陷入中等收入陷阱的结果。检索自2023年2月27日《金融时报》网站：https://www.ft.com/content/a998c1bc-7632-47c1-baba-6ccd6aaef96e

习近平：牢牢围绕对峙和发展中国特色社会主义学习宣传贯彻党的十八大精力（2012 年11 月17 日）,节选自《习近平谈治国理政》第一卷，北京：外文出书社，2014。

解释：

1, 见国际钱币基金构造2023年所著的《2022年中国第四条款商量工作职员陈诉》第65页。

2，见亚历克斯·布拉齐尔与Serena Jiang2022年所著的《中国的增长寻衅逾越新冠疫情前》。

3，见罗宾·威格尔斯沃思2023年所著的《中国陷入中等收入陷阱的结果》。

4，见高盛2022年所著的《中国：中等收入》第69页。

5，见高盛2022年所著的《中国：中等收入》第1页。

6，见高盛2022年所著的《中国：中等收入》第14页。

7，见高盛2022年所著的《中国：中等收入》第13页。

8，见高盛2022年所著的《中国：中等收入》第16页。

9，见高盛2022年所著的《中国：中等收入》第69页

10，同上。

11，同上。

12，见利奥·帕尼奇和萨姆·金丁2012年所著的《天下拙置骥义的形成》。

13，见约瑟夫·斯蒂格利茨2002年所著的《环球化及其不满》第89页。

14，见约瑟夫·斯蒂格利茨2002年所著的《环球化及其不满》第89-132页

15，见习近平2012 年11 月17 日发言《牢牢围绕对峙和发展中国特色社会主义学习宣传贯彻党的十八大精力》。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，逐日阅读意见意义文章。