专家称“不生小孩是不对的”上热搜，本人回应：有很多误解；媒体：把年轻人都吓跑了

每经编辑：黄胜

4月12日，多个关于“生小孩”的话题登上微博热搜，引发关注。此中#专家称年轻人不生小孩是不对的#登上微博热搜第一，引发关注。

根据报道，4月11日晚，在一场线下运动中，中国国际经济交换中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。她指出，本年消耗会成为中国经济发展的第一大动力，这驾马车会跑起来，而且会跑的比那两驾马车更快。

在演讲中，陈文玲从经济学角度提到了生养和消耗的关系：在她看来，按照经济学家贝克尔的举动经济学说，后代也是消耗品，而且是长周期的消耗品，是可以带来恒久回报的耐用消耗品。“以是，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消耗品，他的代价是高出你购买其他消耗品的代价”。

此番言论一出，在网络引发热议：

本人回应：有很多误解

4月12日，红星消息记者接洽到陈文玲，她体现，“有很多误解，前后文也没有接洽起来，我讲了五大趋势，这是此中一个，网络上有点炒作。”对于网友质疑，她没有做出更多回应。

记者查阅资料发现，按照贝克尔在1960年的论文《生养率的经济分析》中所下的界说：“后代是一种生理收入或满足的泉源，按照经济学的术语，后代可以看成是一种消耗商品，有些时间，后代还可以提供钱币收入，以是后代既是一种耐用消耗品又是一种生产物。”也就是说，孩子的生产和养育是要付出本钱的，也是一种投资举动，包罗经济投入和感情投入两部门。

贝尔克以为，父母在做出是否养育孩子以及养育孩子的数量方面的决定时，同样要遵照本钱-效益分析，这方面的研究有助于表明为什么富裕家庭孩子较少（须要付出的机会本钱更高），而贫苦家庭却通常倾向于生较多的孩子，为今世社会生养率连续降落提供了经济学表明。

如许看来，陈文玲演讲的观点与经济学家贝克尔的论点也是有收支的。

图片泉源：视觉中国-VCG111333207385

陈文玲在当天的演讲中，除了谈到生孩子与消耗品的关系，其观点还包罗，“本年消耗会成为中国经济发展的第一大动力，这驾马车会跑起来，而且会跑得比那两驾马车更快”。谈到消耗周期的趋势，她体现，大概会从长周期的耐用消耗品转向永续使用的消耗品。“为什么这么说？房子是长周期的消耗品，汽车是长周期的消耗品，我们现在购买的衣食住行的这些东西是即期的消耗品，当你购买使用之后，它的消耗代价与使用代价合一，走入了消耗的终顶点。”

陈文玲接着说，后代也是长周期的消耗品，“以是年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消耗品，他的代价是高出你购买其他消耗品的代价的。”她还以为，随着人们生存程度的进步，中国将成为成熟的大众消耗社会，可增值的收藏品、创造产业的消耗将来也是一种趋势。

别的她还谈到“优雅生存方式的消耗观将成为一大趋势”、中国白酒相比洋酒更有文化，职位也在不绝进步。

媒体品评：粗暴的“劝生”反而把年轻人都吓跑了

4月12日，陈文玲的言论登上热搜后引发广泛关注。

大象消息《专家求全谴责年轻人不生小孩是不对的》一文体现，信息只放出了专家一小段观点。网友也不应根据只言片语就通盘否定干系言论。但现在的实际是年轻人看到的无端求全谴责，好像远多于设身处地的明白。

汹涌消息发布品评指出，这种以经济学视角解读生孩子，即便在理论上可以大概自作粉饰，却很难到达“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有网友感慨的，这都不拿人当人看，人都变成“消耗品”了，生再多有什么意义呢？而且这完满是父母视角，当孩子听到本身成了“耐用消耗品”，谁的内心会惬意呢？以是专家这番自以为高明的发言，真是谁听谁别扭。

别的，北京日报品评指出，固然国家鼓励生养，但没有欺压生养，更是通过各种政策调解办理生养的后顾之忧。相比之下，专家一句“年轻人不生小孩就不对”与政策不符，而且缺乏与年轻人的共情；“后代是长周期耐用消耗品”的比喻，则是范例的引喻失义，是对生命连续和传承的误读。

而红星消息品评则体现，粗暴的“劝生”，大概起不到劝的作用，反而把年轻人都吓跑了。假如真要劝生，不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度，思量人的想法，把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、造就年轻人的生养意愿，也要尽大概地为他们提供良好的生养环境，让他们能自主志愿地生，无所顾虑地生。

逐日经济消息综合红星消息、大象消息、汹涌消息、北京日报、公开报道

逐日经济消息