没有硝烟的战役：被迫改名、判罚五千万，游戏知产成竞争焦点

随着存量竞争期间的到来和外界对于知识产权掩护的器重，围绕知识产权之争而睁开的一场场没有硝烟的战役正在游戏行业打响。此中，既有多益网络“因小失大”让看产业品《神武》被迫改名的汗青辅导，也有《我的天下》与《迷你天下》《奶块》浩繁沙盒游戏、《率土之滨》与《三国志·战略版》之间的游戏玩法规则之争，其5000万判罚金额曾先后创造国内游戏侵权纠纷案件最高判赔数额。

在这个过程中，新《著作权法》的实行固然为游戏知识产权打扫了“无法可依”的逆境，但由于侵权范例复杂多样、侵权内容判定标准不同一等因素，游戏公司知识产权维权难度仍居高不下，仍需后续大量司法实践来明确。

被迫改名、判罚额度创新高

游戏行业上演没有硝烟的战役

在游戏行业，围绕知识产权之争，一场场没有硝烟的战役正不绝打响。

对于多益网络而言，2023年7月是灰色的。13年前忽视的知识产权细节已从微小的浪花发展成巨浪打击多益网络业务根基《神武》IP系列游戏。在《武神》告状《神武4》陵犯商标权案的终审讯断中，多益网络被判克制使用《神武4》名称，赔偿武神公司经济丧失及维权费用共45.5万余元。

多益网络在官方网站表现，“我们决定恭敬法院的讯断，恭敬国家关于商标的管理规定，以后不再使用《神武4》作为旗卑鄙戏的名称。”不外，从公告来看，多益网络心田不“服气”，以为讯断忽视了两款游戏的客观发展汗青，并对武神世纪公司恶意使用商标维权碰瓷的行径提出严正控告。

“不能否认武神世纪公司其时的知识产权意识强于作为初创企业的我们”。多益网络也直言，在上线运营《神武》时，很难思量到市面上另有一款刚刚发布且名为《武神》的游戏。仅由于武神世纪公司在游戏发布后先行一步注册了《武神》商标导致任何《神武》干系的商标都无法再注册。

不外，多益网络只能吞下忽视知识产权掩护的苦果。在收到讯断书后，多益网络不得不将《神武4手游》名字变更为《幻唐志：洪荒现世》，端游《神武4清闲外传》更是告急“升级”为《神武5：清闲外传》，游戏登录界面的LOGO也不再有“神武”字样，取而代之的是“代号”一词。与此同时，在没有任何版本更新预热的环境下，《神武5：清闲外传》内里人NPC名称、游戏舆图等游戏内容也大变样。

与此同时，游戏大厂之间的知识产权之争也愈发剧烈，国内游戏侵权纠纷案件最高判赔数额也不绝革新。

本年5月，网易公司《率土之滨》与简悦公司《三国志·战略版》著作权侵权及不合法竞争案也迎来一审讯断。法院裁定简悦公司构成著作权侵权，简悦公司需删除和修改《三国志·战略版》的79项侵权内容，并赔偿网易经济丧失及维权公道开支5000万元。

客岁12月，《迷你天下》与《我的天下》纠纷案的终审结果公布。迷你玩公司旗下的《迷你天下》对《我的天下》构成不合法竞争，迷你玩公司被判构成不合法竞争，广东省高级人民法院判令其删除游戏中的230个侵权元素，并赔偿网易公司5000万元。

“游戏行业案件的专业程度进一步提升。”路盛状师事件所状师杭天宇分析道，“相较于从前间简朴粗暴的私服、换皮类案件，现在游戏行业案件涉及的两边规模均较大，且扳连更为多条理的法律分析以及长处均衡题目，大游戏厂商也不绝通过案件，实行确定法律掩护的边界，特殊是游戏玩法规则的掩护题目，是现在涉游戏行业司法案件的主战场。”

游戏“大案”开释新信号

独创性玩法受法律掩护

比年来，游戏知识产权“大案”频起。好比，有网之易公司《我的天下》胜诉迷你玩《迷你天下》的判罚在前，虎牙公司《奶块》与网之易公司《我的天下》二审结果的“翻案”得到了不少游戏从业职员的关注。

在杭天宇看来，两个案件的争议焦点均包罗《我的天下》游戏团体画面是否享有著作权、被诉著作权侵权活动是否创建、被诉不合法竞争是否创建三个重要实体题目。

与“迷你天下”案雷同的，“奶块”案也认定了《我的天下》游戏画面构成著作权法掩护的作品（类影戏作品/视听作品），且特殊夸大了著作权法的掩护边界，要厘清游戏玩法规则与视听画面的关系，即便游戏元素及其组合计划富足具体、独创，大概构成著作权法意义上的表达，但不能与游戏画面作为类影戏作品的掩护等同。因游戏的视听画面并不近似，两案法院均未认定构成著作权侵权。

不合法竞争案件的重要争议焦点在于游戏玩法规则的掩护题目。杭天宇指出，“迷你天下”案中，法院以为《迷你天下》游戏中大量根本、焦点游戏元素与《我的天下》相应的游戏元素逐一对应且相似，游戏元素组合所形成的多个要素体系高度相似以致完全同等，且多项数值体系计划雷同，玩家以此为根本的游戏体验也根本雷同，凌驾了公道须要限度，且会造成实质性替换结果。

在“奶块”案中，法院以为二者虽存在大量名称雷同的单一游戏元素，但其获取方法、功能用途、合成规则差异，而部分雷同的游戏元素、合成规则及数值计划，则属于“通例计划”或符合“映射理论”。对比游戏元素组合体系和游戏玩法后，法院以为固然存在部分相似之处，但团体计划、组合及玩法存在差异，因此玩家的游戏体验也差异，故而未认定《奶块》团体抄袭了《我的天下》游戏玩法规则，故未认定网易一方关于不合法竞争的诉请。

与此同时，《率土之滨》与《三国志·战略版》一审讯断则开释了积极信号——独创性游戏玩法受法律掩护。

垦丁状师事件所首创合资人、诺诚游戏法团队负责人朱骏超表现，广州互联网法院没有将《率土之滨》游戏团体认定为‘视听作品’，而是从八种法定作品范例中独立出来，作为一种新的作品范例，这也是我国法院初次将电子游戏认定为新作品范例。

与此同时，法院还肯定了游戏规则的代价，以为“玩家既不能脱离游戏运用游戏规则，也不能脱离游戏规则明确游戏，两者不可分离”。其次，法院明确了游戏规则的说法，法院以为这些规则可以通过「图形、笔墨等分析」表达出来，且具备广阔的创作空间，可以被玩家感知并举行交互，显然已经超出了抽象的头脑，具有独创性，构成著作权法意义上的表达。

不外，也有业内人士对于《三国志·战略版》实行删除或修改79项案涉游戏规则中使用《率土之滨》独创性表达的实操性持生存态度，毕竟部分案涉规则与游戏的焦点计划绑定较深，怎样删除、修改也是摆在被告方眼前的困难。

知产维权痛点仍存

企业要注意游戏玩法独创性

据相识，司法层面临于游戏知识产权的掩护力度正不绝加强，游戏行业对于文化产业的告急作用也在不绝被肯定。新《著作权法》将旧法中“影戏作品和以类似摄制影戏的方法创作的作品”修改为“视听作品”，如游戏画面能构成视听作品，则可以直接依据视听作品确定著作权项，对于换皮、直播等活动的规制，也有了更为明确的依据。

在朱骏超看来，在游戏知识掩护范畴，团体掩护和拆分掩护的思绪愈发清晰。在团体掩护层面，游戏团体构成哪一类受掩护作品仍存在争议，重要会集在“视听作品”和兜底条款“符相助品特性的其他智力结果”的角逐上；在拆分掩护层面，游戏团体画面构成“视听作品”已是局势所趋。

固然，游戏知识产权的干系痛点被不绝扫清，但由于侵权范例复杂多样、侵权内容判定标准不同一等因素，游戏公司知识产权维权难度和本钱仍居高不下。

《2022年中国网络游戏行业侵权诉讼白皮书》表现，游戏侵权范例复杂多样，除传统的买量素材侵权、游戏内容侵权、关键字推广侵权、商业秘密侵权等案件中涉及的不合法竞争活动外，还出现了版号不合法使用活动、虚伪宣传活动、商业诋毁活动、外设使用争议纠纷等新范例不合法竞争。

对此，杭天宇以为，立法通常有着滞后性，游戏行业的竞争已经不止于游戏团体画面，各厂商现在极为关注游戏玩法规则的掩护，参考现在产生的大量案件讯断，可以看到案件并非简朴的毕竟查明和法律实用题目，通常须要法院举行多条理的思量和长处均衡，除了权利人一方的权属、投入，还须要思量公共长处、竞争权益、商业道德等，以及被告方的独创性和合法权益。这也意味着，针对云云复杂的题目，个案讯断通常涉及全方位的题目，无法让各方同时满意，同时也引发了著作权（法定权利）与不合法竞争（个案认定、弹性掩护）的实用争议。

“不外，信托这些复杂的题目都将在大量的司法实践案例中渐渐得到明确。”杭天宇增补道。

在朱骏超看来，游戏公司应该注意玩法创新与掩护。他表现，“法院对游戏规则及玩法计划投入更深关注。好的创意诚然可以鉴戒，但还要在通用玩法之中睁开差异的视听计划，以及在具体玩法架构计划上举行创新，出现新意迭出的游戏视听画面，给到玩家差异的游戏体验。”

杭天宇则以为，在游戏研发和创作中，游戏公司应当进步对于玩法规则风险查察的器重程度，独创性还是重中之重。不外，相较于游戏画面而言，玩法规则的侵权风险更为隐匿，公司可以思量在预审中，对内容举行分级，如重点查察非通例、非天然的规则计划等；另一方面，在维权中，游戏公司须要根据具体环境，区分、选择差异案件的诉讼主张（有侧重地确定实用著作权或不合法竞争），有针对性地举行取证和举证，以取得更为有效的诉讼结果。

“游戏公司应该要把握游戏创作过程中内容与玩法‘鉴戒’的标准，更应该器重游戏规则、玩法的独创性计划。”有游戏公司负责人表现，游戏行业已经告别了霸道生长的年代，可以站在前人的肩膀上模拟鉴戒，但也要实事求是创造属于有独创性的内容表达，如许才气在白热化的存量竞争中脱颖而出。

出品：南都湾财社·科创工作室

采写：南都·湾财社记者 陈培均