复旦教授肖仰华：我们与OpenAI的差距正在拉大

Open AI带来的巨震还在继承。克日，复旦大学盘算机科学技能学院教授、上海市数据科学重点实行室主任肖仰华担当了蓝鲸财经的专访。

肖仰华推测ChatGPT大概利用了巨细模子连合的技能，多模子协同可以很洪流平上办理本钱题目。“让大模子去办理复杂题目，但平凡用户一样寻常都是简单的题目，用小模子就可以了。”他形容，ChatGPT的AI技能已形成一种“飞轮效应”，迭代和优化正推动技能进入一个自我强化的快速发展阶段行业或将变成“只有第一，没有第二”的局面。

“我们的文化中，聪明人太多，总想抄近路。偶尔候就是要对峙，要笨一点，才气做出真正的大杀器。我们与OpenAI的差距正在拉大，不是在缩小。”肖教授指出，尚有许多如呆板人、情况交互技能、医疗大模子、科学大模子等其他方向，都是大趋势。企业可以在这些新范畴找到自己的上风。

肖仰华指出，AI技能的进步大概导致人类智力的相对退化。每一次技能革新，固然带来了便利和进步，却也大概以断送某种人类本领为代价。特别是在AI范畴，随着呆板智能的提升，人类大概会在某些方面变得更加依赖技能，从而导致智力运动的淘汰和本领的退化。在AI技能高度发展的将来，人们大概须要学会“无所事事”的生存方式。在这种情况下，社会生产险些不依赖于人类劳动，呆板可以或许完成大部分工作，人们则须要探求新的生存意义和代价。

他还夸大，对AI技能的应用须要订定明白的界限和规则。在某些情况下，纵然技能可以或许实现某些功能，也不意味着应该无穷制地利用。比方，在教诲范畴，太过依赖AI大概会减弱弟子的头脑训练和创造力。因此，AI应用应依照肯定的社会和伦理原则，以制止负面的长远影响。

末了，肖仰华夸大了AI应用中的“留白”原则，即不应盲目在全部场所利用AI。他将这一原则比作中国画中的留白，以为在AI的利用上应保持克制，制止太过依赖，以保持人类的智力运动和创造力。

蓝鲸财经： 您提到AI技能在低沉本钱方面的影响，叨教这是怎样实现的？

肖仰华： AI技能的本钱控制将成为焦点本领。这背后包罗许多关键技能，而不是全部厂商都具备这些技能。比方，大型模子的背后大概不是单一的模子，而是多个专门针对差异简单任务的小模子。如许做可以低沉本钱，同时服务更多用户。通过优化计谋，这些模子在本钱控制上表现出先辈的技能和本领，领先于许多其他大型工业厂商。这些都间接证明了它们在思量本钱题目上的成熟度，以及在商业运营方面的快速发展。

蓝鲸财经： 您以为中国在AI范畴的发展和突破的难点是什么？

肖仰华： 当前，中国在AI范畴尤其是在大型模子的创建方面存在显着短板。固然在某些指标上我们似乎已经赶超了国际标准，但这种逾越更多是口头上的。实际上，从综合本领来看，我们仍然落伍。

我们现在的情况是，国产算力还没完全跟上，这是个告急缘故原由。比如华为的晟腾系列芯片，固然有国产芯片，但软件生态还不敷美满，须要时间去打磨。我估计华为的算力很快就能赶上，但须要时间。

尚有就是数据的题目，我们的数据质量还不如人家，加上数据开放和共享方面，我们也比西方情况要守旧一些。

国内的题目在于太聪明了，总想找短期最优的办法。比如大型模子这种事，着实是须要长期对峙的。OpenAI从18年开始，不绝做到现在，我们以为他们采取的大概是比力笨的技能门路，但恰恰有效。我们总想找讨巧的办法，但实际上大概不是如许。我们的文化中，聪明人太多，总想抄近路。偶尔候就是要对峙，要笨一点，才气做出真正的大杀器。我们与OpenAI的差距正在拉大，不是在缩小。

蓝鲸财经： 对于国内企业而言，在发展AI生态方面应该采取什么计谋？

肖仰华： 对我们来说，学习和应用AI是必不可少的一课。不外，这并不意味着要像Open AI一样花上五年时间。作为跟随者，我们的上风在于目的的明白性。我们不须要再为目的所在而纠结，由于我们已经清楚地知道了方向。

现在的重要风险是，我们不能落伍于国际领先的阵营。我们现在大概处于第二阵营，告急的是不能让这个差距进一步拉大。以是怎么超车呢？我们说的AI，大模子这些，它们都只是通用人工智能的一部分。尚有许多其他方向，比如呆板人、情况交互技能、医疗大模子、科学大模子，这些都是大趋势。我们不应该只是跟在别人背面，而是应该在这些新范畴找到自己的上风。

别的，羁系和发展须要并行。如果技能发展太快而没有得到得当的羁系和控制，大概会对整个社会布局造成打击。我们须要思量AI技能的可连续发展，以及如安在社会发展与AI技能之间找到均衡。

蓝鲸财经： 关于大语言模子的应用落地，您以为将来会有哪些颠覆性的厘革？能否举例阐明？

肖仰华： 颠覆性的厘革肯定会有，但这取决于行业和情势。比如您提到的互联网信息抽取，对于某些企业来说，这类技能是关键的。如果他们没有这项技能，而竞争对手拥有，那么他们很大概会被颠覆。由于现在的技能已经能明白互联网网页的内容和布局，能举行信息抽取。

举个例子，GPT的API就像发电厂一样，它提供了本领，但详细怎么用取决于我们。每个应用就像一个电器，可以是电冰箱、洗衣机等。GPT提供电力，我们只须要专注于制造好自己的产物，办理特定题目。如许，我们可以在市场上形成巨大竞争力。

现在的题目是，许多企业还没有充实利用GPT如许的技能来提升自己。他们须要拥抱这种新的生产力。否则，大概会被那些可以或许有效利用新技能的竞争对手所取代。历次技能革命都证明了这一点：谁能把握先辈技能，谁就能成为行业引领者。

GPT如许的通用人工智能也会带来新的商业模式和财产形态。我们看到了许多风趣的例子，如AI主持人、自动翻译等。这些都是之前不敢想象的。将来，比方教诲行业也大概会受到打击，由于AI可以辅助孩子学习。尚有许多其他行业和职业也会受到影响，须要举行调解。比方，在传媒行业，写作、编辑、考核这些工作现在可以由AI完成，这大概导致行业从业职员布局的厘革。

以是，我们须要认识到这种颠覆性厘革的大概性，并准备好应对这些寻衅。

蓝鲸财经： 在AI颠覆性厘革的情况下，您有什么发起给平凡人？

肖仰华： 对平凡人来说，起首要学习和明白新技能。我们须要把握怎样利用AI，相识它的原理，如许我们才气有效地驾御和利用它。我曾提到，将来人的脚色大概是“智能呆板的牧羊人”，我们须要可以或许控制AI，让它为我们服务。

AI的打击将会很大。我们须要思索自己的代价和生存意义。比方，当AI可以或许完成大多数工作时，我们的代价在那里？教诲的意义又是什么？这些都是我们须要思索的题目。

我以为，将来人们大概须要学会“无所事事”的生存方式。从前被视为贬义的“好逸恶劳”，将来大概成为常态。当社会生产不再须要人手时，人们大概须要学会在这种新社会布局中找到自己的代价和意义。将来，每个人都大概成为书生、作家、导演、学者或哲学家。但这种变化不会一挥而就，大概会有一个过渡期，并伴随着社会震荡。

我也担心技能的过速发展。AI技能须要公道控制，确保社会的安全和可连续性。我们须要通过立法和行政本领来规范AI的应用，确保社会布局不会因技能发展而受到粉碎。

平凡人应慎用AI。它应重要供专家利用，由于专家有本领控制和明白AI。如果平凡人盲目利用AI，大概会碰到误导和风险。我们须要认识到AI既是时机也是寻衅，准确利用它才气发挥其正面作用。

蓝鲸财经： 您以为将来人构造系会告竣怎样的形态？

肖仰华： 从长远来看，人构造系肯定会到达调和共生的状态，但这个过程大概会比力艰苦。AI技能与汗青上的其他技能差异，它的影响是根天性的。AI是智能技能，它渐渐陵犯了我们脑力运动的界限，对整个社会产生了深远影响。

每次技能进步每每以人类某种本领的倒退为代价。比方，交通工具的发展淘汰了我们行走的需求，电脑的遍及淘汰了手写的须要。现在，AI的发展大概会导致我们智力本领的退化。如果我们太过依赖AI，不再利用大脑办理题目，那么我们的智力大概会徐徐退化。

我夸大AI应用中的“留白”原则，就像中国画一样，要留有空缺。我们不能盲目地在全部场所都利用AI。比方，如果弟子的作业都由AI完成，那么他们就不会训练写作了，这会影响他们的头脑训练。我们须要保持对AI的适度利用，制止让它完全取代人类的智力运动。

因此，将来人机共生的关键在于均衡。我们须要确保AI技能的发展不会减弱人类的智力和创造力，而是要作为一种辅助工具，资助人类实现更大的潜能。