斯蒂芬·比德尔：俄军怎样克制乌克兰的反攻势头？

【文/斯蒂芬·比德尔，翻译/观察者网 郭涵】

许多人对乌克兰2023年发动的夏季攻势抱有过高的盼望。乌军此前在基辅、哈尔科夫与赫尔松的胜利助长了这种期待，即在西方军事接济与练习的加持下，乌军的新一轮打击有大概大范围突破俄军防线，堵截俄罗斯通往克里米亚的陆桥。这种期待的逻辑是，如果能实现该目标，乌克兰对克里米亚构成的威胁大概迫使俄罗斯领导人决定息兵。

这些期待并没有酿成现实。固然乌军的夏季攻势取得了肯定乐成（特殊是在黑海对俄军战舰的攻击），但并没有在陆战中取得突破。纵然结果有限的推进也付出了巨大代价，且正显着被俄军从战场别的方向发起的打击抵消。现在形势已经很清楚，乌军的打击失败了。

乌军为什么会失败？这对乌克兰战争的将来，以及更宏观层面的将来战争产生了哪些影响？若要充实地回复这个题目，须要把握还没有被公开的证据与数据。现在最可靠的答案是分析征战两边，尤其是作为防守方的俄军，怎样使用他们手头的军力。

停止2023年春季，俄军已经开始构筑大纵深、办法完备的防线，在已往一个多世纪的战争履历中，如许的防线都很难被突破。不绝以来，打击方在陆战中取得突破是有大概实现的，本日依然云云。但这须要一系列已经不存在的条件：好比防守方的阵线纵深较浅，过于靠前，准备不敷或缺乏后勤保障，防守队伍士气低沉，不乐意服从阵地等。这是2022年的俄军在基辅、哈尔科夫与赫尔松时的环境。但2023年的环境完全差别。

其影响对乌克兰来说非常严肃。如果无法在打击中突破，地面战斗的乐成只能取决于斲丧战的效果。乌军想在一场斲丧战中得到有利的效果并非毫无盼望，但这意味着在一场大概非常漫长的战争中反抗住数量占优的敌军。

不可靠的表明

有人把乌克兰反攻的失败怪在美国的头上。基辅哀求得到的接济清单并没有全部得到满足。他们宣称，如果美国早一点大概大量地提供F-16战机、陆军战术导弹体系（ATACMS）或“艾布拉姆斯”主战坦克，乌军大概早就突破了俄军防线。更多且更优质的武器装备总是有益的，在更先辈武器的加持下，打击举措固然大概取得更大的战果。但高科技很少在地面战争中起决定性作用，以上武器也不太大概改写2023年反攻的效果。

好比，F-16是一款已经46岁“高龄”的战机，无法包管在乌克兰战场的防空作战环境中存活。美国与北约队伍正在用更先辈的F-35战机更换F-16，恰恰是由于后者更轻易被击落。固然自1978年服役以来，F-16机型履历了今世化升级，且要比乌军那些更老旧、更脆弱的苏式米格29战机先辈，但一支F-16机队并不敷以为乌军带来在地面打击中取得突破所须要的制空权。

陆军战术导弹体系大概能资助乌军打击更纵深的目标，尤其是俄罗斯控制的克里米亚地域，这将明显减弱俄军的后勤补给服从。但全部的武器都存在反制本领，俄军已经证实他们善于干扰这款导弹的GPS定位体系。短程的“海马斯”（HIMARS）多管火箭体系在2022年被投入战场时一度非常有效，现在的打击服从已大为低沉，部分由于俄军低沉了对“海马斯”射程范围内大型补给节点的依靠，也由于他们学会了怎样干扰这两款武器体系的GPS定位信号。

美国的“艾布拉姆斯”坦克显着优于乌戎衣甲队伍的主力装备，苏式的T-64与T-72坦克。但乌军在夏季攻势中使用的德制豹2坦克同样云云。豹2坦克各方面体现优秀，却很难说是毫无缺点的超等武器。在乌戎衣备的不到100辆豹2坦克中，至少26辆已经被击毁，别的的则由于维修与维护题目而无法使用。

同全部坦克一样，豹2与“艾布拉姆斯”坦克在战场上的存活取决于同步兵、炮兵和工兵之间开展大范围、密切的诸兵种合成作战的效果。别的，为了确保这些坦克能连续作战，须要提供大量的底子保障办法。毕竟证实，2023年的乌克兰无法提供这些保障。缺少增援的豹2坦克在夏季攻势初期率先投入战斗，却险些没有取得盼望。提供更多的此类先辈坦克大概能有所资助，但在打击举措中险些没有证据能证实，更好的坦克将能起到决定性作用。

别的论者以为，乌军失败的缘故起因涉及一场更广泛的军事革命，即高科技导致今世战场的打击举措代价过高、乐成率太低，就算投入了F-16战机、陆军战术导弹体系或“艾布拉姆斯”坦克也没有区别。大多数军事革命叙述者现在夸大无人机、卫星监视与正确制导武器等技能的紧张性。然而，这些技能在乌克兰2022年乐成的反击与2023年失败的反攻中都存在。

如笔者前文叙述，这些新式体系在现实使用中所体现的杀伤性，并没有比前几代武器体系在一个多世纪以来的大国战争履历中的体现高出太多。乌克兰战争的履历险些无法证实，本日已经进入了技能至上、防御主导的新期间。

其他人则夸大练习与战略决定方面的因素。乌军在夏季攻势中投入的旅级队伍大多数是缺乏履历的新队伍，到场实战前仅仅继承了5个星期的北约军事练习。相比之下，第二次天下大战中的英军步兵先要继承22个星期的新训，然后在作战队伍进一步到场练习，这才算做好实战准备。5个星期的时间并不敷以把握今世战争所须要的复杂知识。

一部分美国军官也以为，乌军总顾问部将军力分散在三个打击方向，而不是会合于一个轴心，这减弱了乌军的战力，导致每一个方向上的队伍都不敷以取得有效突破。在这种观点看来，由于军力分散且关键队伍的练习不敷，乌军无法有效地发挥手上军力的作用。

本质上的困难

上述关于练习和决定题目的观点有肯定原理，正如笔者之前在“交际事件”上发布的文章提到，队伍使用方式的差别每每交锋器装备等物质层面的变量更加紧张。因此，关于队伍使用层面的表明从外貌上看相当具有说服力。这种观点暗示，如果乌军队伍得到更充实的练习，被更会合地使用，他们原来可以在2023年乐成地突破俄军防线。

大概云云吧。不外，固然俄军在发动打击时显得缺乏本领与动力，但他们作为防守方时却体现出了充实的气力。俄军在2023年的防线纵深宽广、准备富足，火线有大片雷区，后方有机动准备队，阵地上的守军在遭到打击时会坚强反击。汗青证实，纵然是练习有素、会合用兵的打击方也很难突破如许的防线。

二战中的德国国防军通常被以为是在战术与战争层面体现最出色的今世队伍之一。然而，1943年，当德军在俄罗斯西南部的库尔斯克试图突破苏军经心准备的大纵深防线时，依然遭到了失败。在1941年的利比亚，埃尔温·隆美尔的德国非洲军团只管拥有制空权与装甲队伍的巨大上风，却依然没能突破盟军在托布鲁克的层层防线。1942年，隆美尔照旧没能攻破盟军在埃及阿拉姆哈勒法（Alam el Halfa）的防御。

毕竟上，汗青上打击方能突破这种防线的案例非常稀有。二战期间，只管拥有制空权与压倒性的军力上风，盟军依然在“埃普索姆”、“古德伍德”与“市场花圃”等打击举措中遭遇失败，盟军1944年到45年间打击蒙特卡西诺、齐格飞防线与维莱博卡日的举措也付出惨重丧失。

这种模式不绝一连到1945年之后。在1980至81年的阿巴丹围城战中，伊拉克装甲队伍被伊朗相对大略的防线停滞，而伊朗队伍1987年的打击也未能突破伊拉克队伍在巴士拉附近的纵深防御。比年来，埃塞俄比亚与厄立特里亚1999年发作的特索罗那战争，以色列2006年入侵黎巴嫩南部的战例均体现了雷同的模式，当机器化队伍的攻势遭遇层层摆设、准备充实的防线时，将推进的非常迟钝。

打击举措确实能取得突破，但通常来说须要打击方展示出色的本领与一系列有利条件存在，好比防守方的战线较浅、摆设靠前、士气低沉、补给缺乏等，最好是兼而有之。德国在1940年入侵法国，只用了一个月就令对手放弃反抗；德国在1941年入侵苏联，只用了一个季度就兵临莫斯科城下，但这两次打击举措的乐成也同防守方准备不敷有关，后者将大量军力摆设得过于靠前、轻易遭到困绕，阔别敌军打击的重要方向。美军1944年在诺曼底发起的“眼镜蛇”举措突破了在德军中并不常见的浮浅、靠前防线。1967年，以色列队伍在六天内击破了埃及队伍在西奈半岛的防线，但这也同埃军战前准备不敷与作战意志单薄有关。

1991年的“戈壁风暴”举措中，美军发动的地面打击只用了100小时便重新霸占科威特，这与伊拉克队伍防线侧翼袒露的致命缺点与伊军士兵的有限技能有关。同样地，乌克兰队伍2022年在基辅、哈尔科夫突破了俄军浮浅、太过延伸的防线；乌军在赫尔松则是突破了被孤立在第聂伯河右岸、后勤不济的俄军防线。

然而，到2023年，俄罗斯人已经顺应并摆设了更为传统的纵深防线，摆脱了在赫尔松地域困扰他们的倒霉地理因素。这些得到更好计划的防御工事由善战的队伍驻守。俄军在2022年的糟糕体现与战斗意志不佳令许多人预期他们会在2023年继承无能且脆弱地战斗，但俄军已经从已往的失败中汲取了充足多的教导，并体现得更加坚强。

大概拥有堪比美国队伍技战术程度的打击方有本领突破这条俄军防线，正如那些夸大练习与战争决定紧张性的人们所暗示。然而，为突破这种防线，打击方须要在战技与士气方面拥有更大的上风。2023年的乌军并不具备这些上风，现在也不清楚，就连美国队伍是否具备完成云云困难任务的充实气力。

质量照旧数量

今世战争中大纵深、准备充实的防线所体现出的韧性意味着，乌克兰很难在短时间内取得决定性的打击突破。一个多世纪以来，实现如许的目标所须要的条件在本日的乌克兰都不太大概存在。前任乌克兰武装队伍总司令瓦列里·扎卢日内（Valery Zaluzhnyi）将军曾将战况形貌为一场僵局，但信赖新技能可以大概资助乌军实现突破。他的第一点观察是正确的，可第二点恐怕不正确。

地面战争很少仅凭某件武器就能左右胜局。乌军在2023年攻势中面对的困难并不是任何激进新技能的产物，这些新技能也不太大概降服困难。敌军的顺应本领、陆地上到处可见的掩体与隐匿物都限定了新式武器突破结实防线的本领，而俄军现在拥有相当结实的防线。

乌克兰的前程很洪流平上取决于将来西方接济的可连续性，但就算接济能连续到来，这场辩说很大概恒久处于反复夺取部分阵地的斲丧战状态，除非俄罗斯人忽然丧失战斗意志、莫斯科出现政变。因此，乌克兰的乐成将取决于它和西方盟友面对一场恒久且费力的战争时的耐心能连续多久。

这对更广泛的将来战争形态有什么意义？机动打击并没有走进死胡同，但它从来就不是一件轻松的事。通常来说，这须要打击方有备而来，防守方袒露漏洞。偶尔候这种环境会发生：在1940年、1967年以及1991年是云云，将来某时某刻大概还会出现。但一个漏洞百出的敌军不会同练习设定一样平常主动天生。为了实时发现与有效使用敌军的漏洞，须要付出大量练习、装备与军官准备的投入。当这些条件联合起来时，就大概带来巨大回报：德国在一个月内征服法国，以色列用了6天击败埃及，美国在100个小时内重新夺回科威特。但这些条件不是总会出现。

如许的模式令美国处于两难地步。美国军方恒久以来器重质量而非数量。美军被打造成具备富足的战技与武器，当捕获到打击时机时就能加以使用的队伍，正如他们1991年在科威特的体现所出现的，将来也大概会再现的战例。但如果因条件不成熟而被卷入斲丧战，本日美国队伍的构造结构将无法负担由此大概产生的丧失。

1991年，美军在“戈壁风暴”举措中的伤亡不到800人，20年来在阿富汗的“反叛乱”作战伤亡略高于2.3万人。然而乌克兰战争才打了不到两年，征战两边均已付出高出17万人的伤亡。美国自1980年以来生产了约1万辆“艾布拉姆斯”坦克；在乌克兰，征战两边已经丧失了高出2900辆坦克。美国现在开始增长武器（特殊是弹药）产能。但昂贵武器的产能若要提升到足以负担乌克兰战争那种规模的丧失，资源将非常之高。面对乌克兰战争那种规模的伤亡，美军筹划怎样补充现在在军中恒久服役的专业职员缺口？

如果质量可以大概确保快速、决定性的胜利，那么美国队伍的传统构造方式是公道的。但联合已往的履历，2023年乌克兰反攻所带来的教导是：大纵深、准备充实的防线依然如已往一个世纪以来那样结实有效，这意味着队伍的质量本身大概不敷以确保美国国防规划者恒久以来视作理所固然的快速、决定性突破。队伍的质量建立对于探求突破时机黑白常有须要的，但仅凭质量这一点不敷以取得胜利。如果是如许，美国大概须要重新思索国防建立中质量与数量关系的均衡，在本日的天下上，防守方袒露漏洞的环境确实会发生，但不能包管肯定会发生。

（原文于1月29日发布在美国“交际事件”网站，原标题：“俄罗斯怎样克制乌克兰的反攻势头？” How Russia Stopped Ukraine's Momentum.）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，逐日阅读意见意义文章。