亵渎经典！AI“魔改”乱象频出 谁在收割流量

12月7日，广电总局网络视听司发布《管理提示( AI魔改)》（下称《管理提示》），对一些经典影视形象遭遇AI“魔改”的征象提出了具体管理要求，包罗平台对AIGC内容的考核、自查AI特效功能等。

对于AI“魔改”视频的制作，记者12月12日在抖音搜索发现，此前有网友总结的“AI魔改”教程中，有一款抖音AI图生视频小步调已经不能再搜索到。不外独立的AI视频大模子依然可以天生关于“AI魔改”的视频。

浙江垦丁状师事件所主任状师张延来告诉贝壳财经记者，“本质上使用AI工具对着名IP形象举行‘魔改’举动不但仅涉及到对具体作品本身的著作权的陵犯，更紧张的是牵涉到对着名IP形象的定位、精神内核以及公众的认知等可能造成扭曲、淡化或误读，这种陵犯结果每每超出了著作权掩护的范畴，必要结合其他法律举行掩护，比方《反不合法竞争法》等。”

“图生视频”技能普及“魔改”成流量暗码

新京报贝壳财经记者相识到，自本年年初OpenAI推出“sora”视频大模子震撼业界后，国表里视频大模子迎来爆发增长，随之普及的尚有提供图片为原始帧，再让其“动起来”的视频天生技能。现在，国内已经有许多视频大模子产品支持这项技能，如可灵、清影、海螺AI等。

值得注意的是，由于该技能尚处研发初期，所天生的视频每每会出现人物扭曲、动态含糊或者没有逻辑的征象，比如上传一张合照后，在视频大模子的“自由发挥”下合照里的人开始“打斗”，但这种略显“搞笑”的视频偶尔反而因其反差效果收获了一波关注，还给产品提供了一波宣传创意。

贝壳财经记者此前在B站就曾见到多个关于怎样通过各个国产视频模子产品让两张照片中的人物搂抱或打斗的教程，此中不少是大模子企业投放的贸易广告。

另一方面，一些经典影视素材本身就是网友“二创”的素材库，早在AI视频大模子产品出现前，视频平台上关于林黛玉、诸葛亮等形象的“二创”视频就有不少，但一般是真人出镜cos或者使用三维动画制作。

12月12日，新京报贝壳财经记者在抖音和B站搜索“林黛玉”，结果发现前10条保举相干结果中，与“改编”相干的检索结果诸如“林黛玉倒拔垂杨柳”“林黛玉大战孙悟空”平分别占到了4条和5条之多。不外值得注意的是，这些视频大多并非为AI创作，而是网友自发“二创”。

在bilibili搜索“林黛玉”出现的相干结果

AI加持下“魔改”门槛有多低，记者实测

AI出现后，“二创魔改”的门槛也急剧低沉。

12月11日至12日，贝壳财经记者下载了《还珠格格》中经典形象“尔康”的剧照，实验使用快手旗下的可灵与智谱旗下的清影两款AI视频产品举行“二创”，发现只必要上传图片和输入提示词两个步调，智谱清影列队8分钟，快手可灵列队15分钟后，即可天生让尔康做出各种动作的视频。相比之下，传统的“二创”每每必要投入更多制作时间和精神。

值得注意的是，随着技能的不绝进步，此类AIGC内容天生视频的质量也不绝提高，较之初期这类短视频常常出现的人物扭曲等标题，当前的视频模子质量已经有了飞速进步，如记者在举行实测时发现，快手可灵可以通过设置参数、输入“不希望出现低质量含糊等”等提示词改善视频质量。

但记者发现，这些大模子平台也给出了相干提示，如可灵在天生视频之前有“请勿使用AI技能流传违背法律法规、侵占其他用户或第三方合法权益的内容、侵占他人知识产权”“保存‘可灵AI’创作内容的水印”等提示。

新京报贝壳财经记者使用可灵AI天生视频时收到的提示

中国政法大学知识产权研究中央特约研究员赵霸占表现，AI技能现在确实带来了许多积极的方面，也有一些负面的效果，它滋生了许多新型的侵权举动，它为这种新型的侵权提供了更有力的工具和本领。固然提供这种工具和本领本身并不构成侵权，由于工具每每是中立的。使用这种软件去“魔改”视频，就构成了侵权。这种“魔改”的视频，它每每还会用原来影视剧中的部门片断，未经著作权人的授权就去使用，就构成了侵权。

《管理提示》后有“AI视频”小步调已从抖音下架

贝壳财经记者注意到，虽然使用AI举行改编“二创”较为简朴，但这些视频每每较短，由于当前技能仅能支持天生5秒左右的视频。别的，当这类短视频泛滥后，视频平台上还出现了靠“反向模拟AI”而走红的网红，比如一言不合打斗，打着打着突然跳起了舞，这些“人类模拟AI”的视频乃至火到了国外。

对于“AI魔改”视频的出现，网友们也分成两派，支持者认为“AI魔改”是“整活儿”，目的是娱乐，没有须要“上纲上线”；而反对者则认为“AI魔改”应该“有个度”，如有常常刷短视频的网友告诉贝壳财经记者，“最开始看到的AI视频只是限于各类影视剧，但反面也涉及到了一些汗青形象，照这个趋势下去，总会碰触到底线。”

《管理提示》指出，近期，AI“魔改”视频以假乱真、“魔改”经典征象频发。如《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，“孙悟空”骑着摩托车扬长而去等。《管理提示》认为，这些视频为博流量，毫无边界，亵渎经典IP，打击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权举动。

为营造清朗网络视听空间，管理提示提出具体管理要求：各相干省局督促辖区内短视频平台排查清算AI“魔改”影视剧的短视频，限期反馈工作情况；严格落实天生式人工智能内容考核要求，闻一知十，对各自平台开发的大模子或AI特效功能等举行自查，对在平台上使用、流传的各类相干技能产品严格准入和监看，对AI天生内容作出明显提示。

新京报贝壳财经记者12月12日通过各种关键词在抖音等短视频平台搜索发现，相干AI“魔改”视频确实很难再搜索得到，不外网上依然存在各类“AI魔改教程”，如有微博网友在12月10日发布怎样使用AI“合成打斗视频”教程，其使用的是一个名为“魅脸”的可在抖音搜索到的小步调，但记者再依照教程搜索该小步调已无法在抖音搜索到。

根据《中华人民共和国著作权法》，在引用影视作品内容并举行原创性批评的情况下，才可以被认定为“构成公道使用”，“魔改”视频是否属于该范畴，存在一定争议。张延来认为，“AI魔改”涉及到的版权标题主要包罗对原作品修改权、掩护作品完备权、改编权的陵犯。

必要注意的是，国家网信办公布的《人工智能天生合成内容标识办法（征求意见稿）》要求，服务提供者应在视频起始画面和视频播放周边的得当位置添加明显的提示标识，可在视频末端和中央得当位置添加明显的提示标识。而记者通过测试发现，使用AI视频工具天生的视频也每每带有水印，但此前许多盛行的“魔改视频”很少有主动标识的情况。

那么，平台方对于此类“魔改视频”是否具有羁系的责任义务呢？张延来对贝壳财经记者表现，这要看具体的平台业务，以及“魔改”的对象的着名度和影响力等，“法律没有对这种情况给出具体的平台义务规定，一般要在个案中认定。”

新京报贝壳财经记者罗亦丹

编辑 岳彩周

校对杨利