面对最严肃的能源危急，欧洲下周能出什么招？

随着欧洲电力和自然气代价飙升，越来越多的成员国命令实行代价上限，欧盟正思量采取各种步伐干预能源市场。

9月9日，欧盟将召开能源部长特殊聚会会议，讨论干预方案。欧盟委员会高级能源官员Woersdoerfer此前表现，干预能源市场的步伐大概包罗限定代价、镌汰电力需求、对能源企业征收暴利税等。当前，市场高度关切聚会会议大概提出的详细步伐及干预水平。

4日，媒体引述的一份欧盟内部文件草案表现了欧盟的开端想法：采取一揽子步伐，低落需求；限定低边际资本电力泉源的收益，为低落家庭部分与中小企业部分能源资本的政策筹措资金。该草案还表现，对能源企业超额利润征收“暴利税”的办法，或不在一揽子步伐范围内。

分析以为，上述步伐或令该地区化工巨头等能源麋集型企业受益，而相干公用古迹公司将受到收益上限的打击，但若代价上限水平设置的“富足高”，公用古迹企业倒也不会碰上一场“灾难”。

欧盟委员会主席冯德莱恩周一表现，“电价飙升如今暴袒露我们电力市场计划上的范围性”。“它是在完全差别的情况和完全差别的目的下开辟的，”她增补说。“这就是为什么我们如今积极告急干预和举行电力市场结构性改革的缘故原由。”

近期，欧洲8国的国家元首或政府首脑及欧盟领导人，丹麦宰衡官邸马林堡召开波罗的海能源峰会并签订“马林堡宣言”，同意增强能源安全和海上风电相助。不外，市场分析以为，短期干预步伐仍会是欧盟当下工作重点。

智库 Bruegel 的 Simone Tagliapietra 表现：

“市场计划改革通常须要数年时间。这是一个极其复杂的规则天下，人们必须非常警惕地做好权衡弃取。”

关于欧盟对电力市场的干预筹划，民生证券牟一凌分析以为，该筹划的目的在于在短期内压低飙涨的电价，并终极实现自然气和电力代价的脱钩，详细步伐包罗设置自然气代价上限、大概类似于西班牙如今采取的“设定发电用自然气代价上限、市场价凌驾上限的部分由政府补贴”等：

1、如果采取限价本事设置上限，固然被管控行业的物价均被显着克制，但结构性商品的代价管制并不能很好地克制通胀，其缘故原由在于过剩购买力转移至不被管控商品，形成“溢出效应”。

2、如果采取西班牙模式，确实政策实行以来，西班牙电价出现了回落，但这种方法的有效边际取决于财务力气，特殊是当自然气代价大幅上行之后，财务压力将凸显。

星标华尔街见闻，好内容不错过

本文不构成个人投资发起，也未思量到个别用户特殊的投资目的、财务状态或须要。用户应思量本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状态。市场有风险，投资需审慎，请独立判断和决定。