ChatGPT堪比初代iPhone？别逗了

ChatGPT不能和初代iPhone相提并论，至少现在还不能。

OpenAI客岁年底发布ChatGPT后，有人说“下一个iPhone时候”要来了，科技和媒体范畴掀起了一轮新的炒作周期。不外，这两种技能之间有一个紧张区别：消耗者当时乐意花500美元买第一代iPhone，而ChatGPT是作为一款免费工具火起来的。

ChatGPT可以写诗、故事和歌词，另有一些人如饥似渴地把它用于通过专业考试或创建跑赢市场的股票基金。但每一个利用案例都分析白同样一个标题：在精确性、创造力或原创性方面，现在人工智能仍旧无法与人类智能相比。

就连OpenAI首席实行官萨姆·奥特曼(Sam Altman)本人也试图扑恽一些炒作，他在1月份举行的StrictlyVC活动上说，ChatGPT如许的技能“令人印象深刻，但并不强大”。奥特曼称，刚开始利用时它们看起来“不可思议”，但当你“利用100次后就会发现它们的缺点”。

奥特曼称，OpenAI的下一项人工智能技能GPT-4大概不会引起同样的炒作。他说：“人们会扫兴的。”奥特曼还体现，OpenAI没有通用人工智能(artificial general intelligence，简称AGI)这项技能，即让呆板本身学习和思考。

ChatGPT做不到这一点，它是一系列天生式人工智能产物中的最新产物，这些产物可以通过文本、图像和视频举行自我练习以创建内容。ChatGPT利用一种语言模子来天生类似人类的答复，大概基于它通过消化之前在互联网上写的内容、或其他情势的文本而发现的词语关系来做最符合的推测。

但互联网远非可靠的信息泉源，因此精确性是ChatGPT和其他天生式人工智能工具的缺点所在。即便云云，ChatGPT类似于人类的反应给了用户一种确定和自负的错误印象。OpenAI体现，他们正在通过更新不停进步ChatGPT的精确性，但标题仍旧存在。

比方，近来笔者让ChatGPT盘算美国人每年开车的总时长，假设匀称每天为54分钟。在作答时，ChatGPT的公式是精确的（54分钟乘以365天），但答案是错误的（19830分钟）。ChatGPT乃至会在一些看似简朴的标题上堕落，比如“列出迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)近来出书的五本书”。几周前，笔者向ChatGPT提了一个关于伯克希尔-哈撒韦的标题，它把巴菲特的名字拼错了。

如果有常见的拼写错误或误解，ChatGPT倾向于反刍错误信息，它无法相识、无法意会也无法知道怎样对它网络的大量互联网数据举行毕竟核查。同样值得留意的是，现在的体系不能定期查抄互联网上的更新，以是数据会合没有近来的信息。

人工智能不是突然火起来的

近来几个月，ChatGPT重新点燃了人们对人工智能的热情，但科学家和工程师对人工智能的研究已经有近75年的时间。

资料泉源：高盛；微软

埃默里大学法学院专门研究人工智能和呆板学习的传授马修·萨格(Matthew Sag)指出，无论一个体系的本领怎样，它都受到其练习数据的限定。他说：“ChatGPT利用模式，然后实行推测听上去公道的内容，它没有毕竟的概念，它综合了互联网上常常出现的东西，偶尔间ChatGPT会说谎。”

萨格留意到，当被问到闻名法律案件时，ChatGPT给出的答案比力精确，但一旦标题变得复杂，答案就会很糟糕。萨格还说，ChatGPT从来没有提供过任何原创性头脑或看法。

ChatGPT并不是唯逐一个犯毕竟性错误的工具。谷歌克日大张旗鼓地推出了对话型人工智能呆板人巴德(Bard)，但据路透社报道，该谈天呆板人在被问到一个有关韦伯太空望远镜的标题时给出了错误的答复。

由于其范围性，ChatGPT很大概难以找到一种直接面向消耗者的贸易模式。2月早些时间，OpenAI公布了一项名为ChatGPT Plus的付费订阅筹划，每月收费20美元，在高峰时段提供优先访问和更快的服务。

这项服务固然很受接待，但面对本钱标题。在盘算本领方面，天生式人工智能所需的资源麋集水平非常高，摩根士丹利(Morgan Stanley)估计，利用ChatGPT举行查询的本钱是利用搜索引擎的5倍。

Baird分析师科林·塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)称，ChatGPT利用的“大语言”模子并不奇怪，许多科技公司都有类似的功能。他还对消耗者付费服务的可行性持猜疑态度，来由是底子办法本钱高，而且更易利用的搜索引擎依然可以提供更干系的答案。

固然塞巴斯蒂安以为，企业大概乐意为可以大概进步生产率的人工智能工具付费，但平常公众大概不乐意。

别的，未来还会出现越来越多的法律标题和埋伏诉讼。萨格体现，如果不精确的信息被输入体系并在输出中体现出来，天生式人工智能大概碰面对隐私和诽谤方面的标题。

另一个标题是知识产权的全部权。作家权益提倡机构Authors Guild的首席实行官玛丽·拉森伯格(Mary Rasenberger)称，受版权掩护的作品未经允许被用于练习人工智能服务有失公允。

拉森伯格说：“他们利用别人的作品来天生埋伏的竞争作品，为什么作者不应该得到赔偿？岂非他们不应该起首得到允许吗？”

Authors Guild筹划游说国会立法，分析允许的须要性，并大概创建一个允许制度来赔偿创作者。

拉森伯格说：“全部人工智能天生的作品都是在重复已往已经完成的作品，这内里没有真正的艺术。”

伯克利法学院传授埃里克·斯托曼(Erik Stallman)预计，美国最高法院会以为有须要澄清这类标题。

OpenAI没有就ChatGPT的精确性以及天生式人工智能埋伏的法律标题复兴笔者的置评哀求。

ChatGPT和类似技能固然是有效的，纵然是在现在情势下。步伐员们对微软基于OpenAI技能推出的编程工具GitHub Copilot赞不绝口。奥特曼本身也说，他紧张利用ChatGPT来总结和翻译长文档。

从早期测试来看，ChatGPT照旧一个奇怪事物，但还没有像一些人以及许多投资者所以为的那样改变了人工智能的游戏规则，技能进步更多的是迭代而不是突破性的，ChatGPT不能和初代iPhone相提并论，至少现在还不能。

文 | 金泰(Tae Kim)

编辑 | 郭力群

版权声明：

《巴伦周刊》(barronschina)原创文章，未经允许，不得转载。英文版见2023年2月13日报道“Let’s Stop Pretending—ChatGPT Isn’t That Smart”。

（本文内容仅供参考，投资发起不代表《巴伦周刊》倾向；市场有风险，投资须审慎。）