被证监会存案观察！奥联电子不到4天股价腰斩，股民可否得到补偿？

本报记者 陆肖肖 训练记者 李佳佳 北京报道

果不其然，钙钛矿“大牛股”奥联电子因涉嫌信披违法违规，被证监会存案观察。

2月23日晚间，奥联电子公告称，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司存案观察。奥联电子表现，存案观察期间，公司将积极共同中国证监会的观察工作，并严格按照规定推行信息披露任务。

独立经济学家、财经品评员王赤坤担当《中原时报》记者采访时表现，被存案观察将会给公司带来负面影响，大概会低沉市场对公司光荣品级、镌汰投资者对公司的信心，乃至会直接导致公司股票停牌上市或停息上市，从而低沉公司的市值，直接干扰公司的运营、外部关系和财务运动等。

北京威诺状师事故所主任杨兆全向《中原时报》记者表现，奥联电子被存案观察，表明羁系机构以为公司信息披露违法举动较为严峻。从过往案例来看，信息披露被存案观察的公司，终极被处罚的概率较大。假如被给予行政处罚，将面临最高万万元的罚款。别的，预料广大股民对公司会提起民事补偿诉讼，公司将面临高额补偿的诉讼风险。

克日，奥联电子因钙钛矿业务关键技能职员胥明军履历涉嫌造假一事，引发媒体及投资者热议，该公司还收到了厚交所下发的关注函，2月23日晚间，奥联电子对厚交所关注函举行复兴。公司表现，如今正在对干系情况举行核实。别的，公司因涉嫌信息披露违法违规正处于被中国证监会存案观察阶段。后续待干系情况核查清晰后公司将举行增补披露。

奥联电子接连被上交所下发关注函和被证监会存案观察，二者的区别是什么？

杨兆全向记者先容道，存案观察是证监会行政处罚的一个前期环节。假如在观察阶段得到充足的违法证据，证监会将举行听证并作出处罚。买卖业务所的关注函，是买卖业务所规律管理的步伐，不具有行政处罚的性子，对公司的侵害较小。根据状师所述不差别之处，显然奥联电子情况较为严峻。

公司股价或继承回调与下跌

记者还留意到，不少网友在股吧里扣问可否索赔等干系题目，另有一些网友表现准备打官司。别的，据媒体公开报道表现，奥联电子股民已创建多个微信群，准备向公司索赔。记者发现，2月21日，公司股价曾最高涨至40.5元/股，相近上午收盘时快速下跌16%，午后开盘灵敏跌停。停止2月24日收盘，奥联电子股价报22.34元/股，下跌11.66%，总市值38.23亿元，短短不到四天的时间，奥联电子股价已腰斩。

着实，自2022年12月9日，奥联电子其全资子公司与天然人胥明军共同创建奥联光能的公告发布后，公司便搭上了钙钛矿热门概念的快车，被二级市场爆炒，单从2022年12月12日至2023年2月9日不到两个月时间，奥联电子的股价从每股16.73元涨至45.24元，累计涨幅高达205.6%。

也正因云云，2月10日，奥联电子收到了厚交所下发的关注函，要求其核实并阐明近两个月股价累计涨幅高出200%，与同期创业板综指偏离度较高等情况。此中，也提到了公司干系技能、资金、资质，以及胥明军的履历、配景、既往工作研究结果等干系题目。

奥联电子在2月13日复兴了厚交所的关注函，此中详细阐明白胥明军的履历及配景信息，没想到，2月21日及2月22日该公司很快受到了来自于华能干净能源研究院及众能光电的双重打脸，奥联电子的股价也是一起猛跌。

那么，奥联电子股价还具备回升的大概性吗？接下来又将何去何从？

王赤坤向《中原时报》记者表现，奥联电子是否还具备股价回升的大概性紧张取决于其公司根本面，取决于其公司管理是否健全、是否有大概拓展新业务和新市场以及是否另有其他大概提升代价的因素。别的，其被违规处罚的程度以及处罚的范围、连续时间等因素也都会影响其运动性和代价。

IPG中国首席经济学家柏文喜以为，新能源范畴如今是符合双碳目标，财产政策鼓励的新兴行业，而且发展较快，效益较好，可谓是资源关注的风口，这也是浩繁上市公司转型新能源范畴以渴望乘车风口举行市值管理的紧张缘故起因。但是跨行转型新能源除了须要拙置妲持之外，还须要充足的行业履历和对行业具备充足的相识，以及必须的专业人才储备，奥联电子投资钙钛太阳能电池也概莫能外。

在柏文喜看来，假如不具备后几项条件而且也不见公司在改善与提升这几项资源方面有什么详细和实质性动作与规划的话，投资者根本上就可以确定此类公司并非真投资新能源，而只是借概念举行的蹭热门式炒作了，那么公司股价的上涨将会难以维持和连续。而奥联电子被证监会存案观察天然会影响市场判定以及投资者感情，大概会加快奥联电子的股价回调与下跌。

广大股民到底可否得到补偿？

股价下跌，势必会继承侵害投资者的优点，奥联电子究竟是否构成虚伪报告？投资者可否得到补偿天然也成了他们最关注的热门题目。那么，广大股民到底可否得到补偿？

上海兰迪状师事故所马佳向记者表现，奥联电子极有大概已经构成虚伪报告。我国《证券法》第七十八条规定：“信息披露任务人披露的信息，应认真实、正确、完备，简明清晰，平凡易懂，不得有虚伪纪录、误导性报告大概庞大遗漏。”《最高人民法院关于审理证券市场虚伪报告侵权民事补偿案件的多少规定》第四条载明：“虚伪纪录，是指信息披露任务人披露的信息中对干系财务数据举行庞大不实纪录，大概对其他紧张信息作出与真实情况不符的形貌。”

经开端判定，钙钛矿电池干系业务是奥联电子公司业绩的紧张增长点，与其股价大幅上涨密切干系，也是广大股票投资者决定买入奥联电子股票的紧张考量因素，且奥联电子股价的大幅颠簸也符合《多少规定》第十条规定的“虚伪报告的实行、揭破大概更正导致干系证券的买卖业务代价大概买卖业务量产生显着的变革”的情况。他还表现，投资者符合索赔条件的，极有大概索赔乐成。

杨兆全指出，股民可否乐成索赔，紧张取决于两方面，一是虚伪信息披露是否属实。二是虚伪信息披露是否导致了股民的丧失，二者之间须要有肯定的因果关系。

王赤坤也表现，假如股民可以大概证明自己因奥联电子的举动而受到丧失，符合“因侵权而得到的侵害补偿”的法律原则，可以通过民事法律诉讼步调，要求奥联电子负担违约责任，负担侵害补偿等。

就如今情况来看，投资者得到补偿的渴望照旧很大的，记者24日上午拨打奥联电子董秘电话时，仍旧无人接听。对于奥联电子该事故接下来的希望及情况，中原时报记者将连续关注。

责任编辑：陆肖肖 主编：张豫宁