宝能系再放“江湖谜团”：一边拍卖股权一边10亿元收购，遭厚交所诘责

随着宝能系资金流的“危急”，宝能系可否真正增持中国南玻团体股份有限公司（下称“南玻A”），成为克日市场关注的热门。

3月23日破晓，厚交所告急下发对南玻A的关注函，质疑宝能系是否存在大额杠杆收购或“忽悠式”增持等标题。

《中原时报》记者发函并致电南玻A扣问相干标题，停止发稿未收到复兴。

宝能系欲增持股份

资料表现，南玻A是国内节能玻璃领先品牌和太阳能光伏产物及表现器件闻名品牌，主业务务包罗研发、生产制造和贩卖优质浮法玻璃、工程玻璃、光伏玻璃、超薄电子玻璃和表现器件等新质料和信息表现产物。天眼查信息表现，中国南玻团体股份有限公司建立于1984年，位于广东省深圳市。

收到关注函前，宝能系已耗资105.9亿元增持南玻A 0.0052%股权。3月22日晚间，南玻A披露《关于股东增持公司股份暨后续增持操持的公告》称，克日收到深圳市冠隆物流有限公司（下称“冠隆物流”）的《告知函》，获悉冠隆物流于3月17日通过深圳证券交易业务所证券交易业务体系以会合竞价的方式增持公司股份16万股，占公司总股本的0.0052%。本次增持股份的匀称代价为6.62元/股，增持资金泉源为自筹资金。

同时，冠隆物流拟通过厚交所交易业务体系以会合竞价或大宗交易业务的方式自公告披露之日起三个交易业务日后的六个月内增持公司无穷售流畅A股股份，增持比例不低于公司总股本的5%，不高出公司总股本的6.26%。同时，南玻A在公告中称未收到冠隆物流在实行限期内完成增持操持的书面答应。

上述公告提到的冠隆物流是宝能系企业。《告知函》表现，深圳市宝能投资团体有限公司（下称“宝能团体”）通过深圳市钜盛华股份有限公司（下称“钜盛华”）持有深圳华利通投资有限公司（下称“华利通”）100%的股份，华利通分别持有冠隆物流51%的股份、中山润田投资有限公司（下称“中山润田”）100%的股份。此中，中山润田系南玻A股东。

股份被拍卖另有钱收购？

根据南玻A 2022年10月25日、12月10日分别披露的《2022年第三季度陈诉》及《关于公司股东所持股份减持高出1%的公告》表现，中山润田持有南玻A股票的质押比例达99.99%，并于2022年7月29日至12月7日期间累计减持所持南玻A总股本1.01%的股份。

厚交所关注函指出，近期，宝能团体及其子公司持有的中炬高新技能实业（团体）股份有限公司（下称“中炬高新”）、广东韶能团体股份有限公司（下称“韶能股份”）等上市公司的股份存在被司法拍卖的情况。

根据中炬高新于本年3月22日披露的《关于控股股东所持公司部门股份被司法拍卖的希望公告》表现，其控股股东中山润田所持该公司总股本1.53%的股份被司法拍卖。根据韶能股份于客岁12月6日披露的《关于持股5%股东所持股份变更到达1%暨第一大股东发生变更的提示性公告》表现，其第一大股东华利通所持该公司总股本13.11%的股份被司法拍卖。

上述情况表现，此次增持主体的股东及其划一举措人存在资金告急等庞大风险情况。同时，基于公开资料表现，宝能团体、矩盛华等主体涉及存在被相干法院列为被实行情面况。

同时，此次增持操持比例的下限所需资金较高。按照公告中提到的6.62元/股盘算，若按操持完玉成部增持，宝能系所需资金至少也在10亿元以上。对处于债务危急中的宝能系来说，怎样筹集这笔大额资金？

对此，厚交所关注函质疑南玻A公告中宝能系增持的真实性。要求南玻A详细分析本次公告称增持资金泉源为自筹资金的详细泉源，包罗不限于是否属于借贷资金、理财资金、资管操持产物资金或其他金融衍生产物资金。

厚交所还扣问南玻A相应资金可否保障增持操持的实行，进而导致增持操持面临庞大不确定性，相干增持操持是否具备可实现性、可利用性。

“忽悠式”增持套路多

2015年，宝能系首创人姚振华豪掷451亿元夺取万科控制权事故震惊了资源市场。固然了局上，宝能系在“宝万之战”中未能乐成，却在通过前海人寿和钜盛华两大平台对南坡A的5次举牌定增中，成为南坡A的第一大股东。之后，随着宝能系与前海人寿的“内部夺取战”中败下阵来，前海人寿乐成得到了南玻A的实控权。因此，此次宝能系的增持操持，也不绝引发了外界对宝能系继承夺取南坡A的推测。

“忽悠式”增持有何危害？北京大学经济学院传授吕随启对《中原时报》记者体现，答应增持会向市场通报利好信号，是一种维持市场稳固，增长投资者信心的有效本领。“忽悠式”增持是指相干答应人违反增持答应的忽悠活动，究竟上有大概导致被滥用，误导市场反应，让投资者做堕落误判定。“忽悠式”增持偏离正常增持的本质。如果作为动机不纯的本领来利用，究竟上有大概导致增持答应不兑现，这种案例并不稀有。尤其是在如今活动性告急的情况下，面临正身陷债务漩涡的大股东，无论是大额杠杆收购或“忽悠式”增持的情况，都有大概导致增持答应无法兑现。面临大股东增持答应，投资者要完满投资理念，谨防割肉医疮的忽悠式增持，规避此中存在的风险。

河南泽槿状师事件所主任付建对《中原时报》记者体现， “忽悠式”增持是一种不诚信活动，也是公司的战略。公司对外公布矫饰的增持告知函，却不具有可行性、不推动增持操持的完成，是不诚信活动。增持必要依法推行披露任务，而且发出的增持操持视作答应，必要按期推行。否则会违反诚实光荣原则，也违反交易业务所的规则，碰面临被羁系机构转达品评、计入诚信档案等处罚。

编辑：严晖 主编：夏申茶