文/孙鹏越

编辑/大风

寂静已久的折叠屏手机市场，又开始了一波新高潮。

先是华为发布新一代折叠屏旗舰手机Mate X3，整机重量不到240g，乐成把“又厚又重”的折叠屏手机，下探到靠近正常手机重量。

紧接着三星又被媒体爆料，将要推出新一代Galaxy Z Flip 5 和Galaxy Z Fold 5系列，两款均为折叠屏手机，并开创性使用双铰链、三折叠，让折叠屏手机从两个屏幕，进化到三个屏幕。

折叠屏手机作为苹果iPhone唯一没有进入的范畴，渐渐成为安卓阵营的一面旌旗，岂论是三星还是国产手机品牌，都已经进入到折叠屏范畴掠夺市场。

但折叠屏手机，真的能负担起“反攻iPhone”的重担吗？答案大概并不符合三星们的等待。

最早的折叠屏玩家

三星是手机品牌中，最老的折叠屏玩家，也是对折叠屏“下注”最多的玩家。

2019年2月，三星在MWC上公布了首款折叠屏手机Galaxy Fold，作为行业的第一款量产内向折叠屏产物，Galaxy Fold拥有一块7.3英寸的可折叠内屏，在打开状态下，美满是平板电脑的既视感，屏幕的表现面积险些是平凡手机的两倍以上。

从手机形态上来看，Galaxy Fold的折叠屏的操持更具将来感，视觉感官格外震撼，立马吸引了大量斲丧者的关注，一度被视为可以大概逾越iPhone的划期间产物。

但作为第一个吃螃蟹的人，三星折叠屏的品控却不敷成熟。Galaxy Fold的折叠屏幕无法容纳前摄镜头和各类传感器，被迫在屏幕的右上角操持出巨大开槽，这个开槽过于凸出，以致比iPhone的刘海屏更让人难以忍受。

就连Galaxy Fold的折叠屏，在颠末反复折叠后就出现了显着的折痕。所使用的转轴处也有较大的缝隙，折叠时很容易将外界的尘土和微小杂物卷进入机身内部或屏幕内。

种种缘故起因之下，三星在Galaxy Fold刚刚发布就被迫停息售卖，又花了半年左右的时间“回炉重造”，在改进了转轴的防尘布局后才重新正式上市。

第一代折叠屏手机出师未捷身先死，但三星依然没有放下“逾越iPhone开创下个手机期间”的动机，并加重对折叠屏的研发，以致叫停本身的旧旗舰系列。

2020年8月，三星发布Galaxy Note20系列、Galaxy Fold 3系列，并公布Note20系列将是Galaxy Note末了绝唱。至此，历时9年之久、有“安卓机皇”之称的Galaxy Note系列正式退出汗青舞台。

三星不吝把定位顶级、销量前三的旗舰产物全数砍掉，突破原天职工明确，定位清晰的高端产物线，只是为了扶正折叠屏系列。

比起运营九年之久的Galaxy Note系列，折叠屏手机始终是冷门手机的代名词。三星并没有等来期盼的“浴火重生”，反而成了“自我阉割”的反向使用。

冷门的折叠屏手机

IDC数据表现：2022年，中国折叠屏手机销量达283万部，市场排泄率仅1.2%；此中，华为以约144万部占比凌驾50%，也是唯一销量破百万的国产折叠屏厂商；小米折叠屏手机年出货量仅有约19万部，光彩折叠屏手机年出货量仅有约14万部。

以斲丧电子行业年出货1000万部的准入门槛来看，作为新形态产物的折叠屏，依然是一个冷门产物。

而斲丧者不承认折叠屏手机最大缘故起因，是由于售价过于高昂。

三星发布的第一款折叠屏手机Galaxy Fold售价高达15999元人民币；次年发布的Galaxy Z Fold 2售价为16999元；而2021年年末发布的竖向折叠Galaxy Z Flip3，次旗舰售价也到达了7599元。

不止三星，在折叠屏的初期，匀称各个品牌的折叠屏手机均在万元以上。即便是到了2022年，折叠屏手机代价依然保持在6000-8000元档。

固然代价在不绝下探，但是相比直屏手机仍旧高出大几千，对于平凡斲丧者难以负担。

除了代价以外，折叠屏居高不下的本钱依然是三星们的难言之隐。

折叠屏手机本钱比平凡手机高出69%，告急本钱就来自铰链和屏幕。根据CGS—CIMB数据来看，三星Galaxy Fold的BOM本钱为636.7美元，此中表现模构本钱218.8美元，占比到达34.4%，机器/机电布局本钱87.5美元，占比到达13.7%。

拿同系列产物对比，三星Galaxy S9+的表现模构本钱占比21%，机器/机电布局本钱占比7.9%，比Galaxy Fold少了三分之一。

折叠屏手机中的铰链布局，不但仅是本钱高，它的重量也是让人“不堪重负”。

据相识，折叠屏铰链布局大抵分为U型和水滴型铰链，必要多个金属零部件组装而成。vivo X Fold折叠屏手机仅铰链就有174个支持零部件、光彩Magic V也有92个支持零部件。

过多的零件导致折叠屏手机广泛体积超标，各大品牌的折叠屏手机险些均在300g左右。华为固然宣称Mate X3比直板机还轻一些，但权衡对象却是iPhone 14 Pro Max，而且239g的Mate X3仅比240g的“苹果超大杯”轻了1g。

而平凡的iphone14，重量仅有172g，和Mate X3相差约2倍。

都说科技的发展是日益精进，但在折叠屏手机上却反了过来，变得越来越“复古”，直逼当年摩托罗拉的年老大。

难以负担的售后

纵然折叠屏的观感远超平凡手机，但提升视觉体验的背后，是高昂的维修费用。

根据查询干系资料表现：三星Galaxy Z Flip3更换外屏的代价为360元、更换内屏的代价为2760元，而Flip3的售价为7999元。

也就是说，如果你不鉴戒把手机摔碎了，那更换屏幕的代价为360元＋2760元，维修代价是手机售价的一半。

而三星手机的品控不停都不是品牌刚强，从前以致还出现过“爆炸门”事故，在中国市场丧失了大片用户底子，上文也提及到在2019年，三星Galaxy Fold转轴进灰导致停售。由此可见，斲丧者买到三星折叠屏手机不免闻风丧胆。

在黑猫投诉平台上，三星累计投诉量高达3123件，此中凌驾7成跟屏幕干系。折痕、裂缝投诉占比28.1%，表现故障占比26.6%，售后质保标题占比26.6%，屏幕漏液占比12%，屏幕起胶标题占比1.6%。

在本年2月，就有斲丧者投诉：“Galaxy Z Flip3使用两个月左右，手机出现异响；三个月左右，屏幕出现漏液。期间没有摔打大概磕碰，但品牌店肆拒绝维修。”

除了和斲丧者痛痒干系的质量与售后标题之外，三星仍旧无法跟国产手机厂商拉开差距。

现在，折叠屏的三种手机形态横折内屏、横折外屏、竖折屏，都有国产手机厂商的身影。比方华为的Mate X系列与Pocket系列、小米的MIX Fold系列、OPPO Find N系列、vivo X Fold系列等……

除了在代价和设置上全面对标三星之外，在国内零部件上游厂商，在屏幕范畴已经实现了在技能、制造与市场方面的突破，京东方、深天马、TCL华星、维信诺等国内面板厂商加速柔性屏的创新和量产。

不但在屏幕上，折叠屏手构造键的铰链零部件，三星也在面对中国厂商的围剿。

国内企业如精研科技、福蓉科技等也已经到场到了铰链零部件的上游供应链之中了，此中精研科技就为举世市场折叠屏出货量最大的三星供货。

三星在高端手机的战略调解，无异于一场豪赌，但结果就是：三星既没有实现对苹果iPhone的逾越，以致在折叠屏范畴还被国产手机厂商反超。

现在而言，三星清空筹码梭哈折叠屏，赌输的大概性会更大。