张艺谋影戏《第二十条》9大经典台词火出圈，看专家怎样解读

影戏春节档进入后半程，由著名导演张艺谋执导，雷佳音、马丽、赵丽颖等主演的影戏《第二十条》，近来连续3天实现单日票房逆跌（逆势上扬）。据灯塔专业版，制止2月15日7时30分，该影片票房达8.58亿，单日票房反超《熊出没·逆转时空》来到第三。

张艺谋执导的影戏《第二十条》连续3天实现单日票房逆跌。图片泉源/网络

《第二十条》指的是刑法第二十条关于“合法防卫”的法律条文。在笑与泪中探究合法防卫，是不少观众观看《第二十条》最大要验。影片上演后，最高检、新华社、央视等权势巨子机构，先后就影片中的情与法辩论发声——最高检连续两天在其官方微信公号上发表影评文章《推卸与继承》《法律不是酷寒的逻辑》，2月13日央视消息频道推出特殊节目《聚焦“合法防卫”》，新华社也刊文《从影戏〈第二十条〉看刑法中的合法防卫》。“顶流”普法名师、中国政法大学教授罗翔看完《第二十条》后也感触颇深，说自己走上公共普法蹊径就是由于“第二十条”。

公开报道表现，除影片备受观众承认外，影片中叙述法理、执法原则的不少台词堪称经典，也让观影者印象深刻，回味无穷。“《第二十条》中的经典台词”也灵敏成为网络搜索热词。最高检以致将这些台词制成海报，为“《第二十条》中的经典台词火出圈”添了一把火，引发大范围的关注和讨论。那么，影戏《第二十条》都有哪些代表性的经典台词？寻常老百姓怎样读懂这些法理名言？上游消息根据公开报道举行了梳理。

法不能向非法让步

“法不能向非法低头（让步）”，这是影戏里多次出现的经典台词，也可以说是这部影戏的“题眼”。

“法不能向非法让步”，是一句耳熟能详的法律格言，最早由德国学者贝尔纳于19世纪中叶提出，他写道：“假如说合法防卫权的根据在于，法无需向非法让步，那么这就不光意味着某一个人自己得到了合法防卫权，而且还意味着每个自身权利受到陵犯的人，都拥有合法防卫权……”

最高检第一查察厅办公室主任纪丙学表现，在司法实践中，“法不能向非法低头”，是指一项权利不能向陵犯这一权利的举动屈服。防卫举动和非法陵犯举动，就是法与非法的关系。防卫人受到非法陵犯，陵犯举动就属于非法，防卫举动就具有了合法性。

2月13日，央视消息频道推出特殊节目《聚焦“合法防卫”》。图片泉源/央视消息

纪丙学表现，我国法律鼓励公民依法利用合法防卫的权利。但长期以来，有人把合法防卫制度称为“甜睡条款”，紧张由于这类案件每每究竟证据比力复杂，有的还缺少证据，导致认定时会出现较大争议；许多人以为“死者为大，谁闹谁有理，谁死伤谁有理”。但2018年的昆山反杀案（于海明反击刘海龙）唤醒了“甜睡条款”。比年来，司法构造依法办理了一批社会高度关注的合法防卫案件，“法不能向非法让步”的法治精神，也成为查察官办理这类案件必须遵照的理念。

最高人民查察院影视中央制片人张婷婷到场了该影片筹谋、制作全过程。“我们在创作之初，就是想弘扬‘法不能向非法让步’理念，激活甜睡的法条，克制非法陵犯，弘扬公理和当仁不让精神。”张婷婷说，影片中的案例，参考了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等实际中真实案例。

中国政法大学教授罗翔发视频谈《第二十条》观后感。图片泉源/视频截图

中国政法大学教授罗翔在看完《第二十条》后也撰文指出，合法防卫的本质是对大众的授权，鼓励大众向非法陵犯作斗争。法无需向非法让步，绝不能对防卫人过于苛求，寒了当仁不让者的心。

我们办的不是案子，是别人的人生

不少影迷在观影过程中，以为影戏中的查察官吕玲玲（高叶饰）“太比力”。显着有监控录像，却还要去找证据，惹各人都不高兴，案子迟迟办不完。缘故原由就在她的台词里：“我们办的不是案子，是别人的人生。”

最高检第一查察厅办公室主任纪丙学先容，“我们办的不是案子，是别人的人生”这句话，比年来徐徐成为司法职员的座右铭。它夸大了司法职员在办案时要多站在当事人的态度，多去相识当事人的诉求。“案件对司法职员而言，大概就是工作的一部分，但是对当事人来说，却涉及到犯罪有没有得到依法惩处，被害人的权利有没有被依法保障，公平公理有没有得到伸张，影响的大概就是当事人的整个人生。”

最高检官方微信公号影评文章《法律不是酷寒的逻辑》也指出，（罪名）它砸在人头上，就是一个人的运气，以致是一个家庭的运气，以及光荣、尊严、自由这些最可宝贵的东西。它会影响一个人的黑白观和公理感。

一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源

这是影片中关于司法不公会导致灾难结果的经典台词。

英国哲学家培根曾留下关于司法公正与社会公理关系的经典名言：“一次不公正的讯断，其恶果甚于十次犯罪。由于犯罪只是弄脏了一支水流，而错误的讯断，则是污染了整个水源。”

2020年，最高人民法院官方账号曾刊文《净化人文情况与落实“三个规定”》（作者倪寿明）指出，水流被污染了不可骇，水源被污染了才真可骇。在一个法治社会，司法是公正的末了一道防线。谁是讯断的胜者，就相称于公布了谁是公理。每一次公正的讯断都是对社会公理的重申。反之，每一次不公正的讯断都有大概产生社会风气下滑的蝴蝶效应。实践中不乏如许的例证。为了扫除“非法干预”“违规加入”的影响，中央和国家有关部分订定了“三个规定”：《领导干部干预司法运动、加入具体案件处理惩罚的记载、转达和责任追究规定》《司法构造内部职员干涉案件的记载和责任追究规定》《关于进一步规范司法职员与当事人、状师、特殊关系人、中介构造打仗来往举动的多少规定》。对外部职员来说，这是干预司法的“高压线”；对内部职员来说，这是反抗非法干预的“挡箭牌”。

法律的权势巨子来自那里？来自老百姓最质朴的情绪期待

2月12日，中国政法大学教授罗翔看完《第二十条》后追念普法初心，引发网友广泛关注。罗翔在视频中表现：“法律中没有理性人，只有有血有肉的一样平凡人。我们都是不完善的一样平凡人，因此要身临其境带入防卫人的态度，不要对防卫人过于苛责。”

14日，罗翔再发长文《合法防卫的“困难”与“破题”》指出，法律没有那么高深，它表现的无非就是一样平凡人的常情常感。假如你是张三，看到老婆被性侵，看到性侵者扬长而去，你还会岑寂？你岂非无动于衷，那么岑寂。摆脱绳索束缚的你，岂非不会上前打他。看到他去车里拿刀，你还要问一问人工智能这个时间可以拿铰剪吗？可以捅了吗？到底捅多少刀啊？……

他特殊提到，（法律）治罪量刑，绝不能粉碎大众有关健全法感的质朴头脑。

导演张艺谋在担当央视记者采访时也表现，《第二十条》是拍给千家万户的老百姓看的，由于影戏的故事蕴含了各人共同面对的许多题目，能跟公众产生共鸣。

最高人民查察院也连发两篇影评，指出影戏中的故事，“是真逼真切发生在我们百姓身边的事变，看似迢遥，却时时大概发生在自己身上”。《第二十条》不光是一部法律题材的影戏，更是一部属于每个人的生存片，会影响一个人的黑白观和公理感。法律不是酷寒的逻辑。最高检用普通的话语表明白“合法防卫”：“被打了为什么不能还手？当仁不让有什么错？被反复折磨、欺辱，面对巨大人身安全，为什么不能大胆反抗？公理应该有自己的底气。当人们在掩护自己和他人的时间，我们不能过于苛责。”

消息多一点》

别的火出圈的经典台词

法律，是让暴徒犯罪的资源更高，而不是让好人脱手的代价更大。

什么是法律？是天理是国法是情面。我不信任没有天理的国法，我也不信任没有情面的天理。

全部正确的事变都有代价，但不能由于有代价就不去做。

我们究竟是把怎样的一个天下，交到他们手里？

公平公理，对老百姓是多么紧张。

上游消息综合央视消息、最高检公号、最高法公号、人民司法、查察日报、大江网等 图片泉源/最高检新媒体、央视消息等