光伏专利之争，正从“暗战”走向“阳谋”

美国西屋诉阿特斯；韩国韩华诉隆基、晶科、天合光能；Maxeon诉通威、爱旭、阿特斯；这是2010年代以降在光伏行业备受瞩目标几次专利侵权案件。

天合光能诉润阳股份、中清光伏，并在上海海关存案扣押了阿特斯、运程太阳能部分出口产物；晶澳科技诉正泰新能；奥特维诉深圳光远、中节能；这是2024年在光伏圈拉满话题度且处于正在举行时的几场专利纠纷。

似乎，诉讼的频率在增加，涉及的范围在扩大，更重要的是，固然被告还是中企，但主张权利的，也从外国企业变为了中企。而且，原告、被告中都不乏行业龙头。

光伏专利之争，曾经是中企出海的屏蔽，现在，战场已愈发向内转移，此前的暗流涌动，也正在走向台面成为“阳谋”。

风起长三角

“严厉打击陵犯知识产权的违法举动”，这恐怕是天合光能董事长高纪凡本年在公开场所提及最多的一句话。从央视的《对话》节目，到有“光伏春晚”之称的上海SNEC光伏展，再到近期光伏行业协会构造的“行业上半年发展回顾与下半年形势预测研讨会”，高纪凡数次夸大，只有掩护好知识产权，重办违法举动，才气促举行业创新，走出当前窘境，实现高质量发展。

不只是说说而已，春夏瓜代之际，各人才意识到，天合光能真的动手了。

5月初，天合光能在美国就N型TOPCon太阳能电池技能对江苏润阳股份的美国分公司提起专利侵权诉讼；6月11日，天合光能告江苏中清光伏、江苏中清国投相干陵犯发明专利权纠纷案在徐州市中级人民法院知识产权第一法庭开庭审理。不过，固然这两家企业在行业中也算“有头有脸”，前者的电池出货连续3年位居环球TOP5，一度走到了创业板IPO门前，后者的业务也贯穿上卑鄙，有合计近20GW的电池、组件产能，但纠纷相干细节不停较少，舆论也没有进一步发酵。

直到火苗烧到了另一家光伏巨头—阿特斯的身上。

就究竟层面而言，天合光能与阿特斯之间并没有对薄公堂，而是前者在海关举行了知识产权登记后主张权利，由上海海关查扣了后者发往欧洲的一批N型组件产物（包罗TOPCon和HJT），货值约373万余元人民币，同时被查扣的还有一家无锡企业云程太阳能发往拉美地域的N型TOPCon组件产物，货值143万余元。

而比海关突击查扣更出色的，是这件事的发酵过程。

根据行业垂媒赶碳号的梳理，相干究竟大概发生在5月中下旬，而初次披露了相干信息的，是江苏新华报业旗下新媒体平台“交汇点”的常州频道，而常州，正是天合光能的故乡。

这篇5月31日即发出的报道题为《重拳打击专利侵权护航“新三样” 企业依法保卫知识产权应当鼓励》，开篇即写道“中国海关先后依法查扣了具有较大侵权嫌疑的货柜，其中，常熟阿特斯阳光电力科技有限公司发往欧洲的……企业拿起法律武器保卫正当权益，是应有之义，应当鼓励”。不过，由于该报道只能见于“交汇点”APP，以是当时险些未能形成规模流传及影响，纵然是从业者、媒体人，也多对此一无所知。真正让这一变乱广为人知的，是外媒PV MAGAZINE于6月21日发布的《中国海关查获涉嫌陵犯知识产权的光伏组件》，相干文章不但复述了前述究竟，还披露了阿特斯和云程方面的回应，两家企业均表现变乱“只是一个标准步伐，并不意味着任何既定的侵权举动”。相干信息回流到国内，这才引发了行业热议。

钛媒体APP还发现，就在6月21日，新华网长三角版块、新华财常常州条线曾发布文章，标题均有“打击专利侵权”“护航‘新三样’”等关键词，并不点名地指出“中国海关先后依法查扣了具有较大侵权嫌疑的货柜，其中不少产物涉及光伏组件”，夸大“重拳打击侵权货品违法举动”。别的，固然PV MAGAZINE称一手消息出自《新华日报》，但这一溯源恐怕有误，该报不但未刊登过查扣变乱，以后不知是否为“曲线回应”，还于6月24日发布了一篇名为《光伏行业掩护知识产权刻不容缓》的文章，将天合、阿特斯并举，称这两家“江苏的头部光伏企业在知识产权掩护上已经开始积极作为”，并给出了二者均凌驾4000项的专利申请作为例证。

实际上，就在相干信息发酵之际，许多人表现“出乎料想”，一位在行业中摸爬滚打了多年的从业者第一反应是“两家企业以往没啥恩怨啊”。而据钛媒体APP相识，在2011年中国光伏行业因美国“双反”面临重创时，天合光能董事长高纪凡、阿特斯董事长瞿晓铧，还曾与尚德的施正荣、英利的苗连生一同作为行业“带头大哥团”应对美国观察。四人之间开了多次线上、线下会议，固然未能挡住美国加税，但四家企业以后的团结声明也对欧盟搁置观察起到了很重要的作用。10几年已往了，昔日御外的盟友，似乎走到了对立面，从厥后的一些消息来看，两家企业态度都较为强硬。前述从业者还对钛媒体APP笑称，天合这次“开刀”的都是江苏企业，总部大部分在苏锡常，也有重要在上海办公的，再加上在上海海关查扣，可谓是“长三角内战”。不过，他也表现，究竟天合和阿特斯没有上庭，坊间现在推测天合更倾向阿特斯付出一部分专利使用费，两边息争并进一步会商，乃至举行一些资源置换。但变乱发生后至今，阿特斯方面已数次在公开场所或采访中坚称所谓专利侵权是“莫须有”，还表现自身多次遭遇此类变乱，已经有成熟的应对方式，该公司董秘许晓明还透露此前被查扣组件7月中旬即已通关。

曾从事知识产权研究的张园从前间曾编选出书过一本介绍“专利战法”的册本，他将查扣变乱类比为“拖刀计”，而如果回溯本年雷同变乱的缘起，会发现光伏龙头们早在数年前就已用“储备待用”“藏而不露”“借鸡生蛋”“地雷阵”等计谋做足了准备。

TOPCon巨头联盟的“专利池”

时间倒回2022年2月，一度做到过行业头部的LG团体不堪本钱之累和美国等主流市场加征关税，决定全面退出光伏业务。这家跨国团体，留给行业最大的“遗产”是千余件专利，其中包罗了不少在当时非常先辈的N型电池专利。

而最大的继承者，是中国企业晶科能源。这一年，晶科从LG团体处受让了700余件专利。一年多后，适逢行业N型替换大潮，在N型TOPCon技能、专利、产能上储备富足的晶科逆袭押注BC的隆基，冲上组件环球出货榜冠军位。

显然，这个“新王”并不想做“孤勇者”，在晶科的理念中，众人拾柴才气让TOPCon巩固住市场老大的职位。在构建TOPCon联盟的过程中，专利饰演了重要脚色，晶科手握300多项TOPCon专利，环球最多，自2023年起，晶科数次披露自身通过TOPCon方面的知识产权授权，与其他企业共同促进创新与相助。现在不少机构猜测，本年底N型会大肆攻占市场进一步代替PERC电池，市占率一举到达七至八成，而N型产物中，预计80%都是TOPCon，在清华大学报告《中国碳中和目标下的风光技能预测》中还猜测，TOPCon门路不停到2030年都会始终保持市占上风，而BC的比率届时大概还不到10%。

而更耐人寻味的是，就在本年上半年，晶科还将从LG处打包受让的专利拆出部分转让给了TOPCon的另两大龙头—天合光能和晶澳科技，前者受让190余件，后者受让130余件。

这部分“专利池”，很快就派上了用场。

就天合光能来说，有媒体注意到，这部分源自国外的专利，许多都在上半年举行了麋集的知识产权登记存案，如果其他企业的出口产物涉嫌陵犯相干知识产权，就会被海关查扣。固然无法确证阿特斯、云程太阳能的产物涉及这些专利，但思量到天合光能还拥有数目不斐的自研N型专利，这些合在一处构成的“专利池”，才是显示公司技能储备雄厚，同时对涉嫌侵权企业创建屏蔽的真正武库。

而联盟中的另一巨头晶澳科技，也“不甘寥寂”地在欧洲启动了一场专利诉讼。

到外洋去—打官司

8月初，多家媒体援引欧洲专利法院消息，称晶澳科技在UPC慕尼黑分庭对正泰新能及其在欧洲的多家公司陵犯自身一项N型TOPCon电池专利提告状讼。一名晶澳科技员工向钛媒体APP确认称提告状讼的时间在7月中旬。而晶澳方面的官方回应是：公司注意知识产权掩护，现在案件处于刚提告状讼阶段。

实际上，业内对这告状讼也有些“料想之外”的感觉。作为90年代从国营厂时期就入局光伏的“先行者”，晶澳相较其他巨头较少卷入专利纠纷，乃至对知识产权、专利创新本身也不似其他偕行中的佼佼者般花大力气宣传、夸大。这次直接将另一家具备电池组件一体化产能、环球组件出货榜TOP10的老玩家正泰告上法庭，确实颠覆了许多人的既有印象。

InfoLink2024年上半年环球组件出货榜中，晶澳排名第2，正泰排名第6

除此之外，为何特意“出海”打官司，也引发了讨论。

综合来看，现在较多观点以为，除了案件涉及正泰多家欧洲子公司外，大概是晶澳和正泰在欧洲市场有比力直接的竞对关系；又大概晶澳研究以为相干专利纠纷在欧洲法庭比力轻易得到利于己方的裁决；也大概是由于欧洲法院可以更快地通过行政下令暂扣被告方涉案产物。

张园提示钛媒体APP称，专利诉讼在那边打很有学问，好比近期高通告状传音，地点就选在了印度，既是被告的重要市场，又有利于本身主张权利。固然，回到晶澳诉正泰一案，现在披露的相干细节还较少，各类分析更多也是推测为主，被告正泰方面回应时也仅表现“将积极应对，以得当的方式保卫我们的立场”。

不过，此前晶澳科技光伏财产知识产权运营中央常务副主任陈伟在年中光伏财产链数智化与知识产权发展专题研讨会上的“蛋糕论”倒是被广泛流传。在这次发言中，陈伟表现，光伏的蛋糕足够大时，各人对知识产权关注的不多，但到了今时本日，“只有让创新者得到恭敬，让侵权者付出代价，行业才气走出内卷窘境，实现健康发展”。

把甲方一起告上法庭

所谓“专利战全面升级”，就意味着拿起武器的不会只有聚光等下人们所熟知的龙头。

近期，业内发现主营单晶炉、划片机等光伏设备的企业—无锡奥特维科技提起了数起陵犯实用新型专利权纠纷诉讼，其中，诉深圳光远智能装备股份有限公司、江苏赛拉弗光伏体系有限公司一案本来定于8月21日开庭，但现在似已撤诉；别的四件同案并审，被告均是深圳光远和中节能太阳能科技（镇江）有限公司，爱企查信息显示将于8月28日开庭审理。

实际上，在国产化大潮中，以往也曾出现过光伏设备、辅材环节的相干专利侵权诉讼，但这次耐人寻味的是，奥特维不但告状了做光伏设备的偕行深圳光远，还同时要把实际上属于客户、甲方脚色的赛拉弗、中节能一起告上法庭，前者是拥有12GW产能的组件制造商，后者则是央企中国节能环保团体的子公司，同样有10GW以上的电池、组件产能，比年来更是致力于卑鄙光伏电站的开发运营。

固然，在专利侵权案中状告甲方的案例此前也有，范例如宁德期间对中创新航的多告状讼，就将其大客户广汽的经销商福州仓山埃安汽车贩卖服务有限公司一并告上了庭。但在光伏行业，这确实较为罕见，而对于奥特维的诉讼，现在主流观点以为是因赛拉弗、中节能使用了深圳光远相干侵权产物而被连带告状，也有人以为这是涉事多方会商无果后才一起走到庭审阶段，乃至还有声音推测诉讼是设备厂商竞争客户关系的“逼宫”手段。

行业观察者、“光伏资讯”主理人老杨以为，客户之以是会成为被告，是由于光伏已经由增量市场变为了存量市场，且份额仍在不停缩小，各人“没有肉吃了”，只能在残酷的竞争中开打专利战。他还以为，在当下的行业情况中，专利诉讼或是其他纠纷大概会越来越多。

在商言商，有经有权

钛媒体APP从光伏行业协会处相识到，2003-2023年我国光伏范畴专利申请量快速增长，年均增长率高达22.1%。制止2023年，专利累计申请量和有效专利分别为16.6万件、7.3万件，双双位居环球首位。

从技能专利的使用者到技能专利的拥有者，光伏中企在环球范围内专利版图上的脚色已经有了明显的改变。这，也是本年“来势汹汹”的专利战的重要配景之一。

世辉状师事件所合资人吕世磊曾在一次行业会议上提示光伏企业，在新形势下要持续增强专利结构，做好竞对专利分析，掩护自身权益。而在专利结构中，吕世磊则给出了“路障式结构”（将实现某一技能目标必须的一种或几种技能方案申请专利）、“城墙式结构”（将全部大概的规避技能方案全部申请专利）、“地毯式结构”（将某一研发结果涉及的技能方案全部申请专利）、“围栏式结构”（以多个应用性专利包绕或围困住竞争对手的基础或关键性专利）几种重要计谋。曾做过专利侵权案件原告代理状师的周政则对钛媒体APP表现，在商言商，企业通过专利结构夺取贸易长处，通过诉讼手段维护自身权益，都是值得鼓励也符适期间潮水的正当举动。

毋庸置疑，掩护知识产权是促进创新发展、维持良性竞争的重要手段，这也是市场经济期间的经事之道。但在纷繁的现本相境中，又难免多了些权宜变通，有些企业受到权益陵犯后会选择“哭诉”而非上诉，好比专攻全面屏组件技能的大恒能源，就在6月SNEC展后数次发声表达对“模拟”侵权者的不满，但终极未走到诉讼阶段；而已是N型领军者的晶科，则更倾向通过授权使用、交叉允许来实现专利的战略性代价，对于迩来频发的TOPCon专利告状趋势似乎无意跟进，反倒会“捎带”着提一句，你看，欧洲积压了那么多BC技能门路的产物，许多不都是由于专利没搞清楚吗。纵然前文提及的走向法庭主张权利的企业，实际上对差异情况、差异对象也有差异的处置惩罚方式。思量到以往中企出海时曾碰到的“专利屏蔽”“专利偷袭”乃至“专利陷阱”“专利流氓”，在愈发复杂的财产情况、贸易情况下，行业大概也该共同参加讨论，形成更精致化、规范化、共识基础更强的管理知识产权、掩护知识产权的方式。