什么，美国人要在游戏里搞“禁枪”？

不知道大家有没有留意到一件事，这些年来，游戏里的枪长的是越来越希奇了。

在十几年前的《战地》、《使命召唤》等游戏里，各类枪械的表面和名称，固然偶然间和实际中的武器存在一定区别，但大要上来说照旧比力同等的。

这把枪至今照旧军武菌最喜欢的M4A1造型

但不知道什么时间开始，游戏里的武器岂论是形状照旧名称，都和实际中的枪械越来越远了。近些年的《使命召唤》和《战地》里，固然很多枪还可以或许看出实际原型，但无论是名称照旧形状都大不一样了。相应的，越来越多的游戏公司都开始利用纯原创的武器。

如今……这都是些啥？

对于这个征象，有些人会表明为“版权问题”，因为实际中的武器形状和名称，都把握在武器公司的手中，还原实际会构成侵权问题。

这个说法固然不能说错，但究竟真的就这么简朴吗？

01

在射击游戏刚刚诞生的时间，游戏中的枪械就分成了两派——一派是比力传统的“写实派”，全部枪械全部按照真实的枪械来制作；另一派则是“抽象派”，利用全部虚构的枪械作为游戏中的武器。前者的代表比方《半条命》、《德军总部》，后者则包罗《光环》、《扑灭兵士》等等。

把这个像素点想象成卢格P08照旧有点难度

不外，由于其时的游戏水平，游戏中的武器都大多非常粗糙。有些东西与其说是枪，不如说是个方盒子或是棍子。乃至到后来的《反恐精英》里，武器的建模还优劣常的大略。想把这样的东西准确到型号，说实话是必要一点想象力的。

不外，随着电子技能的敏捷发展，电脑和游戏机的性能越来越强盛，已经可以或许处理更加精致的游戏素材了。在这方面，2007年的《使命召唤4》可以说是一个分水岭。

《使命召唤4》中的MP5SD冲锋枪

以本日的角度来看，《使命召唤4》的枪械建模实在算不上非常精致，但放在17年前，相比同时期流行的射击游戏，《使命召唤4》简直就是降维打击了。接下来的《使命召唤：当代战役2》、《战地3》等作品，武器的建模越来越精致，越来越还原，简直到了以假乱真的田地。

但在这一时期，也有网友发现了一些问题。

起首，游戏中有些武器不光是险些完满的还原了实际中的枪械形状，就连武器公司的商标都挂在最显眼的位置，比方《使命召唤6》中的ACR、FN F2000步枪。而在另一些武器上，比方《战地3》的HK416，就连名字都被修改成了“M416”。

《战地3》中的"M416"

这时间大家才意识到，原来游戏中的枪械也是有版权的。

实在，早在CS1.6乃至更早的期间，有的游戏公司就意识到了这个问题，并因此对游戏中的武器举行了不少修改，很多人大概都没有留意，AK-47的名字在《CS1.6》里被改成了CV-47，而更早的《007：黄金眼》中，全部武器都接纳和实际中差别的名称。

《007：黄金眼》中的“KF7”

当然，这时大概会有网友站出来科普，苏联不承认版权，因此AK-47没有版权！大概M4A1的版权属于美国政府，是公有的，不会侵权……诸云云类。但问题在于，游戏厂商既不是枪械专家，也不是法律专家，但他们清晰一件事——只要我把全部武器的名字都做成和实际不一样的，不就没有版权风险了吗？

《彩虹六号：围攻》中的P12手枪

所以有一段时间，一大批游戏都将实际中枪械的名称改成了莫名其妙的名字，或是一个含糊其词的说法，好比“9mm冲锋枪”、“军用步枪”等等。有些游戏公司对武器更加相识，会利用正当的准确名称，比方HK USP的名字肯定受到版权掩护，但只要改名叫P12，也就是德军的军用型号，就不会有法律风险了！

02

但随着武器建模越来越精致，到了3D模子已经可以以假乱真的期间，又出现了一个问题——枪械的表面计划也是有版权的啊！这下可让游戏厂商犯难了，毕竟有些拟真题材的游戏最大的卖点就是精致的枪械模子、丰富的武器种类和独特的射击手感，假如把这些东西都扬弃了，那还怎么卖得出去呢？

如今游戏中的武器越来越过细了

在玩具枪行业，这样的事变实在早有先例。因为如今的玩具枪做的越来越像真枪，乃至还会打上真枪的铭文，这就侵占了枪械公司的版权。因此，有些枪械公司的法务部门会对这些玩具枪厂家“重拳出击”，要求对方修改本身的计划并赔偿。但只要玩具枪厂家得到原厂的授权，就能在本身的产品上利用和真枪一样的铭文符号，这显然是个巨大卖点。

玩具枪假如打上真枪的标记就会有法律风险

但玩具枪毕竟是一件实物，而电子游戏是捏造的数字产品，两者的职位并不能完全划上等号。举个例子，一名小说作家显然不会因为本身在文章里提到了“HK”或是“柯尔特”这样的枪械品牌，而遭到武器公司的侵权诉讼。在电影中出现的道具枪，也不必要给枪械公司付“进场费”。电子游戏固然差别于小说和电影，但同样是一种艺术创作，为什么却要遭受“不公平报酬”呢？

《使命召唤》中的悍马车

究竟上，各国的法律界对这个问题都没有一个同一的认识。2017年，美国AM General汽车公司就将《使命召唤》的开发商动视告上了法庭，称游戏中出现的悍马车侵占了原告的版权。而动视则辩称说，悍马是美军的制式越野车，本身在游戏中要还原美军的形象，就必须到场悍马，这是艺术表达的必要，符合“言论自由”的标准。终极，法院裁定被告胜诉，游戏公司无需因此做出赔偿。

《战地3》中的AH-1直升机

但在另一起官司中，情况又不太一样了。2011年，美国德事隆公司将EA告上法庭，来由是《战地3》中出现的UH-1和AH-1直升机侵占了原告的版权。EA曾经向德事隆提出授权申请，但对方并未回应，终极仍旧在游戏中到场了这两种直升机。

和《使命召唤》差别的是，法院以为，《战地3》中的直升机是可以由玩家驾驶的，大概会误导玩家，让玩家以为武器公司资助了游戏公司制作直升机，因此不属于“言论自由”的掩护范围。不外，终极EA和德事隆公司选择了庭外和解，这起官司也就不了了之了。

《使命召唤》中的“PDWS527”

固然绝大多数情况下，枪械公司不会无聊到因为形状一样就去找游戏公司的贫困，但为了规避风险，不少游戏公司都会选择将游戏中的武器做的“神似形不似”，固然玩家一眼就能看出，这把枪是P90，那把枪是格洛克18，但名称和细节上却和实际中的原型完全差别，这也成了不少游戏公司的创作思路。

03

不外，制止游戏厂商在游戏里还原实际武器的，并不光仅是版权问题。

大概有人会好奇，游戏公司为什么不肯意费钱去买枪械版权，让本身的枪更加还原呢？实在，很多游戏公司都很愿意让本身的武器出如今游戏中，只收取极低的版权费，乃至是免费资助对方。但这根本不是钱的问题——枪械公司的本质，但是军器商啊。

《使命召唤》中的雷明顿ACR

究竟上，在《使命召唤4》和《使命召唤：当代战役2》中，动视就选择和巴雷特、FNH、雷明顿等公司相助，在游戏中还原了一系列实际中的武器。但在2012年的桑迪胡克小学校园枪击案后，受害者眷属将雷明顿公司告上了法庭——都怪你们的枪出如今了《使命召唤》里，才害死我们家孩子的！

受害者眷属将枪械公司告上了法庭

显然，这简直是无理取闹，校园枪击案和游戏能扯上什么关系？但由于这起变乱引起了美国国内控枪团体的全面支持，而且雷明顿确实给《使命召唤》出了广告费，终极在2022年，雷明顿公司选择庭外和解，并向受害者眷属赔偿了7000多万美元。

这么一搞，另有多少游戏公司还敢和枪械公司相助呢？

就连枪的心情都酿成滋水枪了

而且，并不是全部玩家和游戏公司都渴望在游戏中还原实际中的武器，更别说是和枪械公司相助了。以美国为例，不少反对持枪的左派控枪派猛烈反对游戏公司和枪械公司相助，以为这是利用游戏向未成年人宣传枪械。

更激进一点的，乃至会反对在游戏乃至齐备文艺作品中出现枪械，特别是和实际中一样的枪械，以为这是在宣扬暴力，就连有些游戏厂商都认同这一观点，比方开发了闻名射击游戏《光环》系列的光环工作室（原343工作室）总监，就曾经表现本身“讨厌枪支”。

2022年，美国枪械管制最严格的加州通过了一项法案，克制向未成年人销售和枪械及枪械品牌的商品，好比印着枪的衣服、帽子，和枪有关的玩具等等，违者将被处以25000美元的罚款。更不巧的是，开发《使命召唤》的动视恰好就在加州。

固然在分级上，《使命召唤》系列属于是18+的游戏，未成年人克制嬉戏，但实行的情况大家懂得都懂，你们小时间谁没看过……没玩过《使命召唤》？所以这一拳，动视只能老诚实实吃下去。

就连AK的名字都被改了

在当年的《使命召唤》里，动视就把游戏中全部的武器名称，包罗此前从来没改过的AK-47、MP5和P90等等，全都改成了莫名其妙的原创名字，好比“卡斯托夫762”、“拉克曼微冲”和“PDSW528”等等，形状也更加的奇形怪状。只要这条法律不改，这种情况估计也要不停继承下去。

荣幸的是，这条法律只管得住加州本地的游戏厂商，其他游戏厂商暂时也就不用担心本身因为“宣传枪支文化”，而遭到巨额罚款了。