要不要听张艺谋的，阔别短视频解说去电影院看电影？

文/斯嘉丽

对待这个事变，不能单纯骂两句满江红连三分钟都不配就完事了。

这件事得从各个角度看，张导演这个发声，实在我以为很有须要。

最紧张的，是要从电影和短视频行业的发展来看。

1 电影行业的票房缩水，是短视频造成的吗？

起首是一个问题，电影行业的票房缩水，是短视频造成的吗？

如果一部电影，人们由于看了三分钟的简介，就以为不必要再去电影院看了，你以为，这样的电影，进了电影院能好看吗？

固然，短视频解说肯定会有个人偏好，就像我以为《满江红》很烂，看三分钟都嫌多，但是依然有那么多人贡献了几十亿的票房，各人有熟悉的不一样是很正常的。

但是，电影这个艺术，如果必要10分钟才气讲好一个场景，缩成几十秒，是讲不好的。

好比说，侯孝贤的《最好的韶光》，我喜欢内里时间缓慢的运动，多少短视频都挡不住我n刷这部好电影。

由于我以为，这部电影值得我花时间去看。

短视频能用三分钟办理的，是情节的堆砌，并非对艺术的欣赏。

那么，实在结果就来了。

如今许多近况就是国产电影太烂，不配叫电影艺术。

你本身就只是抱着圈钱的目标来拍，抱着忽悠粉丝的目标来拍，抱着割韭菜的目标来拍，观众进了电影院看半个小时就开始上网骂的电影，你真的拦截不了短视频的吐槽。对，《749局》，说的就是你。）

短视频给了各人一个知道原形的时机。

这是省流版看破资源的嘴脸。

从这个角度看，短视频实在是提前闭幕了烂片继承伤害中国电影的步调。

烂片，各人都不去看，是不是可以给资源一个风向标？

你别拍了，各人不爱看啊。各人不掏钱啊，醒醒吧，别给观众喂s了！

2 短视频分掉了电影的观众吗？

但是，第二个问题，电影行业受到短视频打击了吗？

那是真的。

由于短视频确实有它nt乐的特点。

它很短，把抵牾会集剪辑，靠耸人听闻吸引流量，导致它可能对电影本身有扭曲的先容，大概会放大禁绝确的代价观。

这一点不消我说各人都很熟悉了。

许多短视频都是以电影里的凶杀案开头，以大尺度画面开头，以香艳镜头开头，以各种震碎三观的情节开头。

在吸引流量的同时，实在粉碎了电影本身的完备性和艺术性。

但是，这个问题，责任不全在观众。

爱优腾，头百抖、B站都有责任。

也就是说，实在是资源家本身的左右互搏。

怎么说呢？

资源家投资了电影，在电影院播放，他渴望你掏钱去看。电影票水涨船高，四五十块一张，有些还要一百多。

同时，资源家又投资的爱优腾，头百抖和B战，鼓励各人二创电影。

尤其会把流量倾斜给那种开头耸动，标题炸裂的短视频。

他也渴望你看，去送流量，好卖广告。

你看，是不是你选谁，钱都进了资源家的口袋？

导演夹在中央，是不是很尴尬？

你拉着观众说不要看短视频？

你为什么不拉着资源家劝：

你投了电影，你就不要去投短视频了啊！

不，你不敢对金主说不。

你只好来劝观众。

有效吗？

很显着，观众只会想到你曾经拍的烂片。

归根结底不是观众的问题。

是你无法办理的，资源的贪心的问题，这种消费形态的市场，如果导致了一方的枯萎，终极的罪魁罪魁是资源的贪心。

备注：全部插入的电影图片都是我以为院线上映的，三分钟都短视频都嫌多的电影，其他欢迎各人在批评区增补。