两“郎”商标争取战提前落幕，曾涉近2亿元天价赔偿

夜郎古酒

两家酒企围绕“郎”字的争议提前落幕。12月22日，汹涌消息从夜郎古酒和郎酒方面获悉，夜郎古酒已向四川高院撤回上诉，和郎酒达成息争。

近期，川贵两家酒企之间的商业纠纷引发社会关注，夜郎古酒被控告侵占了郎酒公司的商标权和商号权，四川省泸州市中院一审认定“夜郎古酒”完整包罗“郎”并且与“郎”商标字体近似，构成不合法竞争，需向四川郎酒公司一方赔偿经济丧失1.96亿元并变动企业名称，变动后的企业名称不得带“郎”字。

一审宣判后，夜郎古酒公司曾发布“严正声明”，声称对讯断结果体现遗憾，并称“夜郎古”商标合法有效，企业名称、商标注册历程清楚，不存在不合法竞争。11月18日，夜郎古酒向四川省高院提出上诉。

郎酒与夜郎古酒，分别是四川、贵州的白酒品牌，同属赤水河流域白酒产区。2024年11月7日，四川省泸州市中级法院作出的一审讯断，使得双方间的巨额商标权争取引发热议。

郎酒方面主张，夜郎古酒在生产、贩卖的白酒上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识，侵占了其“郎”商标专用权，并不绝恶意抢注、不规范使用带“郎”商标，试图“搭便车”，还在宣传中故意实施肴杂举动，误导公众，主观恶意显着，构成不合法竞争。

前述泸州中院一审讯断认定，夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识，轻易导致干系公众肴杂，其生产、宣传、贩卖前述白酒的举动构成商标侵权；其举动违反商业道德，将包罗“郎”的笔墨注册为企业字号，构成不合法竞争； 并且其主观故意显着，侵权举动结果严重，可实用3倍处罚性赔偿，讯断其立即克制生产、宣传、贩卖涉案白酒，赔偿郎酒经济丧失1.96亿元，并限期变动企业名称、不得带“郎”字。

一审讯断后，夜郎古酒业发布声明称，将向四川省高级法院提出上诉。贵州省白酒企业商会、遵义市酒业协会、仁怀市酒业协会均发布倡议，渴望双方秉持调和共生的理念，放下私见，寻求息争之道，通过友好协商等方式解决争议标题，妥善处置惩罚知识产权及所谓“不合法竞争”等方面的分歧。

汹涌消息留意到，该案一审讯断也引发了知识产权实务界和学术界的争论。多名业内专家分析指出，商标是否侵权或商号是否构成不合法竞争，关键在于是否会造成斲丧者肴杂，“‘夜郎古酒’与‘郎酒’，从字数、读音、外形和内涵上看，均完全差异，不构成肴杂的标准”。

汹涌消息留意到，现在，夜郎古酒已撤回上诉，双方达成息争。该案折射出的商标共存法律边界等标题仍值得关注。