如今，我们到底必要怎样的旗舰折叠屏手机

2018年年底，就在业界首批量产折叠屏机型正式发布前，我们三易生存曾上线了一篇针对折叠屏手机的品评与质疑内容。

在当时的那篇文章中我们指出，折叠屏的“本质”是全面屏的延伸，以是“能折”不应成为其焦点卖点，而且屏幕的观感更不应该去为了“折叠”举行妥协。

随后在2019年2月，我们的火线报道团队在巴塞罗那举行的MWC现场，不光近隔断拍摄到了业界第一批量产和非量产折叠屏手机，还与包罗努比亚、维信诺、华星光电在内的多个干系厂商代表举行了沟通。针对最初的折叠屏机型“为什么会不耐用”这个标题，带来了独家的技能分析。

平心而论，我们三易生存自以为对于“折叠屏手机”始终抱持着积极的态度。从2019年至今，我们不光始终关注折叠屏干系技能、折叠屏产物的发展，而且也为各人带来过诸多折叠屏手机的评测内容。

但即便云云，在看过迩来这段时间表态的一些折叠屏新机后，不停对其保持乐观态度的我们却产生了一些担心的感情，并由此也诞生了本日各人看到的这个标题，以及这篇探究折叠屏手机产物定位与发展方向的文章。

折叠屏已往几年的发展，简直是一波三折

起首我们要明白的一件事，就是本日讨论的对象是各个品牌的“折叠屏旗舰”，指的是那些最贵、最大、定位最高的折叠屏手机，而尺寸较小、资源和设置也相对更低的“小屏折叠”，并不在本文的讨论范围内。同理，如果将来市面上出现了纯粹走“低价”门路、并非顶级旗舰定位的折叠屏手机，同样也不属于本文的讨论范畴。

在这个条件下，各大厂商都是怎么造“折叠屏旗舰”的呢？总的来说，这几年下来我们发现根本上可以归纳为三个阶段。

第一个阶段，是从2019年到2020年。当时各家的折叠屏手机都处于技能探索阶段，操持上也有诸多不太成熟之处，在耐用性、表现质量，以及影像方面妥协颇多，偶然以致连根本的使用体验都会成为标题。

以后从2020年开始，最早一批涉足折叠屏的厂商渐渐有了成熟操持，折叠屏手机在关键的表现、性能、影像这三个范畴，也开始有了追上同期直板旗舰的趋势。

比如三星的Galaxy Z Fold就用上了最高120Hz的可厘革新率屏幕，华为的Mate X2在折叠屏手机里初次配备了具有潜望式长焦的大底、三防抖四摄，而小米的初代MIX Fold更是成为了迄今为止、唯逐一款量产“液态镜头”的手机。再加上稍晚表态、采取了定制移动平台和蔡司四摄的vivo X Fold/X Fold+，可以说这个阶段的折叠屏手机，毫无疑问都代表了各品牌的最高技能结晶，完全堪称是“顶级折叠屏旗舰”。

但纵观迩来两年表态的折叠屏新机就会发现，变乱好像又发生了一些厘革。

比如说在一些品牌中，新的大尺寸折叠屏手机取消了前代原来就有的转轴悬停机制、砍掉了悬停分屏功能，以致大幅缩减了体系中的商务、办公元素。

又比如说在另一些品牌上，新出的大尺寸折叠屏手机在影像部分也出现了显着的“缩水”。原来的四摄变成三摄、潜望式镜头变成平常长焦，以致就连主摄CMOS的尺寸也有所缩小。

在各种压力下，折叠屏旗舰刮起了贬价风

很显然从客观的指标上来说，上面所讲到的这些、比年来发布的“大尺寸折叠屏”手机，它们的设置水准相比此前的一些装备确实是发生了退步。但标题就在于，为什么厂商们要这么做呢？

起首必须看到的一个毕竟，是折叠屏手机的某些固有技能困难，在已往的这些年里实在从未得到过彻底的办理。此中包罗但不限于屏幕的抗划伤、抗跌落性能，迁移变化处的折痕，充电速率，以及影像本领。

有的朋侪大概会说，不对呀，刚刚不都说折叠屏手机此前就已经出现了大幅的改进，屏幕素质和影像设置已经大为加强了吗？

话是这么说没错，可标题在于折叠屏手机固然在进步，但同期的直板机型干系技能也在提升，而且速率来得比折叠屏机型更快。 比如此中最典范的，就是影像设置。

当折叠屏的大尺寸旗舰还在用小底的1200万像素主摄时，同期的直板机型已经有了1亿像素、4800万像素的大底方案。当折叠屏的大尺寸旗舰好不轻易也用上1/1.56英寸的大底主摄、以致用上潜望式长焦副摄时，顶级直板影像旗舰早就迎来了1英寸超大底和“三主摄”、“四主摄”的期间。

而且由于自己的结构缺陷使然，诸如CMOS传感器、高功率快充之类的一些硬件设置，即便是大尺寸的折叠屏旗舰机型，也注定无法真正“追平”同期的直板产物。

在如许的条件下，在肯定水平上放弃继续堆料、转而寻求更加浮滑化的操持，同时依附着低沉之后的硬件资源，刀切斧砍地低沉大屏折叠屏机型的代价门槛，如许的产物逻辑好像也就讲得通了。

“便宜折叠屏”大概不是个好主意，结果以致会很严厉

然而由于技能上做不到极致，以是造不出真正符合“旗舰”定位的大尺寸折叠屏手机，因此就干脆摆烂、干脆简配、贬价什么的，如许的计谋真的公道吗？

起首，正如我们三易生存在前文中提到的那样，从2019年开始，在很长的一段时间里，折叠屏手机固然存在着如许那样、难以办理的技能短板，但至少各大厂商在谁人时间确实还都在积极地去办理标题，去在旗舰折叠屏机型上堆料、创新技能。

也正是在如许的积极下，一方面上游供应链积极的为折叠屏机型研发出了越来越多的新质料、新技能。另一方面通过积极配备这些新的部件，折叠屏手机也才气够在已往几年间，快速补齐了一些最为致命的体验短板。

在如许的条件下，如果手机厂商仅仅由于技能上难以逾越、由于以为产物代价太高，就想要“摆烂”、想要通过低沉资源来低沉售价，那么势必就会使得上游技能的进步速率放缓，以致大概会造成一些关键操持短时间内再难有突破。

其次，我们也能明白部分厂商的头脑。那就是既然折叠屏手机如今广泛代价高高在上，那么简配贬价是不是就可以让更多人购买折叠屏手机，从而促使干系生态（重要是软件生态）更快的成熟呢？

这个原理，好像是可以建立。但标题是纵观整个市场就会发现，折叠屏手机已往卖一万多一台，如今即便是简配后，也不外是低沉到了六、七千元一台（大尺寸机型）的水平，远远不大概到达当年“1999元买旗舰”那种、对市场的强力推动作用。也就是说已往以为折叠屏手机太贵了而不愿购买的消耗者，如今也未必就乐意掏钱了。

更不要说，如果厂商广泛都对大尺寸折叠屏机型简配贬价，那么如今会买旗舰折叠屏机型的那一部分消耗者，就反而大概会对新机失去爱好。以结果来说，还真不愿定就会带来销量的增长。

末了各人不妨想象一下，如果说“简配贬价”已经成为了折叠屏手机的大趋势，那么要是有那么一个厂商决定反其道而行之，推出各种设置堆到顶的新机。那么在“友商”的衬托下，如许的机型就算大概存在着某些突出的短板（比如机身重量和厚度），也很有大概会由于缺乏竞争对手，反而在定价上“放飞自我”。

终极导致简配的产物各人都不愿意买，顶配的产物也变得没多少人能买得起的情况，那么这对于整个行业来说，岂非不是更大的伤害吗？

【本文图片来自网络】