杉杉争取战反转，遗孀周婷为何能“入董”？知恋人：她有潜伏砝码

特约作者 |金宸翰

编辑 | 杨布丁

出品|棱镜·腾讯小满工作室

从之前“口水战”升级到“司法口”， 杉杉股份(600884.SH)“后妈”周婷和继子郑驹之间的控制权之争越发引起公众投资者关注。由此，5月10日举行的股东大会，也被投资者认定为是要看透将来对“杉杉系”投资趋势的紧张场景。

根据多位到股东会现场的人士向作者表现，下战书1点，在宁波市望春工业园区云林中路238号杉杉新能源基地举行的杉杉股份2022年年度股东大会现场，场里场外均没见周婷身影。

有加入股东大会的场内人士透露，疑似周婷的署理人与杉杉股份高管有现场比武。

当晚8时许，杉杉股份接连出了5个公告。此中一公告体现，周婷已顺遂当选为杉杉股份非独立董事。

当天杉杉股份2022年度董事会竣事不久，浙江本地潮消息客户端报道称，杉杉股份向其转达了新任董事周婷的说法，两边在创建正常沟通渠道的根本上，告竣了根本共识。现在，周婷密斯已向法院提交相识除宁波青刚投资有限公司（以下简称“宁波青刚”）的51%股权冻结的申请。

这是涉事两边对杉杉股份控制权纠纷的落定还是新的博弈出发点？

股东大会会场没见周婷身影

由于是杉杉股份实际控制人郑永刚逝世后的首个年度股东大会，以及郑驹和后母周婷之间的控制权之争加持，令此次大会更加高光，现场安保氛围也相对告急。

据作者多方相识，10日当天多位保安严守在会场门口查抄股东身份，并有多名非股东人士（听说有的有股东委托书）欲混入场均被拦截。参会人士在会上没瞥见郑永刚遗孀周婷身影，现场亦没瞥见摆放周婷名字的桌牌。

另据证券时报最新报道，有股东现场诘问周婷在处理处罚个人私事方面没有顾及公司长处，不配做公司的董事，并要求周婷的运动肯定要在法律法规答应的范围内，不能由于家事纠纷导致公司市值受损、股东长处受损。

而反方股东则在会上品评包罗郑驹在内的候选人已往存在违规举动，不宜继承非独立董事职位。

董事长郑驹则在会上表现，公司的任命正当合规并颠末羁系机构答应。会上有独立董事也表现，整个任命过程阳光透明，盼望股东们不要被某些舆论、大概长处代表所左右。

杉杉此次股东大会共有议案14项，还包罗投资者股东互动环节，但聚会会议在差不多1个小时后就竣事了。而后在同样的所在，杉杉股份随即召开了第十一届董事会第一次聚会会议。

多家媒体报道称，周婷没加入股东大会，但以新一届独立董事的身份加入了这场董事会聚会会议，并在聚会会议上表现，已经向法院提交排除冻结宁波青刚股份的申请，两边已经告竣根本共识，积极推进杉杉股份发展。

杉杉股份当天晚间发布的公告里也可见，在推选郑驹为董事长及新一届董事会战略委员会主任委员时，附和票均为11票，0票反对。可见，刚成为新一届董事的周婷也投了同意票。

变乱貌似出现了积极的一面，这会是两边告竣同等的体现吗？

几波“角力”，周婷进入董事会

有关注过此变乱的人都知道，自杉杉控股实际控制人郑永刚逝世后，围绕“继母和继子”争取控制权变乱已经进进退退间最少掀起过三波舆情，也有过多次“告竣同等”、“积极沟通”的说法。

第一波对决，是在3月23日，郑永刚逝世后一个来月，其子郑驹被推选为董事长、法人代表等职务。当外界以为他的交班是顺理成章之际，郑永刚遗孀周婷出现在当天的聚会会议现场，并指称上述杉杉股份股东大会是违规和错误的，作为郑永刚现任夫妇及3名亲生子女的法定监护人，基于继承关系，她应当成为杉杉股份的实际控制人。

由此，杉杉股份家属内部的“宫斗”之火，燃烧至公众视野。

3月26日下战书，上交所向杉杉股份及干系方发出羁系工作函，督促公司及干系方妥善处理处罚有关事项、保障上市公司谋划稳固和规范运作。但当天晚间，杉杉股份复兴公告称，本次推选正当有效，两边已告竣同等，积极做好沟通。

第二波对决在4月20日，杉杉股份发布《第十届董事会第四十一次聚会会议决定公告》，公开了杉杉股份的第十一届董事会董事候选人名单。周婷、郑驹均位列此中。

有靠近周婷的知恋人士透露，这着实是周婷博弈告竣的阶段性结果。

由于早在十天前的4月10日，上海市静安区人民法院基于周婷的诉讼申请，出具了“（2023）沪0106民初16610号”《民事裁定书》。根据该裁定书，宁波青刚郑永刚名下持有的51%股权被冻结，限期自2023年4月12日起至2026年4月11日。

期间，不停没见杉杉股份公告，至5月6日，才有媒体报道了干系股权冻结事件。

查阅企查查体现，宁波青刚间接持有杉杉股份15.4436%的股份，系杉杉股份的间接控股股东——杉杉控股有限公司的控股股东，该公司由郑永刚、周继青各自持股51%、49%。

而未经当事人证明的信息，周继青正是郑永刚的前妻，也就是郑驹的生母。股份分割在周婷与郑永刚婚前就做了摆设，详情《棱镜》曾在第一波“夺权”对决中做过报道。

司法冻结宁波青刚股份相当于周婷拿捏住了杉杉系的“七寸”。由此可见，周婷着实是有了自己的“战队”，最少在徐徐形成中，两边也并没如之前媒体报道的“控制权之争已停息”。这一点也得到前述知恋人士的证明。

第三波“对决”就是2022年度杉杉股份股东大会前后了，从前述公示的信息可见，周婷诉求告竣进了一步，顺遂当选新一届董事会非独立董事。

杉杉股份在股权冻结一个月后的5月9日，才向公众投资者公示，承认了此前媒体报道的宁波青刚股份被冻结一事。

公告从侧面证明确此前部分媒体报道的周婷告状郑驹一事，而股权冻结只是遗产继承环节的法定步调。

两个潜伏的筹码？

一名曾经和郑永刚在投资上有过诸多“爱恨情仇”胶葛的人士以为，既然周婷已经将此事上升到司法途径了，根据自己积年来对杉杉系的相识，控制权争取方面，周婷的胜出几率更大。

他以为，支持自己观点的最少有两个层面的要素，首当其冲就是“杉杉系自己的缘故原由”。

在杉杉股份5月9日公告宁波青刚股权被冻结的同时，尚有A股上市公司吉翔股份(603399.SH)关于此的公告也姗姗来迟。

在吉翔股份中，郑永刚同样通过宁波青刚下面的杉杉控股实现对宁波炬泰的控制，后者是吉翔股份的第一大股东。

宁波炬泰全称宁波炬泰投资管理有限公司，作者查阅工商资料发现，其建立于2016年2月4日，法定代表人为郑驹，兼任董事长；董事兼总司理万晓梅，董事丁振华、监事余文君。杉杉控股对其持股比例达76.05%，认缴出资日期为2017年3月21日。

中伦文德状师变乱所高级合资人程晓鹏以为，影响股票买卖业务代价的庞大事项，上市公司应当在起算日起或触及规则披露时点的两个买卖业务日内披露。2023年4月10日的股权冻结司法裁定，杉杉股份和吉翔股份均到5月10日公告，信息披露好像有不敷及时之嫌。

此前，吉翔股份还由于遮盖二股东为同等办法人甚嫡支属关系接连引发上交所问询。

回溯“杉杉系”这两家上市公司公告、羁系问询函，以及综合多家消息媒体的报道发现，杉杉系对媒体和羁系频频问询，都是先否认，终极公告都予以承认。

前后信息披露为何不同等？吉翔股份复兴称，一方面，股东方作为“是否构成同等办法关系”结论的信息披露任务人，向公司提供不实信息；另一方面，公司前期核查过程中对股东方提供信息未予保持富足审慎，致使前期信披在股东关系的认定存在疏漏。

克制现在，羁系部分尚未对该信披违规事项的重要责任人给出结论，但至少3位杉杉股份董事候选人，同期在杉杉控股任职。这是否会涉及其他的违规操纵，现在尚无结论。但这于郑驹及其他几名高管而言，很显着是一个匿伏“雷点”。

中伦文德状师变乱所高级合资人程晓鹏向作者分析，杉杉股份的实际控制人家属纠纷涉及的法律标题比力多，大概有三个层面，一是郑永刚与前妻周继青的仳离财产分割，二是郑永刚遗产的分割，三是上市公司的管理。从现在公开的资料体现，郑永刚忽然去世，由于名下宁波青刚投资公司股权未作处理处罚，遗孀周婷密斯及其三个未成年子女作为遗产第一序次法定继承人，提告状讼并申请保全郑永刚股权，还是有法律依据的。

但必要指出的是，郑永刚与前妻周继青的孩子也是遗产第一序次法定继承人，同样有权继承部分股权。从法律上讲，周婷及其三个未成年子女以及郑永刚与前妻周继青的孩子将匀称分割郑永刚的股权。固然，如果郑永刚与周继青、周婷尚有未公开的协议或遗嘱，则法院一样平常会恭敬当事人生前的意愿。

尚有状师以为，周婷既然能将事变通过司法步调去诉讼，也有大概存在对自己有利的依据。好比遗嘱，除了交待清楚、公证过的遗嘱外，也有见证人的遗嘱，告急状态下的口头遗嘱等等，由于交代不清楚才必要告急司法判断。如果郑永刚有遗嘱交代自己名下股份不分割由周婷及厥子女继承的话，周婷的胜算可想而知了。

对此，作者就前述标题短信致周婷密斯本人求证，但至发稿时，未获复兴。