唯有真实的批评和中肯的品评等朴拙的沟通,才是对每一部中国影戏、每一个中国影戏人都有利益。 根据“期间榜样”张桂梅校长真实古迹改编的影戏《我本是高山》克日正在天下举行点映。该片由郑大圣、杨瑾执导,袁媛、陈麒凌编剧,海清领衔主演,陈永胜、柴烨、王玥婷、万国鹏主演,刘雅瑟、杨皓宇交情出演,胡歌特殊出演。 然而,在点映期间,影片中的部分剧情便在网上引发了猛烈的争论。不承想,面对争媾和质疑,该片的两位编剧率先沉不住气,先后出头言辞过于猛烈地回应,乃至放话“我XX就是高山”,以至于又引发了新一轮的舆情。 现在,两位编剧均删除了激动回应,但风波仍在继承。在编剧关闭批评区后,两位导演的批评区则是彻底陷落。 起首,影戏海报上清楚写着“根据张桂梅真实古迹改编”,影戏分类标签为剧情和传记,但有看过影戏的网友以为,影戏的剧情涉及“魔改”原型。比如,片中有“云南山村女门生逃课去网吧”,以及“女老师诘责同为老师的男友选门生照旧选我”的情节都没有实际支持,不适当出现在以张桂梅校长为原型的人物传记影戏中,这不是用一句“影戏艺术创作”就能表明的。又如,实际女校门生明确表现是本身的父亲酗酒,但影戏却把酗酒父亲改成了酗酒母亲。其次,网友以为影戏对张桂梅创建女校的初心避重就轻。张桂梅亲口表现,支持她走下去的力气是心中信奉。但影片中,海清扮演的张桂梅反复支持不下去的时间,闪回出现的都是胡歌扮演的丈夫。再次,有人以为这部影片的主角是张桂梅,是女性故事,就不应该用那么多的男演员,更不应该让男演员所扮演的脚色都是正面的。尚有就是,有人乃至拿该影片的导演是男导演来说事,以为男导演根本拍不好女性影戏。(固然,在笔者看来,这一点的逻辑就有题目。)
眼看着风波愈演愈烈,本日(11月19日)下战书,被各人密切地称为“六公主”的影戏频道旗舰栏目官方微博@中国影戏报道 发表批评文章,力挺影戏。文章一开始品评了编剧的失态,称“这无疑给影片本就复杂诡谲的舆论氛围推波助澜、雪上加霜”。但紧接着,针对有关这部影戏的某些争议与说法,“六公主”条分缕析、逻辑分明地逐一举行了分析与驳倒。第一,文章以为,表达“男导演拍不好女性故事”,这个逻辑太古怪,是在挑起性别对立。第二,文章写到,看过影片的观众都应该清楚地知道,该片对男性脚色着实着墨少少,此中的每一位女西席和女门生,都有着各自丰富、立体、生动的性格,根本不存在消耗女性、物化女性、贬低女性的征象。第三,针对网上质疑最多的“酗酒家暴的母亲”的改编,文章以为,这些人是在“断章取义”“以偏概全”。这个脚色的后续是张桂梅校长不但救济了这个家庭的女儿,而且还救济了这位母亲,让她也在华坪女高开启了新的人生。第四,文章还指出了“一些令人揪心的毕竟”——对《我本是高山》给出恶意批评的账号,不光那些批评内容与影片本身不符,而且很显着很多人连影戏都没有看就了局差评了。这些恶评账号中,有不少来自于“迢遥的外洋”,尚有不少是随波逐流蹭女性话题热度的,他们大多没有看过影片,大概是“带着叵测的故意看片”。文末,“六公主”歌颂《我本是高山》是“一部动人的影片,它本身是用影戏艺术的语言,生动报告张桂梅校长故事的良好作品。它是一扇我们与华坪女高对话的窗口,可以让更多人相识张校长的故事,感受她的精神”,并夸大“六公主”绝不继承“那些丧失本心的杂音”。只不外,就算“六公主”特意发声力挺影戏,也依然难以平息,网友的感情好像更被刺激,让官方都不得不再次发声,坚称“面对恶意,我们不惧”。由于笔者也还没有看过影片,以是无法对影片本身,以及那些差评发表本身的看法。但有一点可以肯定的是,一部好影戏应该引发各种讨论,讨论越多,分析影戏越能引发思考。但确实如“六公主”所言评价一部影戏的条件,肯定是要本身看过。假如只是人云亦云,这无疑是一种非常不负责任的做法。唯有真实的批评和中肯的品评等朴拙的沟通,才是对每一部中国影戏、每一个中国影戏人都有利益。 |