帮马云说几句话

作者：冯超

泉源：商业人物（ID：biz-leaders）

许多人都记得，2019年马云与马斯克就人工智能睁开了一场鸡同鸭讲的对话。马斯克反复谈及人工智能威胁论，遭到马云反驳后，他翻白眼、撇嘴、讽刺。

几年之后，马老师隐退。而火箭、星链、汽车这些极具传播力的符号，将天下首富马斯克塑造成神。近一年来，大模子鼓起，人工智能火爆，马斯克人工智能威胁论老调重弹，又吸引万众眼光。

二人创业赛道差异，但在改善消耗者生存质量方面都功不可没，但是在某些文章里，马云只是个格局不敷的贩子，他对人工智能威胁论的不屑，只是用来烘托马斯克的准确以及为人类运气着想的光辉形象。

在被马云否定前，马斯克的威胁论还被谷歌的首创人怼过，于是他敏捷拉人组队、捐赠，这才有了OpenAI。

OpenAI有两个特点：使人类团体受益；非营利性构造。

这些特点，真是毫无特点。使人类团体受益这种废话，卖卫生纸、卫生巾的企业正在践行。

OpenAI开端之初出现的抵牾，就在马斯克身上显现出来。

在为全人类优点着想这方面，马斯克数一数二。星舰发射是为了在地球毁灭前将人类移民到火星，特斯拉是为办理举世能源困难。《纽约客》8月份在一篇文章中说，从战役、能源、交通到太空探索，美国政府已经严峻依赖马斯克。

火箭能送人上天，就能发射导弹。星链能搭建互联网，就能搞监控。特斯拉能上路飞驰，就能把握用户隐私。

跟那迢遥的人工智能威胁论相比，马斯克的帝国，对全人类的威胁也不低。但是，资助马斯克成为首富的那几家公司，都是产权明了的私家公司。消除自以为的人工智能威胁，增长人类福祉，就肯定要搞个非营利性构造吗？

马斯克推动OpenAI非营利性构造的搭建。但他本人对非营利性构造的见解，也值得一提。

我写这篇稿子的时间，马斯克告状了非营利构造“美国媒体事故”，马斯克称对方公然诽谤。

被马斯克羞耻最锋利的，是硅谷着名产物，鼎鼎台甫的靠捐赠而活的非营利构造维基百科。它靠募捐养活，曾被媒体质疑捐款流向不透明。马斯克说，“汗青是由胜利者誊写的，但是维基百科除外”，由于百科上他的消息出现了错误。上个月他还说，乐意捐款10亿美元，条件是维基百科更名为"Dickipedia"（暗喻男性生殖器官）。

扛着理想与道德主义旗帜的非营利构造，跟其他构造一样，存在着各种标题。但是自工业革命以来，谁人名叫“公司”的，且产权明了的构造，展示出刚强的生命力和惊人能量，在地球上成为主流。非营利性构造固然有作用，但它只是社会的增补。

但是硅谷新贵们信任非营利构造的“神圣性”，它的“独立”和不被“资源裹挟”的所谓逼格，在清除人工智能对人类的威胁这一弘大标题面前，能发挥作用。

可人工智能威胁论只是个推测。

在关乎人类运气的推测方面，人类的本领跟掷骰子的大猩猩没有什么区别。20世纪前50年，一些知识分子和科学家对巨大事故的无知判断，史书上可有不少案例。

自打工业革命出现蒸汽机以来，就出现一波又一波的科技恐慌和末日论，接着，它们就被扫进汗青的垃圾堆。

马斯克有一条管理名言：唯一要服从的规则就是物理学能推导出来的规则，其他统统都只是发起。天上飞的火箭、地上跑的特斯拉，都要遵照着物理学的规律。马斯克宣扬的人工智能威胁论，是由哪些物理规则推测而来的呢？

他的末日论就是一种泛泛而谈和瞎蒙。

借用马云怼马斯克的话来说：

“本日要推测将来很难，特殊难。99.9% 的推测都是错的，只有 0.001% 的推测是对的。为什么对呢？那是运气好”。

媒体遵照的坏消息能吸引流量的传播规律，孜孜不倦地报道着人工智能威胁论，渲染着恐慌感情。

但也不扫除一些人，就像《动物庄园》《1984》小说的情节一样，夸大以致故意营造出对头和威胁，将本身塑造成公众优点的保卫者，满意本身的演出欲，劫掠权利与优点。

着名风险投资家马克·安德森跟马云的观点雷同，信任人工智能会让天下更好。本年炎天，安德森写了一篇万字长文，品评科技界散布恐惊和末日论——科技公司的CEO宣扬天下末日，不外是想借此创建壁垒 ，订定某种标准，以免受竞争的影响，从而挣更多的钱。

《黑客帝国》《闭幕者》《疑犯追踪》等影视作品，陈诉了母体和天网的智能呆板控制人类后的故事，助长了人类对人工智能的恐惊。但是，呆板究竟是怎么一步步实现对人类的奴役呢？这些影视作品没本领出现出公道的过程，只能一概而过，就讲讲被奴役之后的人类故事了。

现实中，高科技的运用不是给盖饭撒胡椒面那么简朴，它须要嵌入到由各个齿轮和杠杆构成的复杂社会体系中，体系中差异构造的人接纳大量而且大概相互抵触的举措，构成了决议，决议相互博弈，并对现实行加影响。

研发出原子弹的奥本海默，陷入伦理辩说。在总统面前，他说，本身的手上沾满了鲜血。总统讨厌他，并递给他一个手绢。

比起遥遥无期的人工智能威胁，广岛长崎那两颗原子弹，是既定究竟形成的威胁。但是在二战后，社会体系找到了跟原子弹的相处之道：发明它、提及它、限定它、不消它。

25年前，盖茨脸上被砸到蛋糕。4年前，扎克伯格坐在听证席。对特斯拉的羁系，用马斯克的话说，“文件能塞满一个房间”；星舰发射前，马斯克还得绑住两只海豹，给它们戴上耳机听音爆，论证火箭对动物生存没有影响。

陪同着官僚主义以及各种社会团体的博弈，人类在利用一项科技的时间就会发现标题，并渐渐学会对一项技能的羁系。人类并不须要在镜头前一脸担心的末日论患者，管你是至心的照旧虚伪的道德卫士。

我信任马云反驳马斯克时所说：

“许多人担心人工智能，他们须要对本身有更多的自大。本日许多标题没有办理方案，但是将来会有，青年人会有办理方案。我很乐观，我不以为AI是一种威胁，我不以为人工智能是很可骇的东西，由于人类很智慧。”

因特斯拉优点辩说，马斯克退出OpenAI，外加其他缘故原由，捐助模式难以支持OpenAI的发展。于是，OpenAI做了架构调解，在非营利构造的框架下，创建一个可以继承投资，但设立利润上限的子公司。

因其推出的chatgpt等产物大火，OpenAI开始了商业化，估值到达900亿美元。

为了严防自以为的人工智能威胁，OpenAI董事会主打没有股份的独立性，OpenAI的CEO奥特曼继承采访的时间，也非常自大地说，“我没有股权”，“我没有超等投票权”。

如果OpenAI像马斯克创建的公司那样，是个产权明了，首创人又有较高主导权的为“全人类优点着想”的公司，它大概会发生宫斗，但玄色幽默的因素肯定会少许多。

接下来，这场发生在11月份的科技圈宫斗大戏许多人都知道了。

概括来讲，就是OpenAI董事兼首席科学家伊利亚，以公司研发的某个产物大概威胁到全人类为由，发动“背叛”与公司其他董事相助，将CEO奥特曼赶出了公司。

但是局面渐渐失控。微软等投资方开始对董事会施压，伊利亚心态发生厘革，与700多名员工一起发表抗议信，要求改组董事会，否则团体跳槽到微软。终极，董事会改组，奥特曼又重回公司，统统正常。

OpenAI的谁人为全人类运气担心受怕的董事会，究竟有什么本领和资格，去判断产物的威胁性呢？

总之，董事会开创了硅谷的汗青纪录：4天，OpenAI换了四届CEO。幸好公司高出95%的员工没有跳槽到微软，否则，以它省下巨额补偿金的高效“裁人”方式，肯定又开创了一项吉尼斯天下记录。

我把这次宫斗，当做人工智能与人类社会互动的预演。

董事会的章程赋予董事罢免CEO奥特曼，它犹如人工智能般，在输入信息后，处理处罚并输出。那种冷冰冰的指令，很快就遭遇了人类社会形成的某种非纸面权利的反抗。这种反抗，来自员工们对奥特曼的附和，简称，民气。

发动背叛的首席科学家伊利亚，就像发现BUG的呆板，他自以为CEO奥特曼的决议威胁到人类，就团结董事，想撤除这个BUG。但是，后续的动荡不可控，伊利亚又开始致歉并附和奥特曼。

我信任马云对马斯克说的那句话：

“我以为AI很好很故意思，我们会拥抱它。”

话说返来，中文互联网上的伊利亚，是继马斯克之后，又一位因AI威胁而忧心忡忡的范例。但是，他在他认识的公司里，连他本身发起的宫斗结果都无法推测，只能紧遽变阵，那么，他又有何种超本领推测AI的威胁呢？

*题图购买于视觉中国