24年来初次！美司法部据悉思量拆分谷歌，全球约25亿设备利用的安卓系统恐被强制剥离

每经记者：蔡鼎每经编辑：兰素英

美东时间8月13日（周二），外媒援引知恋人士称，随着美国法院上周裁定谷歌的搜索业务违背美国反把持法，美国司法部正在思量一项稀有的步调，即拆分谷歌。

此举将是自24年前拆分微软的积极失败以来，美国政府初次以非法把持为由思量拆分一家公司。美国司法部思量的其他选项还包罗迫使谷歌与竞争对手分享更多数据，以及接纳步调防止其在人工智能产物中得到不公平的上风。

不过，无论最后美国政府接纳的步调怎样，都大概会寻求对排他性条约的禁令，而这类条约恰好正是谷歌把持案的焦点。知恋人士还称，如果美国司法部推进对谷歌的分拆操持，最有大概被剥离的部门将是安卓操纵系统和其网页浏览器Chrome。此中一名知恋人士还表现，美国司法部还思量迫使谷歌出售其用于贩卖笔墨广告的平台AdWords。政府正在与其他公司和专家碰面，讨论他们提出的限定谷歌权力的建议。

受上述消息影响，谷歌母公司Alphabet周二美股盘后一度下跌2.5%，随后收复了部门失地，停止发稿跌0.9%。谷歌发言人拒绝就大概的调停步调置评，美国司法部发言人也拒绝置评。

图片泉源：谷歌财经

全球约25亿设备利用！安卓系统恐被强制剥离

据悉，现在讨论还处于初期阶段。美国哥伦比亚特区地方法院法官Amit P. Mehta已要求美国司法部和谷歌在9月4日之条件出一个确定该案办理方案的步伐。Mehta已定于9月6日举行听证会，讨论下一步步调。

当地时间8月5日，Mehta裁定谷歌非法把持了在线搜索和搜索广告市场，以后美国司法部对谷歌的主导职位讨论加剧。谷歌表现将对这一裁决提出上诉，但Mehta已下令双方开始为案件的第二阶段订定操持，这将涉及政府恢复竞争的发起，包罗大概的拆分哀求。

外媒报道中称，如果谷歌终极被迫拆分，这将是自上世纪80年代美国电话电报公司（AT&T）以来规模最大的美国公司拆分案。

图片泉源：《纽约时报》报道截图

知恋人士还称，剥离全球约25亿部设备上利用的安卓操纵系统，是美国司法部律师讨论得最多的一个选项。在此前的裁决中，法官Mehta发现，谷歌要求设备制造商签订协议，才华访问其Gmail和Google Play Store等应用步伐。而且，这些协议还要求在制造商的设备上安装谷歌的搜索小工具和Chrome浏览器，而且是无法删除的，这有用地制止了其他搜索引擎的竞争。

据悉，谷歌为使其搜索引擎成为设备和网络浏览器的默认设置，向多家公司付出了高达260亿美元的费用，此中200亿美元给了苹果公司。

别的，司法部律师在讨论中也提出担忧，以为谷歌在搜索范畴的主导职位使其在开发人工智能技能方面具有上风，这些律师不绝在与受谷歌活动影响的公司举行沟通。因此，美国政府大概会寻求制止谷歌将其内容用于一些人工智能产物，以便出现在搜索效果中。

多年来，各大网站都答应谷歌的网络爬虫访问，以确保它们的内容出现在谷歌的搜索效果中。但近来，此中一些数据被用于资助谷歌开发其人工智能。

客岁秋日，由于部门第三方公司的投诉，谷歌创建了一个工具，答应网站制止人工智能的抓取。而本年5月，谷歌又在搜索引擎中推出了AI Overviews功能，可展示从谷歌搜索效果中提取的汇总信息，用户不必再点击各种链接获取所需内容。值得注意的是，谷歌不答应网站发布者选择不在AI概览中表现，由于这一功能视为搜索服务的一部门，而非一个独立的产物。

客岁谷歌搜索引擎和相干业务营收高达1750亿美元

谷歌基于搜索引擎发展在线广告和其他业务，徐徐成为市值高达2万亿美元的互联网巨头。而Mehta法官的裁决大概会彻底重塑谷歌的焦点业务，大概要求其放弃长期以来巩固其主导职位的做法。

《逐日经济消息》记者注意到，在Mehta做出谷歌违背反把持法的裁决前，加州的一个陪审团客岁12月曾裁定，谷歌把持了安卓应用步伐的分发。美国联邦商业委员会（FTC）本周在一份声明中表现，不应答应谷歌“从非法把持中赢利”。

数据表现，单是客岁，谷歌就从搜索引擎和相干业务中得到了高达1750亿美元的营收。

Mehta的裁决表现，谷歌把持了出现在搜索效果页面顶部的广告，这些广告被称为“搜索文本广告”，用于吸引用户访问网站。这些广告通过谷歌广告贩卖，谷歌广告于2018年更名为AdWords，为营销职员提供了一种针对与其业务相干的某些搜索关键词投放广告的方式。客岁庭审的证词表现，谷歌约2/3的总收入来自搜索广告，到2020年已超过1000亿美元。

此中一名知恋人士对外媒表现，美国司法部还思量迫使谷歌出售其用于贩卖笔墨广告的平台AdWords。纵然美司法部不要求谷歌出售AdWords，也大概会要求实现“互操纵性”要求，使其与其他搜索引擎无缝运行。

司法部官员探究的另一个选项是要求谷歌将其数据剥离或授权给竞争对手，如微软的必应或DuckDuckGo。Mehta的裁决表现，谷歌的条约不但确保了其搜索引擎得到最多的用户数据（是排名第二的竞争对手的16倍），而且这些数据流还制止了其竞争对手改进他们的搜索效果和有用竞争。

欧洲近来颁布的数字“看门人”规则也提出了雷同的要求，要求谷歌向第三方搜索引擎提供部门数据。谷歌曾公开表现，共享数据大概会引起用户的隐私担忧，因此它只提供符合特定阈值的搜索信息。

在以往的案件中，要求把持者答应竞争对手得到一些技能是一种调停步调。在1956年司法部告状AT&T的第一起案件中，该公司被要求对其专利提供免版税答应。2000年，一名联邦法官在一起反把持案件中裁定微软败诉，微软也一度面临“分家”危险，公司终极付出了高达18亿美元的息争费用、被禁止到场大概损及竞争对手的排他性买卖业务，并被要求开放部门源码。

必要指出的是，关于谷歌的反把持裁决本身就是一项具有里程碑意义的反把持裁决，这引发了人们对现代互联网谁人期间科技巨头权力的严肃质疑。而不但仅是谷歌，苹果、亚马逊和Meta也面临着反把持诉讼。

逐日经济消息