OpenAI拿IMO金牌是火了，但惹怒大批人：抢发炒作，抢门生风头

就在上个周末，Sam Altman 大张旗鼓地公布，OpenAI 的一款未公开实行性大语言模子在 2025 年国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中达到了金牌水平，得分 35/42，乐成跻身举世顶尖数学竞赛选手行列。

故意思的是，据报道不止 OpenAI，谷歌 DeepMind 在这次比赛中，也拿到了 IMO 金牌。但相比 OpenAI 的高调官宣，这次谷歌显得有点低调。

谷歌的低调是有缘故起因的，根据 IMO 组委会一位成员、两届 IMO 金牌得主 Joseph Myers 的说法，IMO 曾要求 AI 公司（即参赛的大模子）不要抢走参赛门生的风头，发起在闭幕式后一周再公布干系效果，一方面是出于对人类参赛者的尊重，另一方面也是为了留出时间对人工智能提交的答案和格式举行验证。

然而，OpenAI 却在闭幕式之前（但根据 OpenAI 研究科学家 Noam Brown 的说法是之后）就公布告终果。

IMO 评审团和协调员的普遍见解是，OpenAI 的这种做法很无礼，也不合适。

遗憾的是，OpenAI 似乎更在乎炒作和声量，不吝抢占参赛门生的风头，于是他们在昨天就提前公布告终果。

来自 OpenAI 的员工在庆贺自家模子获得了 IMO 金牌，时间和 IMO 闭幕式时间非常相近，闭幕时间在 7 月 19 日（当地时间）下战书 4 点举行。

也不知是否是由于 OpenAI 抢发，机器之心也相识到，谷歌 DeepMind 与字节 Seed 团队 IMO 竞赛的效果，也将在本日大概近期公布，且分数是官方评的。

别的，Joseph Myers 还表示，OpenAI 没有与 IMO 互助测试他们的模子，91 名官方 IMO 协调员都没有对 OpenAI 的解决方案举行评级。

相比来看，DeepMind 似乎很遵守规则，并耐烦等候官宣时间。

一家专注于数学 AI 的初创公司 Harmonic 公开证明了这一点：「为了维护门生竞赛的神圣性，IMO 董事会要求参赛的 AI 公司必要比及 7 月 28 日发布效果。」

看来，OpenAI 确实是没有遵守 IMO 要求，提前就把效果公布了。

谷歌 DeepMind 推理团队负责人 Thang Luong 对此事也举行了点评，表示道，IMO 组委会确实有一份官方评分尺度，但这份评分指南并未对外公开。如果没有依据该评分尺度举行评估，参赛构作育无法宣称获得奖牌。如果有一分被扣，那就是银牌，而不是金牌。

IMO 金牌得主 Jasper 观点与 Thang Luong 的观点相似：IMO 的竞赛标题通常包罗 6 道，每个题目 7 分。金牌的分数线是 35 分，银牌 28 分，铜牌 19 分。纵然是扣除很少的分数，OpenAI 也大概跌落到银牌。Jasper 认为从 OpenAI 提交的内容来看，他们的答案很大概会被扣掉一些分数。

陶哲轩（Terence Tao）也指出，只管标题保持稳固，但测试情势至关紧张。一名在尺度条件下大概无法获得铜牌的门生，若在修改后的赛制下甚至大概摘金。以是说，OpenAI 是否获得金牌，现在照旧一个问号。

如果真像前文所说的，OpenAI 终极获得银牌，这种反转照旧挺残酷的，究竟他们放肆宣传本身的模子是金牌得主水平了。

OpenAI ：没有人通知我们一周后才气公布

对于此事，OpenAI 也做出了回应，OpenAI 研究科学家 Noam Brown 表示，他们是在闭幕式之后发布的效果，他个人提前接洽了一位 IMO 构造者，并根据其发起时间发布效果。同时，Noam Brown 表示，没有人告诉他们「一周之后」才气发布。

别的，Noam Brown 还表示 IMO 官方几个月前曾接洽他们，提出在比赛结束后提供 Lean 格式（允许用户将数学定理和证明以机器可验证的情势表达）的标题，但 OpenAI 拒绝了。

这算不算回应了前面的质疑：官方要求参赛 AI 公司闭幕式后一周再公布干系效果，但我们根本没参赛。

这一回应引发了网友的猛烈讨论，对此你怎么看呢？