别再让他们拿到更多钱了！

作者 | 毕亚军

接着《钱去哪儿了》说：

为啥现在印钱（2020年以来广义钱币（M2）余额增长高出80万亿），对经济活力的提振不如从前显着了，乃至还出现了所谓的通缩。

昨天说了负债，房地产题目，本日说别的两个题目：一是不少钱流向了一些不投资生产的有钱人；一是不少钱流向了不太有市场竞争力与效益力的国企。

深条理一点说，这是钱的服从与公平题目：是否用到了刀韧上而且普惠。往大了说，也是关系到共同富裕的题目。

各人都知道，每次印钱、放水，险些都是已经很有钱的人和国有企业优先，而且拿到更多钱。某种程度说，这也和现行金融制度和体制有关，由于他们要么要合规的拿钱资格，要么有各种办法去拿到钱。但这两部门“人”拿钱到肯定程度，都容易产生公平与服从，也关乎经济可连续动能与空间题目。

简单说让一些有钱人（不包罗将资源连续投入创新创建创造增量代价的创业者、企业家）在积极钱币中拿到更多钱的题目，其关键在于：经济生产，尤其是斲丧，个人的气力都是有限的，团体的气力才更大。而钱向有钱人会集，则会让团体的气力更小，整个活力不敷。

以现在非常告急但也挑衅很大的斲丧而言，各人想一个简单的究竟：一人有100亿，他再算上他的家人能斲丧多少？但若把100亿分给1万人，更多人，他们的斲丧对的经济活力就差别了。没有斲丧就难有生产，以是这也制约生产。

这类有钱人拿到更多钱另有个题目，容易导致钱币离开实体经济的空转。他们拿到钱，每每会继续用钱生钱，比如金融炒作与举世资产设置，这对实体经济是有“分血”效应的，同时也进一步放大贫富悬殊，增长时机不公平与经济脱实向虚的风险。

现在全天下贫富悬殊的题目都很大，人们每每更容易把它看成一个社会题目，大概政治题目，这是不全面的。

究竟上贫富悬殊也是巨大的经济题目。实事求是地说，中国正在积极探索的共同富裕，正是办理这个题目的很好办法。若这实践得到好，也会是一个支持中国经济可连续发展，而且真正逾越美国的利基。我曾写过一个《共同富裕不光是道政治题》，有爱好的可以瞅瞅。

再说国有企业的题目。长期以来，钱币政策转向积极，国有企业都更优先，且拿到最更多钱的。中国的金融体系起首就是为国有企业而计划与服务的，国有企业拿到更多钱也是应有之意，但这也有个国企与民企的公平以及服从题目。

国有企业是中国经济的压仓石，但也必须认可，风险与长处的不对等，很容易让相当的国有企业不像民营企业那样对资源的服从和效益有更高寻求，包罗科技创新所必须的冒险精神也是云云。

真正寻求可连续发展的企业拿到钱，肯定会积极把钱投到市场规则与代价规律下更能产生利润和效益的地方。有人会说这是唯利是图，但放到经济运动，这就可连续发展与创新的关键。

没有服从与效益，没有创新与冒险，经济怎么有活力而且生生不息？而一些大把拿钱的国有企业，每每容易把钱投到更有确定性，但也是更低效，更难创新附加值增量的范畴，乃至造成资源与资源浪费，末了给经济造成的影响就是，本日是投资拉动经济了，来日诰日大概就酿成我们昨天说的第一个题目：弄出一堆洞穴，要负债去填，而且很难填好。

这个各人到各地转一转就会感觉很显着，不少大型国企项目，都不光不能赢利，还要补贴接济才气根本运转。

总而言之吧，这些个状态都存在把钱用到刀背上了的题目。以是，促经济，防通缩，尤其当前，别再给这些人和企业更多钱了，该把“钱”用到刀韧去了。

——END——

欢迎关注【华商韬略】，识风云人物，读韬略传奇。

　　版权全部，克制私自转载！

　　部门图片泉源于网络

　　如涉及侵权，请接洽删除