俄乌辩论提示了中国：100多架歼-7、500多辆59式扔不得

2024年12月，俄乌辩论再度激起了环球对于老旧武器库存的讨论，特殊是对于我国是否还须要继承生存过时装备的题目。

如今，我国拥有天下领先的军工产能，生产新型武器的速率和服从令人赞叹。

那么，像歼-7战机、59式坦克如许的“老兵”是否该被彻底镌汰呢？这一题目不光关乎将来的军事战略，还涉及国家安全和经济资源的最优设置。

俄乌辩论：老旧武器的“重生”

2022年2月，俄乌辩论爆发后，俄罗斯部队的军事库房中开始启用了大量苏联时期的武器。

随着战事的升级，俄罗斯逐渐启用那些封存多年的苏联遗留装备，包罗T-80坦克、BTR-60装甲车、以及一大批老式火炮。

这些武器固然在技能上远落后于当代武器，但在俄军资源告急的情况下，却不测地发挥了作用。

俄罗斯的这一决定源于军事资源的非常短缺。

由于俄乌辩论的连续斲丧，俄罗斯不得不从汗青遗留下来的武器库中找寻增补装备。

2023年，俄罗斯部队乃至启用了大量原来应当退役的装备，用以弥补武器缺口。

这一征象引发了环球对于储备老旧武器的重新讨论。

与俄罗斯差异，我国的地理情况和军事需求大不雷同。

我国面临的最大威胁并不是来自邻国的陆上打击，而是海上和空中的威胁。

我国的防线得天独厚，南部有东南亚的天然屏蔽，西南有横亘的喜马拉雅山脉，北部远东也难以形成威胁。

因此，即便发生大规模战役，绝不至于像俄乌辩论那样陷入资源告急的地步。

但即便云云，比年来网上关于是否还须要生存我国老旧武器的讨论却没有停息。

我国现有的59式坦克（2020年纪据约500辆）和歼-7战机（2023年纪据约100架）等装备，是已往几十年积聚的“老兵”，它们的将来毕竟如何？是否也能像俄罗斯那样，在特殊情况下再次投入利用？

我国的军工产能：能够快速生产当代化武器

与俄罗斯在启用过时装备方面的被动差异，我国有着充足的生产本事来支持新型武器的研发和生产。

我国不光是天下钢铁生产的霸主（2023年我国钢产量约10.2亿吨，占环球总产量的40%），还是环球最大的工业生产大国，拥有极其强盛的军工生产体系。

2023年，我国的钢铁产量到达了10.2亿吨，此中大部分用于底子办法建立、重工业以及军事装备制造。

钢铁是武器生产的紧张底子，尤其是在坦克、战机等重型武器的制造过程中起到至关紧张的作用。

相比之下，俄罗斯的钢铁产量为7500万吨，仅为我国的四分之一，因此在军事装备的生产本事上，俄罗斯远远无法与我国竞争。

除了充足的钢铁产能，我国的军工技能也远远高出了俄罗斯。

例如，歼-7战机和59式坦克固然在已往是我国的“主力”，但与今天的歼-20战机和99A主战坦克相比，已经无法匹敌。

在设计、速率、火力等方面，当代武器无论在技能还是性能上都要远胜于这些老旧装备。

对比实例：拿歼-7和歼-20战机举行比较，歼-7作为我国的“老一代战斗机”，接纳的是60年代的技能，固然曾在上世纪为我国作出了巨大贡献，但在面临当代空中作战情况时，其性能显着处于劣势。

而歼-20作为我国最新型的隐形战机，不光具备超音速巡航、隐身本事，还拥有更强的电子战本事和更高的战场适应性。

从这些战机的对比来看，歼-7显然已不再是我国的首选装备。

储备老旧武器的利与弊

回到储备老旧武器的题目，我们可以从多个角度举行分析。

起首是老旧武器的性能题目，这些武器每每存在技能过时、维护难度大、可靠性低等题目。

例如，59式坦克固然曾是我国的主战坦克，但颠末几十年的利用，其火力、机动性、装甲防护等方面早已无法与当代化坦克媲美。

而歼-7战机固然在暗斗时期有过光辉，但由于接纳的是过时的雷达、发动机和飞行控制体系，其作战本事远逊色于当前的战斗机。

老旧武器在储备过程中面临的最大题目就是其可靠性。

尤其是坦克和飞机如许的重型装备，一旦长期储存，容易出现部件老化、体系故障等题目。

在俄乌辩论中，俄罗斯启用了大量过时的苏联武器，此中不乏技能无法规复或修复的装备。

例如，俄罗斯大量启用的T-80坦克中，就有很多因长期储存而无法顺遂投入战斗的情况。

但储备一些轻型武器和弹药是故意义的。

炮弹和子弹这种物资相对易于储存，且可以在战役初期快速增补。

即便这些物资存放多年，只要没有受潮，仍然能够保持较长时间的可用性。

在2007年，美国军方曾购买了上世纪70年代由我国救济给阿尔巴尼亚的子弹，这些子弹在阿富汗战场上依然能够发挥作用。

我国是否仍需生存老旧装备？

随着我国工业和军工本事的迅速发展，是否还须要像俄罗斯一样储备大量老旧武器，已经成为了一个值得深思的题目。

对于像59式坦克和歼-7战机如许的老旧装备，其当代化水平远低于当前新型武器，是否应继承生存，可能更多取决于将来是否有可能发生“极端”的战役局面。

然而，无论如何，随着新型武器的不停出现和军工产能的提升，我国的军事战略显然更倾向于通过“快速生产”而非“长期储备”来应对可能的战役。

我国的钢铁产量、制造技能和生产本事，足以包管我们在战役中的弹药、装备补给不停。

那么，大家以为，我国是否应该继承生存这些“老兵”呢？你以为储备过时装备是否值得投入资源？接待在品评区分享你的见解！

信息泉源：

中国消息网·《2023年中国钢产量预计约10.2亿吨 运行总体平稳》

凤凰网·《纽约时报：美大使加入中方军器案 上亿中国子弹售美军》