题图由豆包天生，提示词：呆板人，工厂

AI专家们信誓旦旦地体现，AI在扫除很多工作岗位的同时，也会创造出更多的工作岗位。假如悲观一点，AI创造的工作岗位很少，如之怎样？

撰文丨任大刚

克日，天下人大代表郑功成在担当媒体采访时透露，关于呆板人员工该不该按月缴纳社保的题目“如今也在讨论”。

郑功成的另一个身份是中国社会保障学会的会长。但凡是雷同的“中国××××学会”，都不是完全的民间构造，郑会长的这番言论，坊间以为有“舆论测试”的意味，为什么呢？

国际呆板人团结会发布《2024年天下呆板人陈诉》体现，2023年，韩国是环球呆板人密度最高的国家，每万名员工中配有1012台呆板人。新加坡排名第二，每万名员工配有770台呆板人。中国排名第三，呆板人密度到达每万名员工配有470台呆板人。更需留意到，中国直至2019年才跻身前十，但在5年间就将呆板人密度翻倍，总保有量近180万台，位居环球第一。

没有人测算过近200万台呆板人替换了多少“肉身工人”，但社保收入肯定是看得见的淘汰，提出让呆板人缴社保的动议，有“弥补丧失”嫌疑，然而，呆板人到底应不应该缴社保呢？

01

AI的回复也有左右倾向

缴社保和纳税都是“扣钱”，两者相似性很大。鉴于社保题目更复杂，因此我把社保简化为税收，然后将“呆板人是否应该纳税？”分别交给腾讯元宝和DeepSeek，且看它们怎样作答。

腾讯元宝的回复分为五个部门，要点如下：

其一，支持呆板人纳税的主要来由：1.均衡社会长处分配，依据是麦肯锡的陈诉推测，2030年环球约4亿人大概因自动化赋闲；2.引导财产布局升级，依据是可以通过税收调治财产投向；3.弥补市场竞争不公，依据是弥合自动化企业与传统企业之间的竞争鸿沟。

其二，反对呆板人纳税的核心论点：1.纳税主体资格争议，呆板人不具备独立的法律品德和财产权，无法直接负担纳税任务；2.克制技能创新风险；3.税收征管复杂。

其三，国际实践与中国的羁系动态：1.韩国成为首个探索呆板人纳税的国家，但因企业反弹未能全面实行；2.2017年欧洲议会驳回呆板人纳税的提案，以为其大概拦阻数字经济的发展；3.中国河北克制利用报税呆板人。

其四，将来趋势与解决方案：1.分场景机制筹划，如工业呆板人可按生产效率或替换人力数目计税，服务呆板人则依据服务收益比例征税，农业、医疗等领域可实行差异化税率；2.间接征税路径，如对呆板人产出收益纳入企业所得税范畴；3.配套政策协同，如韩国曾提出用呆板人税支持赋闲人员再就业。

腾信元宝得出结论：呆板人是否应纳税的争议本质是技能红利分配与社会公平的博弈。短期看，直接征税面对法律和技能障碍；中恒久需通过税制创新（如“自动化附加税”）均衡效率与公平。

中国当前更倾向于通过行业羁系（如克制非法报税呆板人）平静台化管理规范呆板人应用，而非简单开征新税种，这一路径既能防范风险，又为将来政策调解保留空间。

DeepSeek的回复分为六个部门，要点如下：

其一，法律与税收主体性题目：1.呆板人作为“工具”不具备法律品德。若要求呆板人纳税，需重构法律体系，赋予其“电子品德”；2.替换性征税方案。可对企业征收“呆板人税”，而非直接针对呆板人。此方案制止法律主体争议，同时补偿因自动化淘汰的个税和社保收入。

其二，经济影响分析：1.自动化可以低沉人力成本，但大概导致所得税、社保费降落。对呆板人/自动扮装备征税可弥补财政收入缺口；2.通过税收调治企业自动化节奏，制止短期内大规模赋闲（如制造业岗位流失）。但需均衡技能创新激励与社会稳固。

其三，技能可操纵性挑战：1.界说与计量困难，包罗怎样界定“应税呆板人”，工业呆板臂、AI客服、自动驾驶汽车是否均需纳税？税基怎样确定？按装备代价、运行时长照旧创造的经济附加值？2.羁系成本，包罗建立评估与征管体系大概淹灭巨大资源，尤其对中小企业形成负担，需筹划差异化政策。

其四，伦理与社会公平考量：1.如若呆板人负担纳税任务，是否应赋予其相应权利（如财产权、诉讼权），这大概引发AI伦理的连锁反应；2.环球化和谐逆境，如若某国单独征税，企业大概转移至低税地域，需国际协作（雷同数字税谈判），但达成共识难度极高。

其五，匿伏实行路径建议：1.渐进式试点；2.税收定向利用；3.动态调解机制。

DeepSeek得出结论：当前直接要求呆板人纳税缺乏法律和技能底子，但通过间接税情势（如企业自动化税）均衡效率与公平是可行方向。需分身技能创新激励与社会风险防范，政策筹划应保持机动性与国际互助，制止单一经济体过度承压。将来随着AI自主性提升，干系税收框架或需体系性重构。

看来，腾讯元宝和DeepSeek对同一题目的回复，立论基本划一，但在倾向性上有眇小区别，腾讯元宝更多夸大“可行性”，把“公平性”放在前面；DeepSeek更多夸大“不大概性”，更多夸大怎样保证企业的竞争力和创新。前者略“左”，后者略“右”。

在真人回复中，情况大概也是云云，毕竟，AI的回复，也是基于人群中左中右倾向的综合判定，不会超出人类的总体认知。

02

“纳税大户”轮替做

鉴于社保是晚近才出现的新事物，由于本文利用税收概念，更能使论述有统一性。

经济史表明，从一、二、三财产发展状况的角度来说，哪一个财产集聚了社会最大量的财富，哪个财产就是最告急的税源。

除了两宋工商业有比力长足的发展，中国古代完满是个农业社会。从税收的角度也可以发现这一特征。比如宋代的农业税收，一样平常以为占财政收入的30%左右，而明代和清中前期，则为80%左右。

从税源上就可以看出，两宋的社会财富，主要会合于工商业，明清两代，则主要会合于农业。

鸦片战役后，中国的工商业又一次得到长足发展，农业税收占财政收入的比重，从1849年的约77%，降到1911年的约16%。清亡后，内乱?不停，到1950年，农业税占比又回升到约39%，一直到改革开放前夕的1978年，才降到约5.5%。

上述数据不肯定精准，统计口径也有多次变革，但总的趋势是，在近代以来的国家经济版图中，第一财产农业的职位越来越边沿化，第二三财产的工业和服务业，职位越来越告急，渐渐成了财政收入的主要倚仗，成了全社会的财富汇聚地。粮食固然无比告急，但毕竟是，从税收，而不是天灾人祸的角度看，它已经不再具有积聚财富的功能。

2006年，中国取消农业税，此后，农业开始得到财政补贴。换言之，本日，农业成了一种财政“负担”。

改革开放后，作为第二财产的工业和修建业，税收绝对量飞速增长，占财政收入比例也大幅攀升，但其占比履历了“先升后降”的过程，其缘故因由是第三财产发展起来了。第三财产税收占比，从改革开放初期的不敷20%，到2012年占比突破50%，一直升至2020年的58.1%，成为税收增长的主引擎，名副实在的“纳税大户”。

从道光天子的中国到改革开放的中国，中国经济已经从依靠农业支持，变为以第三财产为主第二财产为辅的支持，这个过程历时160年。

财富和赋税重地，从第一财产迁移到第二财产，又从第二财产迁移到第三财产，那么，有没有一天出现如许的情况：第二财产沉溺到像第一财产一样，必要财政补贴？

03

“扛把子”的职位能守多久

智能化的推进，使第二财产可以或许容纳的就业人数渐渐淘汰，这是个不争的毕竟。就如今所能假想的将来看，这个趋势没有止境，人类大概谋面对如许一个现实：亲自加入衣、食、住、行等物质所需的人员，会非常的少。有人大概不信，但试想直到上世纪七八十年代，普通中国人谁敢想象：一个人可以种植上千亩地皮？

经济学家一度将第三财产的占比高低，视为经济发达水平的标志。占比越高，经济越发达；反之，经济越不发达。

题目在于，随着近来几年AI突飞猛进，让人看到一个意想不到的远景：不但第二财产的就业生齿大概率会加速流失，第三财产的大量就业生齿也将岗位不保。

AI专家们信誓旦旦地体现，AI在扫除很多工作岗位的同时，也会创造出更多的工作岗位。但假如悲观一点，AI创造的工作岗位很少，如之怎样？

而可以预见的是：

首先，第三财产如今照旧财政收入的“扛把子”，将来大概率会丢掉这个位置。

其次，AI的横空出世以及全方位影响，财产分别会出现新调解，“财产+AI”会让第一二三财产出现新形态，而“AI+财产”和AI本身则大概形成为“第四财产”——以精神生产和斲丧为主要特征的财产形态。

再次，第一和第二财产所制造的衣、食、住、行产物仍旧非常告急，但将没有多大财富代价；第三和“第四财产”渐渐形成社会财富的富集，因而成为赋税重地。

没有人知道，怎样对新形态的第三财产收税？怎样对“第四财产”收税？

郑功成想到的是让呆板人缴社保/纳税，看似不经之谈，但接下来，人类社会恐怕就要为雷同怪诞不羁的题目陷入长时间的争论——毕竟，“税”的内涵和外延一旦发生变革，统统都变了。

*本文为冰川头脑库原创文章，未经授权克制转载，否则追究干系法律责任