李嘉诚售港暂缓背后的“暗战”

昨晚上发公告了，交易暂缓。

没有等到4月2日这一天，谁人我们都以为整个地球都要烧开水的日子。

但是，只是暂缓。

所以本文也只能作为是一篇小结，这场极限拉扯还在继承中。

但我还是很想把这篇小结给赶出来，毕竟自己也为这场拉扯尽到了一点心，而且是和编辑老师，另有多个实业方向的朋友共同打磨出的题，观点也得到了港澳办的转载。更值得以自己的视角，对这不算触目惊心，但也充足牵肠挂肚的三星期，做这么一个阶段性的小结。

国家的应对真的很精彩，但也很深沉，我很想把我的体验与朋友们分享。

就沿着时间线开始吧：

3月5日，平地一声雷，作为全世界老牌港运标杆的长和贴出公告，要把全世界的港口来个“清仓大处理”：

此事发生的第一时间，路透社就去找外交部要说法，得到了一个看似模棱两可、实则意味深长的回应：

厥后事情闹大后，有些带节奏的就把第一句“我们对有关贸易交易不予评论”拿来说事，诬称咱出尔反尔，又开始干预贸易，却丝绝不看末了那一句“我们反对在国际经贸关系中滥施胁迫施压本领”。

当时的形势实在很混沌，在特朗普的压力下，巴拿马在前者就职当天就安排审计团队进驻了长和在巴拿马的港口，背面乃至威胁要提前收回。

但是，直到2月应对巴拿马审计时间，长和也没有暴暴露要处理在巴二港的意思体现，香港特区政府则是夸大自己从无干预香港公司的贸易营运。齐备都是按着正常的攻防节奏在走，明面上的对手方依然是巴拿马，咱背面也会看到，中心很快就在3月份就安排了出访团前去巴拿马，安排访问的时间当在更早从前，也恰是前段攻防的时间。

效果到3月5日，形势为之一变，突然公布要卖港了，而且不再仅仅只是巴拿马的两个港口船埠，而是涉及到了23个国家43个港口共计199个泊位。

这个动静变革得太快，问标题的路透社更是相当故意思，我在前文《贝莱德收港：本就违反“在商言商”的总体战酝酿》已经提到过，此次交易发生后，路透社的体现极其得意忘形，公然宣称有些人就要当捐躯品。此时他来提问，大家以为是故意呢？还是故意呢？还是故意呢？？？

而且发布公告的时间与路透社提问的时间还很鸡贼，恰恰北京处于两会期间，别看代表们群聚北京，但是议题满满当当，未必能腾出时间马上对突发事件定一个全面的方案。

这就是磨练水平的时候了。

咱的发言人这段亮相实在相当专业，电光火石之间就划拉好了范围：

如果是胁迫施压，我们就果断反对；如果是贸易举动，我们就不作评论。

那么到底是不是纯粹的贸易举动？这就是未来一个月大家可以去分析、研判的地方了。

试想，如果国家先辈场急吼吼叫停，来由是长和受到胁迫，对面要来句“我阿爸真的是志愿的”，咱咋整？

特区政府在这件事情上还没得到历练，咱北京先脱手替香港拦了，以后人家再以此编排香港的职位，又咋整？

如今已经有外媒对美国显着的步步紧逼、破坏贸易规则在先视而不见，反倒阴恻恻说我们在侵害营商情况，要是当时国家以更严厉的本领直接拦掉，这种舆论更加甚嚣尘上，届时又咋整？

反过来底线头脑一下：如果真闹到不可摒挡了，国家有没有不顾齐备拦下的托底本领呢？

有的，还许多。

对此，我在这篇《贝莱德收港：本就违反“在商言商”的总体战酝酿》里留了一段暗示，这还仅仅只是从法律层面睁开：

销港覆盖范围所构成的国家安全标题、船舶停靠信息所涉及的数据安全标题、蓦地贩卖云云大面积的港口，涉及的策划集中度标题……

更况且，又不是只有通过法律才能托底。

所以界限划好了，镇场子的本领也有了，当时场子里又很乱，长和、特区、贝莱德、背后的美国拧在了一起，而长和的签约反正会在4月2日，那么缓冲的时间可以定放心心研判，一边研判还能一边看看各方的体现。

一举多得，焉有不妙？

国家要做的是裁判员，让他们都找过来问的裁判员，而不是第一时间急吼吼自己了局、包办齐备的运动员。

这么多年这么多表里形势的应对，朋友们应当能看明确这一点了。

随后有一段安稳期，各方都很安静，到3月中旬，随着港澳办转发大公报，舆情急速升温：

这个变革我以为至少有三个缘故原由：

一是两会开完了，可以腾脱手了。

二是香港这边的舆情有点安静过头了，安静，就是本港媒体的亮相。

三是美国要对中国海运造船这全行业一条龙开301观察听证会了。

美国媒体炒作听证会的时间与我们对这笔交易开炮的时间，是高度重合的。

这次301观察，美国人的胃口可不轻啊：

该观察从2024年开始，到本年1月出具观察陈诉，特朗普政府接办后又继承推动，可以说是高出了两个党派，象征驴象两党在此事上的共识。云云高昂的费用如果实验，将对中国的造船与航运造成巨大打击。

而3月听证会前，这个事情又发生了一个新变革，那就是美国政府居然公然开始威胁各国，也要按照美国的规定对中国航运与船舶接纳相应步伐，否则就要对他们“举行处罚”。

所以这里插播一句，某些还在说着“在商言商、自由贸易”的人呐，你们能不能先去对特朗普这么说说？

到这里，美国政府已经彻底图穷匕见，港口出售、中国的全球航运、靠港的国产船舶，三件事情彻底接洽到了一起，一张大网已经清晰可见。

而且如今仅仅只是一个长和，以对巴拿马和长和的戋戋施压，就压出这么多的港口。对方尝到长处后，下一步会是啥？

更况且，特朗普政府真的太缺政绩了，没有拿得脱手的政绩，就会有闹不完的党争，这在我的前文里已经反复分析过这个机理。我们明明有托底的本领，难不成还上竿子给他机遇送出助攻？

没原理的么。

但背面这阶段的干预，国家的应对依然很有嚼头：

起首，国家了局了，但没有全了局。

体现是一，各部门的亮相不多，港澳办确实反复掀起舆情，但是本领只是转发港澳台资讯，转发而不评论。

外交部开麦则是反复讲反对霸凌，其他标题找有关部门去。

该说的话让港府和媒体来说，这就叫“一国两制，高度自治”。

其次，央媒与各部门基本协同，按兵不动。看着舆情的发酵，真正定调子的羽林健儿们仍在战场之外，等候发令。

对于促成这起收购的干系方，尤其是听说以近百高龄切身主持了这起出售的实控人，此时是一纸关照下来更好，还是“无声胜有声”更好呢？

该焦虑的真不是我们。

由此又有个第三了，这就是国家给的机遇。

我不绝以为咱国家真的是个面子人，能包容的只管包容，能夺取的始终夺取，只要长和没有真签协议，此时国家不定调，就是在做无声的夺取，给面子的机遇。

签不签，由你自己定。

我有一种比力暗黑的假想，那就是长和是不是也在做反向操纵的计划，这次动静搞这么大，看你国家拦不拦。

不拦，再怎么平沽，我都收到了靠近自己公司估值的现金流，落袋为安，有了后续策划与新的收并购子弹。

如果拦了，我也好跟贝莱德与其背后的特朗普交接：看吧，不是我不肯签，都是他们啊。

固然，把人想得太暗黑不好，盼望是我错了啊。

别的，长和已经签了本文开头说的“原则性协议”，听说这玩意儿里安排了违约条款，长和要是不签，将承担高额的违约金。

对于我这种明白之词，有跑船的朋友当场给予棒喝：怎么啊？一辈子都在赢利，都到这时间了，还不乐意为大家的安全出点血么？

这话没错的。

这时间，违约金就成了一种态度。

如果上述假想是真的，局面就成了大家角逐谁先眨眼：

国家盼望长和自己先不签，不签就是站队。

长和盼望国家脱手拦，拦了他继承两面好做人。

到3月26日，长和举行了又一把冲刺：

拦不拦？不拦我就推进了啊。

转过天来的3月27日，外交部继承如前面已经贴出的图那样体现，这事你们去问主管部门，我只亮相反对贸易霸凌。

长和，你真敢说你这笔交易是“在商言商”吗？

也就是在这段时间，“长和售港不是在商言商”喜提热搜，商务部的白明副所长作为业内权势巨子出来亮相，直指“在商言商”本就是个伪命题。

也正是在3月27日，港澳办转载也开始聚焦于此处，我也在这时间有幸敬陪白所长之后，干系观点一起被转载。

此时最让我不测的是像端传媒这种在香港黑暴中态度极度恶劣的多少黄丝媒体，居然也会抓重点了，比起咱内地一些还只会鹦鹉学舌在商言商的，居然有种“不知道高到那里去”的模糊感：

这一刻，我真的以为是很光荣的，因为我参与了这件事，而且内地和香港的这群没有那么重官方色彩、乃至许多自带干粮上山的游击队同道们，一起把这件事的来龙去脉都说清晰了，直到末了的遮羞布“在商言商”也戳破了。

乃至我们的对手乃至仇人，对待这些证据，都无法继承阴阳怪气了。

在如许的局面下，昨天下战书，长和先开始放风，交易暂缓了。

消息好像还是收盘后曝出的。

到了晚上，市场监督管理总局才开始发声：参与观察。

至此，这整个一个阶段告一段落。

终究还是让长和先退了一步。

但是只是一步，长和说了，只是暂缓，而且“只是一个可以签订协议的最早日期”，好像已经忘了前面说的“会在4月2日或之前签约”，给出一个新的脚本。

反正他在最初公告上也说过了，与贝莱德有为期145天的商量。

所以，整起事件上一阶段的落幕，只是下一阶段的开场。

而在这段时间，还会发生许多事情：

4月2日，美国政府对等关税就要加征了，这场环球贸易战将进入新的动荡期。

未来一两个月，乃至更短的时间，对华航运造船的301观察将会出效果，美国敢不敢疯魔到拿自己和全球航运开打趣，来对中国举行新的制裁？

长和售港，只是这些惊涛骇浪里的浪花一朵。

就在昨天，配景另有件大事，想必大家都看到了：

大合影就不贴了，链接里都有，就贴两张外企高管的发言截图吧：

这里我想分享一组美国人自己统计出来的数据：

根据美中贸易天下委员会（USCBC）的统计，在履历了云云多美国政府“人造狂风雨”洗礼下，在华丽企以为中国业务利润率低于全球利润率的比例，居然从2018年的29%下降到2024年的28%，以为中国市场存在准入限定的美企由40%下降到31%，以为在华策划资本上升的美企更是由20%骤降到了3%。

而与此同时，在美国企业摆列的大概将产业链从中国搬迁的来由中，唯一大幅上升的正是美国政府挑起的中美关系不稳固，从2017年的60%上升到2024年的72%。

我之前说过，中美两国政府，在这段时间体现的那种对比，是会上史书的。

大家都看在眼里。

长和售港风波，也是中国捍卫自身经济与安全正当权益的弘大乐章中，那一段小快板。