快捷导航
娱乐行业

十年恩怨终掀桌!张碧晨被夺麦,汪苏泷挑起《年轮》的版权暗战

2025年7月25日凌晨,汪苏泷工作室以00:05的“精准卡点”,宣布收回《年轮》的全部演唱授权,比张碧晨工作室的声明早了15分钟。这看似是一场版权博弈,实则是十年OST江湖恩怨的总爆发。回溯2015年,汪苏泷为《花千骨

2025年7月25日凌晨,汪苏泷工作室以00:05的“精准卡点”,宣布收回《年轮》的全部演唱授权,比张碧晨工作室的声明早了15分钟。这看似是一场版权博弈,实则是十年OST江湖恩怨的总爆发。

回溯2015年,汪苏泷为《花千骨》创作《年轮》时,或许未曾推测这首曲子会成为埋在他与张碧晨之间的定时炸弹。

张碧晨版作为电视剧插曲于6月15日首发,依附剧集热度迅速成为国民影象点;汪苏泷的男声版6月30日上线,宣传文案却刻意标注“幕后创作人再次演唱”。这种玄妙的说话,为十年后的争议埋下伏笔。

实在,两人并非没有过甜蜜期。2025年7月1日的演唱会上,汪苏泷在合唱时忽然牵住张碧晨的手,动作带着几分“水灵灵的恳切”。

彼时的默契,与现在的剑拔弩张形成了强烈反差。当张碧晨工作室晒出国家级版权登记,QQ音乐2015年6月15日的首发记载时,这场博弈的炸药味已浓得化不开。

一、网红一句话,引爆版权江湖的“蝴蝶效应”

汪苏泷和张碧晨原唱之争的导火索来自万万粉丝网红旺仔小乔,2021年她在直播中坚称“《年轮》的原唱只有张碧晨”,并放言“发一百遍也只会写张碧晨”。这句看似无心的言论,在2025年7月被翻出后,迅速点燃粉丝战火。

旺仔小乔为此付出惨重代价:四天掉粉近60万,蒙面演唱会门票滞销,看台和内场均有余票。

更讽刺的是,她的“固执”恰好撞在汪苏泷的枪口上。作为词曲著作权人,汪苏泷依据《著作权法》第三十八条收回授权,不但张碧晨无法再公开演唱,旺仔小乔等翻唱者若继续利用也将构成侵权。

别的,网络平台的反复横跳加剧了混乱。QQ音乐7月23日短暂移除张碧晨的“原唱”标签,引发轩然大波后又告急规复;网易云音乐却始终标注“双原唱”,堪称“端水大师”。

这种差异,袒露了行业对“原唱”界说的暗昧性,因为法律未明白界说,平台各行其是,以柿攴斧苦了创作者和演唱者。

二、法律盲区与行业潜规则的致命碰撞

实在,这场争议的焦点,在于“原唱”认定标准的法律真空。张碧晨方以“首次公开发行”为武器,夸大国家级版权登记的权势巨子性。

汪苏泷则祭出十年前的邮件,证实项目初始就规划了双版本。第三方法律从业者指出,《著作权法》未界说“原唱”,行业惯例更依赖条约约定。

但标题在于,2015年的条约大概并未明白这一点。张碧晨称“演唱时未被告知存在其他版本”,而汪苏泷男声版的宣传标注“幕后创作人再次演唱”,侧面印证了她的首发职位。

这种“各说各话”的局面,恰似邓紫棋与前公司的版权纠纷,那就是创作者与表演者的权益界限,在条约缺失时往往成为战场。

更吊诡的是,汪苏泷收回授权的活动正当,却让张碧晨陷入两难。她的灌音版本仍可传播(毗邻权保护),但将来商演若唱《年轮》,将面临侵权风险。这种“能听不能唱”的尴尬,凸显了音乐产业中创作与表演权益的失衡。

更值得深思的是这种权益割裂的征象并非孤例。当版权方与表演者的长处天平太过倾斜时,终极受损的往往是整个行业的生态。许多翻唱作品通过表演者的二度创作得到新生,乃至反哺原作的传播。

就像《年轮》的走红,本就包含着张碧晨声音叙事的功劳。但现行制度下,这种共生关系随时大概因版权方的单方面决定而断裂。

三、舆论撕裂与行业窘境:流量与创作的永恒战争

对于汪苏泷和张碧晨的原唱争议,公众的舆论出现出南北极分化的局面。

支持张碧晨的人以为,电视剧只用她的版本,传播度决定认知;挺汪苏泷的则夸大“除了张碧晨都是我的”,品评演唱者暗昧创作贡献。这种对立,本质是流量思维与创作本源的辩说。

行业反思更为深刻,《年轮》变乱袒露了多版本OST的权责黑洞。类似《梦幻诛仙》的双原唱模式,在条约未明白时极易引发纠纷。而网红的不当言论触发歌手对立,更凸显公众版权认知的单薄——62%的网红歌手无法精确明白“原唱”界说,这种乱象在数字时代尤为伤害。

这场风波的捐躯品,是《年轮》自己。张碧晨以“与作品告别”闭幕争议,汪苏泷收回授权让歌曲沦为贸易博弈的筹码。十年前谁人承载无数人青春影象的旋律,现在成了音乐产业权益分配机制缺陷的缩影。

五、结语:当法律遇上江湖,谁来守护音乐初心?

通过上面的先容,我们不丢脸出,汪苏泷和张碧晨的《年轮》之争,终究是一场没有赢家的战争。

张碧晨失去了演唱权,汪苏泷背负“断人财路”的骂名,听众则目睹了一场本该纯粹的音乐作品怎样沦为了资本游戏。

这场风波提示我们:在流量为王的时代,创作者与表演者的权益必要更清晰的法律框架和行业契约。

与其让舆论战定胜败,不如从源头规范条约,明白权责。究竟,音乐的初心是共鸣,而非博弈。

也许,汪苏泷在演唱会上牵起张碧晨的手时,他们大概都吊唁过《年轮》最初的纯粹。但在版权江湖里,没有永世的朋侪,只有永恒的规则。

这场十年恩怨,终将成为音乐产业进化的注脚:希望下一次,我们能听到更多关于音乐自己的故事。

那么,对于汪苏泷和张碧晨的版权之争,博古通今的你又会是怎样的观点呢?欢迎大家留言品评,并同步关注很哥解密吧!

收藏 邀请
我有任务需求要发布
专业服务商主动承接
快速解决你的需求

专注IT众包服务

平台只专注IT众包,服务数 十万用户,快速解决需求

资金安全

交易资金托管平台,保障资 金安全,确认完成再付款

实力商家

优秀软件人才汇集,实力服务商入驻,高效解决需求

全程监管

交易过程中产生纠纷,官方100%介入受理,交易无忧

  • 微信访问
  • 手机APP