侃股：T+0可以用沪深300因素股先试点

T+0好欠好，业界众说纷纭，印度股市公布要T+0，但市场反应一样平常，3月12日印度股市上涨0.22%。不外T+0照旧令不少A股投资者倾慕，虽说T+0并不会改变上市公司的代价，但确实让很多投资者等候，如果可以大概先在沪深300指数因素股上试点，或可以看出优劣，然后再决定是推广到全部股票照旧改回T+1，应该是比力稳妥的做法。

T+0好照旧T+1好，并没有一个可以大概让全部人都佩服的说法。说T+1好的人以为如许可以低落股票换手率，控制生意业务风险；说T+0好的人则以为T+0可以回避风险，提供止损的时机。公说公有理，婆说婆有理，唯一可行的办法就是试，看看哪个更好，然后再举行相应改动。

至于试的方案，比力主流的有两种，一是蓝筹股先试，二是专家提出的先试点单日T+0，即投资者买入股票后可以有一次止损的时机，止损出局之后，资金不能再次买入股票，以限定投资风险。

究竟上，就这两个方案而言，本栏都体现支持，但是这些方案也都有一些瑕疵，比如详细的尺度不敷明白，以蓝筹股先试点为例，什么样的股票属于蓝筹股？是按股本算，照旧按流通市值算，照旧按成交量算大概按照市盈率算？究竟上，这些指标都存在颠簸性，比方规定20倍以下市盈率且股本大于10亿股的股票属于蓝筹股，那么当股价上涨，市盈率肯定凌驾20倍，还能不能T+0？其他指标也有类似的标题。

如果真想试点T+0，就必须要有一个可以简单判断且相对稳固的指标，比方沪深300指数因素股，只要在样本股中，就可以T+0，被剔除出去后，就不能T+0，固然指数因素股也会定期调解，但至少调解的次数不会那么频仍，调解的比例也不会太大。只有如许，试点才气具有可行性，让投资者真正对比一下到底是T+0好照旧T+1好，管理层也能根据生意业务数据做出更为精准的判断。

固然，也有另一种得当对比的方法，就是证券代码为单数末了的保持T+1，双数末了的试点T+0，反之也可以，如许两边的股票数量和规模根本也能差不多，孰优孰劣也能有个说法。固然这个办法大概会有太多的风险隐患及不可测因素，并不属于保举的测试方案，究竟资源市场改革要的是稳中求进。

从理论上来说，T+0也好，T+1也罢，并不会真正影响到上市公司的代价，投资者如果选择长期代价投资，生意业务方式着实都没太大标题，而对于谋利者来说，不管是T+1照旧T+0，庄家都有办法割散户的韭菜，投资者更应该思量的是在发掘上市公司代价上下功夫，别太在意T+几，找到好公司并长期持有，才是长期红利的关键。

北京商报品评员周科竞